PDA

Näytä tavallinen näkymä : ajolasit vahvuuksilla



opjles
09.07.2007, 12.41
Oisko kenenkään silmään pistänyt hyvää tarjousta ajolaseista joihin saa vahvuudet? :cool:

ellmeri
09.07.2007, 14.58
ON!Katsele vaikka Cazze-sanomatalo.:cool:

S.M.
09.07.2007, 16.34
Alkoi itseäkin vähän kiinnostamaan. Onko siellä siis nyt jotain kunnon alennuksia Rudy Projectin laseista? Vai vain ylipäänsä ajolaseja, joihin saa vahvuudet, normaalihinnalla.

Btw. Pohdiskelen tässä sitä, että tarvitsenkohan pyöräilyynkin kohta lasit vahvuuksilla, kun nyt on tulossa ensimmäiset silmälasit itselle. Tähän asti ongelmia on ollut lähinnä koulussa taululle näkemisessä, mutta nyt kun sitten tottuu laseihin ja siihen että näkee paremmin, niin viitsiikö sitä enää olla ilman. Maastopyöräilyssä näkökyky on kuitenkin aika tärkeässä roolissa, mutta siis tähän asti olen pärjäillyt ongelmitta. Mitäs mieltä muuten muut silmälasipäiset ovat.

Juu, toi vahvuus unohtui sanoa, molemmissa silmissä -0,75, eli ei vielä kovin paljoa...

mutanaama
09.07.2007, 18.51
Mulla on muistaakseni -0,75 ja -0,5 tavallisissa laseissa, joita käytän lähinnä hämässä autoillessa ja elokuvissa.
Ei siis paljoa mitään, kuitenkin poluilla, varsinkin kunnon alamäissä kaipaan laseja, että erottais joka kiven ja kolon vähän aikaisemmin. Pienikin likinäköisyys aiheuttaa pidemmällä rajojen häviämisen, mikä korostuu hämärällä hyvinkin voimakkaasti

tya
10.07.2007, 02.00
Btw. Pohdiskelen tässä sitä, että tarvitsenkohan pyöräilyynkin kohta lasit vahvuuksilla, kun nyt on tulossa ensimmäiset silmälasit itselle. Tähän asti ongelmia on ollut lähinnä koulussa taululle näkemisessä, mutta nyt kun sitten tottuu laseihin ja siihen että näkee paremmin, niin viitsiikö sitä enää olla ilman. Maastopyöräilyssä näkökyky on kuitenkin aika tärkeässä roolissa, mutta siis tähän asti olen pärjäillyt ongelmitta. Mitäs mieltä muuten muut silmälasipäiset ovat.

No, riippuu tietenkin ihan vahvuuksista. Itselle tuli ekat silmälasit siinä vaiheessa kun näkö oli jo huonontunut niin paljon että kun ne sai päähän niin ihmetteli kyllä miten on voinut olla ilman. Kyllä niitä halusi alkaa käyttää niin koulussa, ajaessa kuin muulla vapaa-ajallakin.

Eri asia on sitten se, tarviiko ajamiseen omat lasinsa - mulla oli yhdet ajolasit vahvuuksilla, mutta huonot (Bollé Parole adapterilla, huurtuvat, huonosti istuvat ja rumat) ja nykyään ajan ihan tavallisilla silmälaseilla. Ihan hyvin pärjää, kunhan ne on hyvin istuvat ja kehysmalli ei ole kovin matala. Matalalla linssillä pitää kurkottaa niskaa jotta edessä oleva maasto mahtuisi linssin sisään eikä katselisi linssin yli...

arctic biker
10.07.2007, 08.40
Ajolaseillahan on monta tehtävää:
1.näkee paremmin...
2.Suoja liiallista valoa ja uv-säteilyä vastaan
3. Kontrastin parantajana huonoissa valaistusolosuheissa
4.Mekaaninen suoja tuulta ja risuja tms. oksantynkiä vastaan.

Kohtaan yksi; likinäköisyys siis tää miinusnäkö usein pahenee hämärässä.
pupillin koko kasvaa ja silmän taitto muuttuu miinuksen suuntaan. kuinka paljon, siitä ei tarkkaa tietoa ole -0.25 aina -1.50 diopteriin asti tunnetaan nimellä yömyopia. Ja jos lasit ovat muutenkin hiukan alitehoiset niin johan sen huomaa.
kohta 2. Uv-säteilyn haitta silmille on suuresti liioiteltu. Jos UV nyt jotain merkitsee niin jo elmukelmu absorboi riittävästi!
3.
4. kaarevat, passelin leveät ja riittävän korkeat on hyvät

suositan piilolinssejä!

aiheestahan vois kirjoittaa sivutolkulla

vema60
10.07.2007, 09.09
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=22871&page=2&highlight=ajolasit

kauris
10.07.2007, 11.16
suositan piilolinssejä!


On kuitenkin monia joilla on miinuksen lisäksi hajataittoa eikä tavalliset piilolasit toimi sen vuoksi. Lisäksi piilareiden kanssa ilmavirran myötä linssit kuivuu osalla käyttäjistä ikävästi vaikka käyttäisikin päällä ajolaseja. Jos hajataittoa ei ole merkittävästi, kertakäyttöpiilarit ovat kätevä vaihtoehto ja niiden kanssa voi käyttää sitten ajolaseja mahdollisesti vaihdettavilla linsseillä eri keleille.

Sanomatalosta saa tosiaan niitä Rudyjä. Kyllä siellä jonkinlaista alennusta on varmaankin aina tarjolla. Riippuen näöstä eli linsseistä ja hionnasta hinnnat Rudyn osalta pyörivät siellä 400-500 tienoilla. Hieman halvempaa on ottaa lasit adaptereilla, kun hiotuttaa suoraan linssiin omat vahvuudet. Suoraan linssiin ei myöskään voi hioa suuria miinuslukuja (4-5 vielä menee riippuen lisäksi mahdollisesta hajataittokorjauksesta). Ja tämä ei ollut myyjän mainos, vaan asiakkaan kokemus.

tya
10.07.2007, 12.41
Hieman halvempaa on ottaa lasit adaptereilla, kun hiotuttaa suoraan linssiin omat vahvuudet.

Bollé-kokemuksen perusteella en suosittele: Huurtuu todella helposti eikä huurre lähde millään pois (veikkaisin että johtuu vähintään osaksi siitä kun on useampi pinta), 8 pintaa puhdistettavana ja näyttääkin ehkä vähän hassulta...

Noilla adaptereilla varustetuilla Bolléilla ei ainakaan voi sadekelillä ajaa ollenkaan kun huurteen ansiosta ei näe mitään. Huurteen poistamiseksi pitää sitten pysähtyä ja alkaa irroitella adapteria ja hinkata niitä kahdeksaa linssipintaa johonkin kuraiseen ajopaitaan ja... Ei ;)

Jos vaan on sen verran näkökykyä tallella että riittävän vahvuuden (-4 — -5) voi hioa suoraan linsseihin niin sitä suosittelisin jos kerran noin kalliita laseja on kuitenkin ostamassa. Se huono puoli siinä tietty on, että joutuu ottamaan linssin väriksi jonkun "kompromissivärin" tai sitten maksamaan _vielä_ enemmän useammanvärisistä vahvuuksilla olevista linsseistä/laseista.


suositan piilolinssejä!

Niitäkin on kokeiltu, mutta menee mun mielestä jo liian räpeltämiseksi. Ajamaan lähtiessä pitää jo pukea kaikki ajokamat, säätää pyörä ja pistää juomat ja työkalut reppuun, en millään viitsinyt enää alkaa laittaa piilareita. Eihän siihen kuin pari minuuttia mene, mutta silti. Mieluummin tuli lähdettyä ihan silmälasit päässä.

Mä olen pärjännyt niillä ihan hyvin. Sitä uv- ja häikäisysuojaa ne nyt ei tarjoa, mutta olen maastopyöräilijä, metsässä ei liikaa valoa yleensä ole. Oksia ja kuraa vastaan nuo eivät ihan yhtä hyvin suojaa kuin ajolasit, mutta jonkin verran kuitenkin. Tuuli on kyllä tavallisilla laseilla ongelma, maantieajossa tahtoo kuivua silmät kun nämä aiheuttavat ilmeisesti jonkinmoisen pyörteen ilmavirtaan. Maastossa tätäkään ongelmaa ei kuitenkin ole.

Totta kai hyvistä ajolaseista on iloa. Ilmankin kuitenkin pärjää, jos on harrastukseen laitettavat rahat tiukilla, ja omat silmälasit vaan ovat riittävän istuvat.

wanderer
10.07.2007, 13.02
suositan piilolinssejä!Jälleen kerran samoilla linjoilla.

Mikäli vain piilarit sopivat silmään ja silmä sopii piilareille, niin eipä tuossa isoa ongelmaa ole. Sitten voikin hankkia täyslaidallisen erilaisia Oakleyitä :cool:
Piilareiden asettaminen ottaa sen 20s ja ei se siinä loppurätingissä enää tunnu, kun kumminkin on myöhästymässä yhteislenkiln lähtöpaikalta ja joutuu korvaamaan hidasteluaan reisiä käyttämällä :D

Jukka Häkämies
10.07.2007, 20.12
2.Suoja liiallista valoa ja uv-säteilyä vastaan


Tarviiko UV-säteilyltä suojautua, onko se vaarallista? Kuoleeko kaikki silmälaseja käyttämättömät ihmiset verkkokalvon syöpään? Miten ihmiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon jos UV-säteily on vaarallista siinä määrin kun sitä maapallolla on...

Anteeksi avautuminen ja off-topicointi

arctic biker
10.07.2007, 23.04
Tarviiko UV-säteilyltä suojautua, onko se vaarallista? Kuoleeko kaikki silmälaseja käyttämättömät ihmiset verkkokalvon syöpään? Miten ihmiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon jos UV-säteily on vaarallista siinä määrin kun sitä maapallolla on...

Anteeksi avautuminen ja off-topicointi
http://www.fillarifoorumi.fi/forum/images/signatureline.gif
www.frwd.fi (http://www.frwd.fi/)
ole rauhassa, on uv-a, uv-b ja uv-c säteilyä. tää uv-c on se vaarallinen mutta siroaa taivaan tuuliin ja ilmakehä absorboi. verkkokalvon syövän ja uv:n yhteyttä ei oo varmaankaan huomattu.
Verkkokalvon rappeuman aiheuttajana tai pahentajana aikoinaan touhotettiin mutta on hieman hiljentynyt senkin hysterian lietsominen viime vuosina .
Todelliset riskit lienevät ihosyövän alalla, eli niissä maissa joissa uv:tä paikallisesti todella paljon on. en nyt oo ihotautien spesialisti mutta uskoisin että yletöntä auringonottoa ei nykyään suositella.

Todellinen ja jopa todennäköinen uv-riesa on lumisokeus keväthangilla
senkin estämiseksi riittää em. elmukelmu.

varsinkin nykyisin yleiset ohennetut linssit antaa 100%:n uv-suojan.

piru tää läppärin copypastekomento ei pelaa kunnolla...

arctic biker
10.07.2007, 23.10
Hieman halvempaa on ottaa lasit adaptereilla, kun hiotuttaa suoraan linssiin omat vahvuudet. Suoraan linssiin ei myöskään voi hioa suuria miinuslukuja (4-5 vielä menee riippuen lisäksi mahdollisesta hajataittokorjauksesta). Ja tämä ei ollut myyjän mainos, vaan asiakkaan kokemus.

menee nyt vähän mulla ymmärryksen yli???

tya
10.07.2007, 23.22
Hieman halvempaa on ottaa lasit adaptereilla, kun hiotuttaa suoraan linssiin omat vahvuudet. Suoraan linssiin ei myöskään voi hioa suuria miinuslukuja (4-5 vielä menee riippuen lisäksi mahdollisesta hajataittokorjauksesta). Ja tämä ei ollut myyjän mainos, vaan asiakkaan kokemus.

menee nyt vähän mulla ymmärryksen yli???

Niin siis, on sellaisia laseja, joihin hiotaan se oman näön korjaus suoraan siihen värillisiin linsseihin. Kuten tavalliset aurinkolasit vahvuuksilla. Se ei onnistu, jos miinusta on liikaa, lähinnä urheilulasien kaarevan linssin takia.

Sitten on sellaisia laseja, joissa värillisen linssin ja silmän väliin tulee adapteri, jossa on värittömät linssit omilla vahvuuksilla, kuin silmälasit. Adapteriin on helpompi tehdä voimakkaat linssit. Tämä systeemi on yleensä halvempi kuin suoraan värilliseen linssiin hiottu voimakkuus.

arctic biker
11.07.2007, 00.04
taisin vähän prassailla:) :)
on noita optikon hommia tullut tehtyä aika kauan...
piilolaseista ja niitten kuivumisesta taikka näistä ajolaseista on tuota kokemusperäistä tietoa ihan riittämiin. oot muuten tya tasan oikeassa
huurtumisongelmasta. nää aiheet on vaan spesiaali-alaa että hiukan vaikea
foorumilla ylesipätevää vastausta antaa mutta jos kysytään niin johan mie
vastaan tarpeen mukaan privana.

tya
11.07.2007, 00.13
Jaa, en taas tajunnut mistä oli kyse. :rolleyes: No, tulipahan väännettyä rautalangasta jos tätä lukee joku jolle ko. tieto oli uutta...

Twisterkki
11.07.2007, 00.19
Bollé-kokemuksen perusteella en suosittele: Huurtuu todella helposti eikä huurre lähde millään pois (veikkaisin että johtuu vähintään osaksi siitä kun on useampi pinta), 8 pintaa puhdistettavana ja näyttääkin ehkä vähän hassulta...

Noilla adaptereilla varustetuilla Bolléilla ei ainakaan voi sadekelillä ajaa ollenkaan kun huurteen ansiosta ei näe mitään. Huurteen poistamiseksi pitää sitten pysähtyä ja alkaa irroitella adapteria ja hinkata niitä kahdeksaa linssipintaa johonkin kuraiseen ajopaitaan ja... Ei ;)

Mulla ei oo ollut ihan noin isoja ongelmia adapterillisten Adidas EvilEye -lasieni kanssa. Itse asiassa oon niihin oikein tyytyväinen; huurtuminen on ongelma (työmatkapyöräilyssä) ehkä kymmenenä päivänä vuodessa (jos sataa kissoja ja koiria, meen mieluummin bussilla). Niin kauan kuin pysyy liikkeessä, homma toimii kosteallakin kelillä, mutta pysähdyttäessä lasit vetävät huuruun - etenkin, jos huivi / pipo tukkii hengitysreiät ;).

Ainakin pari vuotta sitten Adidaksen laseja sai hyvään hintaan Itäkeskuksen Tähtioptikko Jurvalalta. Palvelukin oli mainiota.

Niin, adapterilliset lasit ovat toki rumat, jos niissä ei oo tummat / peilaavat linssit... ei oo mua ihan hirveesti haitannut.

arctic biker
11.07.2007, 00.23
jouduin tekemään huostaanoton ja on tuossa vilkas koiranpentu riesana, häiritsee hiukan keskittymistä. kuhan kerkeän niin naputtelen hieman faktaa kuin nuo hommat menee. saahaan terminologia kohalleen. huomenna ei vissiin pääse pyörällä hillatilanteeseen perehtymään ellen
keksi pikaista kuljetussysteemiä, häätyy lähteä autolla.

Grandi66
11.07.2007, 21.12
Mie kävin alku kesästä optikolla ja tilasin suojalasit adapterilla koska tarviin työssäni niitä ku välillä tulee kaikkee roinaa niskaan lähtien pölystä kaikkiin mahdollisiin nesteisiin. Toimiin muuten tosi hyvin ajolaseina ei huurru eikä tipu nenältä eikä tuuli ulvo silmissä. Olen tosi tyytyväinen ja niissä saa vaihdettua suojalinssit tummempiin jos on tarvetta. Merkkiä en nyt muista tähä hätään mut laitan heti ku on lasit lähittyvillä.

stenu
11.07.2007, 22.52
Tervehdys taas. Seuraava pätkä on copypeistattu aikaisemmasta topicista mikä sivusi samaa asiaa:

Jos tarvitaan silmälasikorjausta, piilolasit ja siihen ajolasit päälle, on hyvä ja kertakäyttölinsseillä aika helppokin vaihtoehto. Kannattaa rohkeasti kokeilla, jos ei ole sitä tehnyt. Nykyiset kertispiilarit eivät kuivu silmiinkään lähimainkaan niin herkästi, kuin vielä pari vuotta takaperin. Kaikille ne ei sovi (ei myöskään allekirjoittaneelle..) juuri silmien kuivuuden tai voimakkuuksien vuoksi.

Ajolaseja voimakkuuksin saa aikaiseksi hyvällä menestyksellä karkeasti voimakkuusaluella +6:sta - 8:aan, tapauskohtaisesti vähän ylikin. Isommat voimakkuudet, yli +4 ja -6, noin suurinpiirtein, vaatii käytännössä adapterilla varustetun lasin ja useimmat sitä pienemmät voimakkuudet saa tehtyä myös suoraan kehyksen.

Kumpi parempi, on hyvä kysymys. Molemmissa on etunsa, mutta myös miinuksensa. Ja jonkun kompromissin joutuu aina hyväksymään. Adapterin kanssa etulinssiä voi vaihtaa kelin mukaan. Oksan raapaistessa naarmun näkökenttään, adaperin edessä olevan linssin uusiminen on melko edullista puuhaa. Samoin adapterin linssien uusiminen voimakkuuksien muuttuessa. Adapterilasit huurtuvat jonkin verran herkemmin, ovat selkeästi hankalammat puhdistaa ja linssipintojen määrän vuoksi niihin jää aina jonkin verran häiritseviä heijastuksia, vaikka adaperin linssit olisi pinnoitettu heijastamattomiksi.

Jos voimakkuudet tehdään suoraan kehykseen, on tyydyttävä yhden väriseen vaaleahkoon linssiin tai tummuvaan, jolloin taas ei saada aikaiseksi yhtä hyviä suodatinominaisuuksia. Ja tummuvat tuppaavat talvisin, kovilla pakkasilla, tummumaan liikaa. Kaarevien linssien reuna-alueet myös vääristävät aina jonkin verran, mikä vaatii useimmilta vähän totuttelua. Toisaalta näkökenttä on oleellisesti laajempi, puhdistaminen helpompaa ja näkeminen tavallaa esteettömämpää. Linssien uusiminen sitten onkin tyyrimpää.

Joka tapauksessa hyvistä ajolaseista on paljon iloa ja niin silmien suojaamista kuin yleensä ajamisen turvallisuutta ajatellen edes jonkinmoiset lasit olisi ehdottomasti oltava.

Nyt läks lomille, aurinkoista kesää! Ja Tahkolla tavataan!

Eikä se sitten vieläkään mennyt alle neljään tuntiin, vaikka yritys hirveä...

tya
11.07.2007, 22.56
Mulla ei oo ollut ihan noin isoja ongelmia adapterillisten Adidas EvilEye -lasieni kanssa. Itse asiassa oon niihin oikein tyytyväinen; huurtuminen on ongelma (työmatkapyöräilyssä) ehkä kymmenenä päivänä vuodessa (jos sataa kissoja ja koiria, meen mieluummin bussilla). Niin kauan kuin pysyy liikkeessä, homma toimii kosteallakin kelillä, mutta pysähdyttäessä lasit vetävät huuruun - etenkin, jos huivi / pipo tukkii hengitysreiät ;).

Joo, ei Bollénkaan adapterilasien kanssa tiellä mitään ongelmaa, tosiaan niin kauan kun pysyy liikkeessä. Maastossa vaan on vauhdit niin paljon pienemmät, välillä väännetään ylämäkeen kävelyvauhtia hengästyneenä puuskuttaen ja silloin vetää kyllä niin huuruun ettei näe mitään. Se on huvittava tunne kun yrittää tykittää niin kovaa kuin jaksaa että pysyisi huurre pois laseista. Vähän kuin sinkulalla ajaisi - on vaan pakko polkea täysillä :D

p bonk
16.08.2007, 21.31
Hommasin Rudyn Rydoneihin adapterin ja siihen linssit sieltä Sanomatalosta. Työmatkalla ja maantiellä ne ovat olleet hyvät. Huurtuminen ei ole ollut helteillä ja sadekuuroissa ongelma. Maastossa en vielä ole ehtinyt noita kokeilla, mutta luulisin piilolinssi+tavallinen ajolasi -yhdistelmän olevan siellä parempi.
Ostin nuo kun en jaksa pelata piilareiden kanssa työmatkoja varten ja toimistossa taas silmäni eivät kertakäyttöpiilareita kestä. Silmät kuivuvat ja ärsyyntyvät. Pidemmillä lenkeillä aion jatkossakin käyttää piilareita.

Jk. Sanomatalon Cazzen ja Mikon palvelu oli erinomaista, mistä kiitos.

kronk
17.08.2007, 12.06
itte käytän piilareita pyörälenkillä ja yleensä muutenkin.

ajolaseissa on keltaiset linssit, melko vaaleat sellaiset, eli lähinnä leikkaa vain sinistä valoa pois, joten toimii hämärämmässäkin.

ajolasit, jotka tulee tarpeeksi kiinni kulmakarvojen kohdalta toimivat hyvin piilareitten kanssa, jotteivät kuivu viimasta ja putoa pois. suosittelen niille, jotka pysytvät piilareita pitämään.

itsellä piilarit ovat cibavisionin night&day versiot eli sellaiset joita voi pitää 30pv yhtämittaa päässä yötä päivää, normaaleilla yöksi pois otettavilla kuukausilinsseillä homma ei toimi, vaan ne kuivuu päähän pienestäkin viimasta.

lynxlynx
21.08.2007, 16.48
Aurinkolasit vahvuuksilla, muovisanka, muovilinssi on toiminut mulla ihan hyvin ajolaseina. Lasit joissa ei ole nenätukea (kaarevat) tulevat riittävän lähelle silmää suojatakseen ajoviimalta, ja perusruskea linssi toimii kelissä kun kelissä. Ainakin mulla.

itu
21.08.2007, 20.04
Piilolasejakin saa väreillä eli kontrastia parantavina tai jotain. Niken merkillä kaupataan, valmistaja taisi olla Bausch & Lomb.

TetedeCourse
25.08.2007, 17.11
http://www.optilabs.com/site/prods.php?pfid=0,8,11

Onko kellään kokemuksia näistä...(vahvuuksilla siis tilattuna) ???

Melka
25.08.2007, 18.11
Piilolasejakin saa väreillä eli kontrastia parantavina tai jotain. Niken merkillä kaupataan, valmistaja taisi olla Bausch & Lomb.


Jep, itse kokeilin sitä vihreätä linssiä maastoajossa. Mielestäni oli kyllä hyvä linssi ja sopi minulle.

http://www.nike.com/nikevision/main.html#section=product&subSection=product_maxsight

Ohiampuja
13.11.2010, 13.30
Onko kokemuksia Favopticin tuotteista? Ainakin hinnat ovat kohdallaan...

Eli tarkoitus on hommata edulliset kirkkaat lasit lamppu-päässä tehtäville lenkeille, maastopyöräilyyn ja murtsikkahiihtoon.

Crotone, 39 €.
http://www.favoptic.fi/frames/Crotone/red/

Monza, Monza 49 €
http://www.favoptic.fi/frames/Monza/black/

ellmeri
13.11.2010, 14.01
Onko kokemuksia Favopticin tuotteista? Ainakin hinnat ovat kohdallaan...

Eli tarkoitus on hommata edulliset kirkkaat lasit lamppu-päässä tehtäville lenkeille, maastopyöräilyyn ja murtsikkahiihtoon.

Crotone, 39 €.
http://www.favoptic.fi/frames/Crotone/red/

Monza, Monza 49 €
http://www.favoptic.fi/frames/Monza/black/

Vähän kolhon näköisiä :cool: halpojahan nuo on :rolleyes:..

viller
13.11.2010, 14.27
Onko kokemuksia Favopticin tuotteista? Ainakin hinnat ovat kohdallaan...


Yhdet sangat olen tuolta tilannut. Niissä hinta/laatu oli kyllä ihan kohdallaan. Vahvuuksellisten linssien ostaminen postimyynnistä vähän epäilyttää varsinkin jos vahvuutta on hiukankin enemmän.

TaitettaVille
13.11.2010, 18.02
Huomasin VeloVisionista tämmöisen firman www.duosystem.de. Tekee edullisia laseja vahvuuksilla. En ole kokeillut, mutta ei ilmeisesti tarvitse pankkia ryöstää kokeillakseen.

Heppeli
24.11.2010, 14.38
Itselläni on noin puoli vuotta vanhat Oakleyn Jawbonet joissa on transitionsin linssit vahvuuksilla. Linssit ovat ns photogromaattiset eli tummuvat tai vaalenevat valon määrän mukaan, toimivat siis sekä vähäisessä valossa että kirkkaammassa, mikäli valoa kuitenkin on joko erittäin paljon (käytännössä vain keskikesällä täysin pilvettömällä säällä) tai erittäin vähän niin eivät linssit ole ehkä parhaat. Lasit ovat kuitenkin toimineet todella hyvin ja voin suositella niitä jokaiselle joka on valmis satsaamaan laseihin n. 600 euroa, eli ovat melko arvokkaat. Linsseissä on vahvuuksia -1.75 ja -1.5 ja jotain hajataittoakin on. En sitten tiedä kuinka paljon noihin on mahdollista vahvuuksia laittaa, sillä linssit ovat melkoisen kaarevat.

ToniR
24.11.2010, 15.03
Oletko kokeillut noita Transitionsin linssejä esim. auton sisällä?
Tummeneeko ne silloin ollenkaan, kun auton lasi suodattaa UV säteitä.
Ajatuksena on ollut ostaa urheilulliset silmälasit noilla linsseillä. Sellaiset, joita voisi pitää muuallakin kun pyöräillessä.

TetedeCourse
24.11.2010, 15.14
Suosittelemaan käymään kirjeenvaihtoa tämän firman kanssa:
http://www.rxsport.co.uk/

Moni palstalainen (kuten minä) on täältä hankkinut ajolasit vahvuuksilla ja hinnatkaan eivät ole esteenä...

Heppeli
24.11.2010, 15.26
Oletko kokeillut noita Transitionsin linssejä esim. auton sisällä?
Tummeneeko ne silloin ollenkaan, kun auton lasi suodattaa UV säteitä.
Ajatuksena on ollut ostaa urheilulliset silmälasit noilla linsseillä. Sellaiset, joita voisi pitää muuallakin kun pyöräillessä.

Aika heikkoa tuo tummuminen auton sisällä on oikeastaan lähes olematonta, eli eivät oikein sovellu autolla ajamiseen. Kehyksiin saa kuitenkin vaihdettua linssit erittäin nopeasti ja helposti eli suosittelen toisen linssiparin ostoa mikäli aiot noilla autolla ajaa. Toinen tummumiseen liittyvä ongelma on että menee noin kuukausi ennen kuin lasit alkavat tummumaan nopeammin aluksi tuo tummuminen on melkoisen hidasta, mutta nopeutuu ajan kuluessa.

Oatmeal Stout
24.11.2010, 15.31
Oletko kokeillut noita Transitionsin linssejä esim. auton sisällä?
Tummeneeko ne silloin ollenkaan, kun auton lasi suodattaa UV säteitä.
Ajatuksena on ollut ostaa urheilulliset silmälasit noilla linsseillä. Sellaiset, joita voisi pitää muuallakin kun pyöräillessä.
Lasiset transitions-linnsit tummuvat paremmin sisällä, minun Oakleyn linssit hieman. Myyntinimikkeinä niillä autossa tummuvilla on Drivers Lens yms. Samoin lasiset tummuvat lämpimässä yhtä hyvin kuin kylmässä, mitä polykarbonaatti- tai muut muovilinssit eivät tee.

Tiku_1973
24.11.2010, 16.31
Itselläni on noin puoli vuotta vanhat Oakleyn Jawbonet joissa on transitionsin linssit vahvuuksilla. Linssit ovat ns photogromaattiset eli tummuvat tai vaalenevat valon määrän mukaan, toimivat siis sekä vähäisessä valossa että kirkkaammassa, mikäli valoa kuitenkin on joko erittäin paljon (käytännössä vain keskikesällä täysin pilvettömällä säällä) tai erittäin vähän niin eivät linssit ole ehkä parhaat. Lasit ovat kuitenkin toimineet todella hyvin ja voin suositella niitä jokaiselle joka on valmis satsaamaan laseihin n. 600 euroa, eli ovat melko arvokkaat. Linsseissä on vahvuuksia -1.75 ja -1.5 ja jotain hajataittoakin on. En sitten tiedä kuinka paljon noihin on mahdollista vahvuuksia laittaa, sillä linssit ovat melkoisen kaarevat.
Täällä myös Oakleyn sama kehysmalli, vahvuuksilla varustettuna. Linssi on suht koht tummaa. Valoisalla kelillä toimivat vallan hyvin. Käyttö minulla on pääosin fillaroidessa, joskus myös autolla ajaessa.

Kaupassa oli kansio eri linssimateriaaleista ja mallikappaleet. Parhaillaan on tilauksessa samoihin kehyksiin lisälinssit (hämärällä ajoa varten).

PHI
26.11.2010, 02.48
...voin suositella niitä jokaiselle joka on valmis satsaamaan laseihin n. 600 euroa, eli ovat melko arvokkaat...

Eipä tarvitse satsata kuuttasataa, jos Englannista tilaa...omat Rudy Equinoxit maksoivat vahvuuksilla, harmailla fotokromaattisilla/kovakäsitellyillä linsseillä 230€. Nykyään taitaa olla muutaman kympin kalliimmat.

Firmana siis tämä:

http://www.rxsport.co.uk/

ToniR
26.11.2010, 09.29
Vaikuttaa asialliselta paikalta ja hintapolitiikka kohtuullinen.

htunkelo
26.11.2010, 15.24
(Muillekin) kitupiikeille vinkkinä zenni-optical:n ajolasit (löytyvät valikosta "goggles" valinnan alta):

http://www.zennioptical.com/ (http://www.zennioptical.com/#/?frm_type)

Hintaa laseilla (vahvuuksilla ja kotiinkannettuina) on 26 $ (eli n. 20€).

Minulla on tummat ja keltaiset ajolasit tuolta ja ovat ihan hyvät.

Favopticilta olen joskus tilaillut sovituskehyksiä (taisipa olla mm. nuo Monzat), mutta olivat minusta niin muovisen ja heppoisen oloisia että jäivät tilaamatta. ZenniOptical:n lasit ovat minusta parempaa ja jykevämpää laatua (vaikka ovatkin halvempaa).

titaani
16.03.2011, 16.47
Tämän viikon ajan näkyy Sellon Opticassa olevan myynnissä 149 eurolla ajolaseja vahvuuksilla, ei rajoituksia vahvuuksissa.

www.optica.fi (http://www.optica.fi)

www.swisseye.de (http://www.swisseye.de)

Mike
17.03.2011, 01.22
Itsellä melko suuri klyyvari joten pitäisi päästä kokeilemaan eri mallisia laseja. Lähinnä kiinnostaisi vahvuuksilla Rudy ja Oakleyn lasit. Onko suositella kauppoja pääkaupunkiseudulla jossa olisi näistä hyvä valikoima ja palvelu? Jos hyvät löytyy niin kaupat tulee.

PolkkaPilkku
22.03.2011, 14.21
Itsellä melko suuri klyyvari joten pitäisi päästä kokeilemaan eri mallisia laseja. Lähinnä kiinnostaisi vahvuuksilla Rudy ja Oakleyn lasit. Onko suositella kauppoja pääkaupunkiseudulla jossa olisi näistä hyvä valikoima ja palvelu? Jos hyvät löytyy niin kaupat tulee.

Jos pitää päästä kokeilemaan niin kannataa käydä Sanomatalon Cazzessa. Siellä on kohtuullinen valikoima ja tietämystäkin tarpeeksi. Itse kun kävin muissa liikkeissä joissa myytiin esim. Oakley:a niin sain ristiriitaista tietoa eikä osaaminen vakuuttanut. Cazzessa oli useampi pyöräilyyn sopiva malli tarjolla ja hommasin sitä kautta Rudyt adapterilinssillä.

Gamzae
26.03.2011, 13.23
Viikolla tilasin ensimmäiset vahvuuksilla olevat ajolasini. Korjaus -0,5 ja -0,75 ja vähän hajataittoa. Käyttö on lähinnä maastopyöräilyssä ja myös golfissa. Tavoite oli, että yksillä laseilla pärjäisi mahdollisimman monenlaisissa valo-olosuhteissa. Kertakäyttöpiilarit on kokeiltu, mutta ongelmana on niiden kuivuminen silmiin.

Asioin lopulta Kämp Gallerian yläkerran optikkoliikkeessä. Pääsääntöisesti Helsingissä Oakley-valikoimat olivat liikkeissä huonot, kuten asiantietämyskin. Esimerkiksi tummuvat Transitions-linssit olivat uusi asia osassa liikkeitä. Myös Kämpissä hyllyssä oli huonosti laseja, mutta he pyysivät ystävällisesti käymään, kun Oakleyn maahantuoja tuli esittelemään heille malleja seuraavalla viikolla. Sangaksi tuli lopulta Flak Jacket parhaan istuvuuden vuoksi.

Linssin valinta oli hankalampaa. Halusin linssin, joka toimisi myös iltahämärässä. Päädyin tämän vuoksi tummuvaan linssiin. Vaihtoehtoja olivat musta ja ruskea (valon läpipääsy luokkaa 93-19%) sekä vihreät, mustat ja gold-peililinssit (valon läpipääsy luokkaa 60-13%). Päädyin lopulta ruskeaan linssiin, joka on lähes täysin kirkas pimeässä. Gold oli toinen vaihtoehto, mutta hämärässä se olisi todennäköisesti ollut "pimeä". Nähtäväksi jää, että pitääkö ostaa aurinkoisen kelin linssit erikseen...

Päivittelen käyttökokemuksia, kunhan saan lasit testiin (ja murtuneen käden kuntoon).

Oatmeal Stout
27.03.2011, 13.37
Päivittelen käyttökokemuksia, kunhan saan lasit testiin (ja murtuneen käden kuntoon).
Vuoden kokemus Oakleyn tummuvista (ruskea, ei iridiumpintaa) enkä kaipaa tummempia.

buttonfly
27.03.2011, 18.52
WTF!!! :eek:

kokeilin tota rxsportin saittia. antoi oakleyn jawbonen hinnaksi vahvuuksilla 280 €. kysyin paikalliselta optikolta, ja anto hinnaksi 440 €! siis onko tämä nyt totta? saako tosiaan tolla hinnalla enklannista? onko joku tilannu? :seko:

orcatri
28.03.2011, 10.53
On. On. On.
Toisessa langassa (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?t=29869) lisää.
(Itsellä ei kokemuksia.)

sakuvaan
28.03.2011, 11.08
WTF!!! :eek:

kokeilin tota rxsportin saittia. antoi oakleyn jawbonen hinnaksi vahvuuksilla 280 €. kysyin paikalliselta optikolta, ja anto hinnaksi 440 €! siis onko tämä nyt totta? saako tosiaan tolla hinnalla enklannista? onko joku tilannu? :seko:

Saa, on tilattu. Palvelu ja takuut toimii. Yleensä vielä jopa nopeampi kuin suomen puodit.

PHI
28.03.2011, 17.53
WTF!!! :eek:

kokeilin tota rxsportin saittia. antoi oakleyn jawbonen hinnaksi vahvuuksilla 280 €. kysyin paikalliselta optikolta, ja anto hinnaksi 440 €! siis onko tämä nyt totta? saako tosiaan tolla hinnalla enklannista? onko joku tilannu? :seko:

No on tilattu. Omat Rudy Equinoxit vahvuksilla, fotokromaattisilla harmailla linsseillä ja kromikehyksillä maksoivat 230€ ja sama setti olisi ollut (pari vuotta sitten) Suomessa 650€. Revi siitä.

Monesti olen tämän maininnut tässä topikissa, mutta jengi vaan ostaa lasinsa kiskurihintaan Suomesta ja kehuu vielä tehneensä hyvät kaupat :eek:.

buttonfly
28.03.2011, 18.39
ok, kiitti. :cool:

tilaus tulee lähtemään. säästyy pitkä penni.

usko juntunen
28.03.2011, 18.52
...

Monesti olen tämän maininnut tässä topikissa, mutta jengi vaan ostaa lasinsa kiskurihintaan Suomesta ja kehuu vielä tehneensä hyvät kaupat :eek:.
No ei välttämättä noin. http://www.tuotetieto.com/tiedot.htm?hash=00000000-0216-cca7-0000-000002e8714e Ostin paikallisesta pienestä yrittäjävetoisesta liikkeestä linkissä mainitut lasit omilla vahvuuksilla. Maksoin 100e noista laseista siviililasien oston yhteydessä. Erikseen ostettuna hinta 250e. Sovitin noi lasit viereisessä suuren ketjun liikkeessä, johon käy s-etukortti ja he pyysivät 450e! Siinä oli mukana joku omistaja ale. Se siitä eskortin hyödystä:( Kuukauden verran olen laseja käyttänyt hiihtäessä ja autolla ajaessa enkä keksi moitittavaa.
http://www.yritysopas.com/tiedot/Iisalmi/Pieni_Silmalasikauppa_Optimo_Oy/ tuossa kaupan osoite mutta nettisivut ei ainakaan mulla avaudu.?

Wilier
28.03.2011, 19.11
No on tilattu. Omat Rudy Equinoxit vahvuksilla, fotokromaattisilla harmailla linsseillä ja kromikehyksillä maksoivat 230€ ja sama setti olisi ollut (pari vuotta sitten) Suomessa 650€. Revi siitä.

Monesti olen tämän maininnut tässä topikissa, mutta jengi vaan ostaa lasinsa kiskurihintaan Suomesta ja kehuu vielä tehneensä hyvät kaupat :eek:.

Enpä ehkä voi kehua kauppojani hinnan puolesta, mutta sain, mitä tilasin. Cazzesta siis, Rudy Project Rydon II racing red-laseilla ja kovat kalvot ja kaikki herkut. Listahinta tonnin luokkaa, mutta sain alennusta, kun tilaus viipyi niin kauan.

Tein kokeen ja kirjoittauduin rxsportiin ja ilmoitin reseptini: -5,25 jne. Eipä tarjonnut rxsport muuta kuin adaptereilla varustettua Rydon kakkosta. Cazzesta tilatut ovat siis ilman adaptereja ja lisäksi monitehot, että näkee myös mittarit ajaessa. Muutama talvilenkki on ajettu ja voin kyllä kehua näitä.

Ehkä, jos ryhtyisi oikein kirjeenvaihtoon rxsportin kanssa, voisivat tarjota samaa johonkin hintaan. En tuota lähde testaamaan, kun ei nyt ole toisien lasien tarvetta. Olishan se ollut komeeta saada nämä kolmasosahintaan, mutta ei vielä ainakaan harmita.

Ikämies
28.03.2011, 19.58
WTF!!! :eek:

kokeilin tota rxsportin saittia. antoi oakleyn jawbonen hinnaksi vahvuuksilla 280 €. kysyin paikalliselta optikolta, ja anto hinnaksi 440 €! siis onko tämä nyt totta? saako tosiaan tolla hinnalla enklannista? onko joku tilannu? :seko:

Pieni varaoituksen sana kuitenkin. RX Sportin sivujen puntahinnat ovat tarkat, eurohinnat on laskettu valuuttakurssilla. Vaihtokurssina he käyttävät luonnollisesti kaikkein heikointa. Itselläni lasit tuli maksamaan muutaman euron enemmän kuin heidän sivuillaan mainittu eurohinta. Kysyin tätä heiltä, eli mistä ero johtui. Näin ainakin viime kesänä.

Joka tapauksessa hinnat olivat huomattavasti edullisemmat kuin Suomessa ja palvelu toimi erinomaisesti. Sain heiltä hyviä vihjeitä valokuvien kanssa kyselyihini (huurtuminen, linssin väri, miten vahvuus toteutettu).

Osta heiltä - suosittelen. Varmista kuitenkin ensin linssien vahvuutesi. Mallejahan voit käydä sovittelemassa paikallisessa (jos on tarjolla).

Ohiampuja
28.03.2011, 21.05
Kyllä te kovia hintoja laseista maksatte, minulla ei persaus kestäisi millään. Sananlaskukin sanoo että köyhyys ei ole ilo, vaikka se naapuria naurattaa. :rolleyes:

Itse ajelen maastossa noilla Favopticin halpislaseilla, 39 €. Tuolla risukossa kun rämpii, kaatuilee ja muutenkin sohlaa, niin lasit, puhelimet ja muutkin tarvikkeet ovat aika kovalla kulutuksella, eikä vahingoilta voi aina välttyä. 600 euron ajolasit ei oikein sovi siihen yhtälöön... :)

mutanaama
28.03.2011, 22.49
5 vuotta mäkin kärvistelin saman putiikin eri tuotteilla, mutta vasta jawbonen myötä olen löytänyt sisäisen rauhan.

Oatmeal Stout
29.03.2011, 11.17
Oakleyn poka ja Oakleyn linssit olivat 30€ kalliimmat Suomesta hankittuna kuin suoraan Oakleyltä ja lisää rahaa paloi 30€ kotimaiseen vakuutukseen - hankin ja modautin Suomesta enkä koe kärsineeni varsinaisesti tappiota, sillä kytkykauppana vaimo hankki pokat+lasit samasta liikkeestä saaden kokonaishinnasta kohtuullisen alennuksen.

sakuvaan
30.03.2011, 22.39
Kyllä te kovia hintoja laseista maksatte, minulla ei persaus kestäisi millään. Sananlaskukin sanoo että köyhyys ei ole ilo, vaikka se naapuria naurattaa. :rolleyes:

Itse ajelen maastossa noilla Favopticin halpislaseilla, 39 €. Tuolla risukossa kun rämpii, kaatuilee ja muutenkin sohlaa, niin lasit, puhelimet ja muutkin tarvikkeet ovat aika kovalla kulutuksella, eikä vahingoilta voi aina välttyä. 600 euron ajolasit ei oikein sovi siihen yhtälöön... :)

Mut niin, silmälasit ja ajolasit, ite nyt näissä split jacketeissä osaa arvostaa sitä että voi katsella ympäriinsä ja päätä ei tarvitse kääntää joka kerta kun haluaa fokusoida ktasetta jonnekkin, toinen ihan kiva juttu on se ettei silmät kuivu edes alamäkiajossa ja sangat kestää paukkuja, usemman kerran tullut vastapalloon oksa silmille ja lasit ei oo milläänsäkkään ja sarveiskalvot säästyy kuusenneulasilta :)

t-man
03.04.2011, 10.44
Piti ihan käydä koeistuttamassa noita jawbone:ja nassulle liikkeessä...hieman olin kyllä skeptinen, että mahtavatkohan istua mun kaposelle naamalle. Yllätys oli suuri kun nehän sopivat mainiosti. Hinta vaan oli sen 260 euroa ilman vahvuuksia, joten pitänee varmaan tilailla tuolta enklannista kun samaan hintaan kerran saa sokeammallekin. Sangat tulee olemaan aika tod.näk. polished black, mutta mitkähän linssit siihen ottaisi? Käyttö tulisi olemaan pyöräilyssä sekä autoillessa, joten transitions-linssit ei sitten vissiin oikein toimi? Tosin autoiluun olisi olemassa jo arskat ja kyllähän sitä tiheemmässä metässä/kirkkaalla maantiellä ajeluun kaipaisi vähän vaihtelevaa linssiä...ja toisihan se toki oman tekniikkalisänsä tähän jo niin yksinkertaiseen elämään :rolleyes:

Premnas
03.04.2011, 11.24
Eilisen tihkusateen jälkeen alkoi minuakin mietityttää ajolasit. Käytän -1 silmälaseja ja kun ne huurtuvat tai kastuvat niin näkökyky on melkeinpä huonompi laseilla kuin ilman, tosin varsinkin pimeässä ei tahdo ilman laseja nähdä tarpeeksi tarkasti tarpeeksi kauas.

Mietin taas eilen että pitäisikö hommata piilarit. Jotenkin vaan inhottaa tunkea silmiin mitään. Olisipa kivaa, jos olisi sellaiset vaikka isot laskettelulasit, joiden alle mahtuisi tavalliset silmälasit. Itellä on vielä suht sirot ja kapeat nuo silmälasit eikä mitään hehtaarikokoa.

Ajaminen silmälaseilla hyvällä kelillä ei ole mikään ongelma, ellei nyt satu sopivasti viima silmiin ja aiheuttaa kyynelehtimistä. Mutta sateella tai kylmässä lasien huurruttua todellinen ongelma.

ToniR
03.04.2011, 12.36
Mulla on ollut samaa pohdintaa noiden piilarien suhteen. Jotenkin tuntuu oudolta tunkea mitään silmään, mutta toisaalta sitten olisi halvemmat aurinkolasit. Pitänee ottaa kokeeksi, niin sittenhän sen tietää.

JackOja
03.04.2011, 15.28
...Mietin taas eilen että pitäisikö hommata piilarit. Jotenkin vaan inhottaa tunkea silmiin mitään....


Mulla on ollut samaa pohdintaa noiden piilarien suhteen. Jotenkin tuntuu oudolta tunkea mitään silmään...

Se on hankala se "ekakerta", niinku muissakin asioissa... mutta kyllä se siitä. Nykyaikaiset kertakäyttöpiilarit on mukavia.

t-man
03.04.2011, 16.32
piilareita itekkin käytelly ajohommissa, jos on liian pimeetä vahvuuksilla oleville arskoille. Ainoa negatiivinen mikä tulee mieleen on tuo viima (kuivuvat nopeesti silmiin), mutta senkin saa hallintaan hyvin ilmastoiduilla ajolaseilla tai sitten vaan räpyttelemällä entistä kiivaammin. Ikävämpi on sitten se, että ne pääsevät kunnon röykytyksessä tipahtamaan pois. Tätä tosin tapahtuu äärettömän harvoin ja yleensä vasta kun niitä on pitänyt silmissä pitkään ja ovat päässeet kuivahtamaan...itselläni kerran 4 vuoden aikana.

hannupulkkinen
03.04.2011, 18.00
Vaikka piilareita käyttäisikin on silti pidettävä ajolaseja viiman ja ötököiden takia. Minäkin vähän arvon, jos alkaisi piilarihemmoksi. Ennen kun suunnistelin oli linssi silmässä, mutta vain toisessa ja kovalle otti niiden kanssa puljaaminen. Nykyisin nämä pehmeät kuukausilasit voisivat olla hyvät.

t-man
03.04.2011, 20.12
dailies aqua comfort plussat kun laittaa öögään (kertakäyttöiset) niin ei niitä edes huomaa koko päivänä. Kuukausilinssit on vähän paksumpaa kamaa, niin mua ainakin rupee ärsyttämään pitempään käyttäessä.

E.T.
03.04.2011, 20.52
dailies aqua comfort plussat kun laittaa öögään (kertakäyttöiset) niin ei niitä edes huomaa koko päivänä. Kuukausilinssit on vähän paksumpaa kamaa, niin mua ainakin rupee ärsyttämään pitempään käyttäessä.Joo noi on ollut hyviä. Tuli myös eräät yötäpäivää linssit testattua ja sopi mulle hyvin. Sen verran kuitenkin vierastan tota jatkuvan käytön ideaa että meinään käyttää noita vaan pitemmillä yhden-kolmen vuorokauden lenkeillä. Monitehoajolasit on hakusessa. Suomalaisia kiskurihintoja ei tee mieli maksaa. Specsaversilla oli kyllä yksi malli, Osiris muistaakseni, joka ehkä menettelisi ajolaseina. Tähän saisi vahvuudet suoraan linssiin. Ja kauppaan kuuluisi myös toiset tavalliset rillit noin 450 euron yhteishintaan. Inserteillähän noita monitehoja saisi pikkurahalla mutta ei kiinnosta.

lynxlynx
03.04.2011, 21.38
Kuukausilinssejä käytän päivittäin noin 14h ajan, ei ongelmia. Pyöräillessä ajolasit lisäksi. näkö -4.5 ja -5. Kerta viikkoon pyrin pitämään piilari vapaan päivän. Kun ei osta halvimpia mahdollisia linssejä niin silmät ei edes kuivu.

t-man
04.04.2011, 18.18
Pärkkele ku on taas vaikeeta...sormi ois tilausnapilla jawbonien suhteen, mutta linssit on vielä kysymysmerkki. Ottaisko transitionit vaiko ei, entäs polarisoidut vai iridiumit vai normaalit ja vielä millä sävyllä, ei oo heleppoo :)

Oatmeal Stout
04.04.2011, 18.21
Ottaisko transitionit vaiko ei, entäs polarisoidut vai iridiumit vai normaalit ja vielä millä sävyllä, ei oo heleppoo :)
Ruskea transitio ja jos siihen saa polarisaation, niin se.
Ruskea vääristää värisävyjä enemmän kuin harmaa, mutta hämärässä hävittää vähemmän syvyysnäköä.

t-man
04.04.2011, 18.39
okei, no vaihtoehdot ois joko ruskea tai harmaa transitions tai sitten harmaa polaroitu. Muuten ottaisin kyllä transitions-linssin samantien, mutta noita laseja tulisi käytettyä autoillessakin...tietty saisihan niihin toiset linssit vaihdettua helposti ;)

Oatmeal Stout
04.04.2011, 18.43
okei, no vaihtoehdot ois joko ruskea tai harmaa transitions tai sitten harmaa polaroitu. Muuten ottaisin kyllä transitions-linssin samantien, mutta noita laseja tulisi käytettyä autoillessakin...tietty saisihan niihin toiset linssit vaihdettua helposti ;):eek:
Ajaessa, niin pyörällä kuin autolla, ei linssien vaihtoa voi suositella.

t-man
04.04.2011, 18.46
:eek:
Ajaessa, niin pyörällä kuin autolla, ei linssien vaihtoa voi suositella.

Ai kuinkas ei?

VPR
04.04.2011, 20.13
Siihen tarvii kaks kättä.

t-man
04.04.2011, 21.44
:D:D:D nojoo...mutta kun vaihtaa pyörästä autoon tai päinvastoin, niin kädet on kyllä vapaana hetken

t-man
05.04.2011, 11.01
dodii, laitoin sitten jawbonet tulemaan VR28 black iridium-linsseillä, kun autoillessakin tulee käytettyä niin silloin nuo transitionit ei oikein ollu vaihtoehto. Kauankohan noita joutuu odottelemaan?

Posankka
05.04.2011, 12.12
Onko kukaan tutustunut Tallinnan valikoimiin?

TetedeCourse
05.04.2011, 12.13
Kauankohan noita joutuu odottelemaan?

Kannattaisiko kysyä sieltä mistä tilasit, eikä meiltä täältä :rolleyes:

OP2
05.04.2011, 14.13
Suomesta tilatessani Five Squared:t toimitusaika oli seuraavanlainen:

Tilasin lasit maanantaina n. klo 12.30.
Keskiviikkona tuli tekstari n. klo 17 "Lasisi ovat noudettavissa."

Ja ilmeisesti vielä tilasivat toimittajalta/tekijältä Irlannista. :eek:

Hyvää palvelua, laseille tuli läpinäkyvillä linsseillä hintaa n. 300e.

t-man
05.04.2011, 15.14
Kannattaisiko kysyä sieltä mistä tilasit, eikä meiltä täältä :rolleyes:

1-3 viikkoa oli vastaus, joten aattelin josko jollain olisi ollut omakohtaista kokemusta :)

JVi
10.04.2011, 17.31
(Muillekin) kitupiikeille vinkkinä zenni-optical:n ajolasit (löytyvät valikosta "goggles" valinnan alta):

http://www.zennioptical.com/ (http://www.zennioptical.com/#/?frm_type)

Hintaa laseilla (vahvuuksilla ja kotiinkannettuina) on 26 $ (eli n. 20€).

Minulla on tummat ja keltaiset ajolasit tuolta ja ovat ihan hyvät.

Favopticilta olen joskus tilaillut sovituskehyksiä (taisipa olla mm. nuo Monzat), mutta olivat minusta niin muovisen ja heppoisen oloisia että jäivät tilaamatta. ZenniOptical:n lasit ovat minusta parempaa ja jykevämpää laatua (vaikka ovatkin halvempaa).

Laitoin tuolta lasit tulemaan hintaan 50$, nyt jännityksellä odottelemaan pakettia. :)

user099
13.04.2011, 23.08
Näkyykö noista Zenniopticalin laseista oikeasti noin rumasti ne teholliset linssit sieltä aurinkolasin takaa? Ainakin kuvissa melko virityksen näköisiä. Mielummin Favopticista normit teholliset aurinkolasit.

t-man
14.04.2011, 17.47
Kauankohan noita joutuu odottelemaan?

Vastaan itseäni lainaten: tasan viikko tilauksesta ja olivat nassulla, ei kyllä paha ollenkaan

Prestige
14.04.2011, 22.33
Näkyykö noista Zenniopticalin laseista oikeasti noin rumasti ne teholliset linssit sieltä aurinkolasin takaa? Ainakin kuvissa melko virityksen näköisiä. Mielummin Favopticista normit teholliset aurinkolasit.

Jos nuo kaksikerroksiset ei miellytä niin yksi kaveri tilasi Zenniltä tämän (http://www.zennioptical.com/#/?frm_size%5Bfrom%5D=749&frm_size%5Bto%5D=751&limit=80) (jos linkki ei toimi niin tuote nro 744412) mallin lasit jotka aiemmin olikin gogglesin puolella listattu. On kuulemma toimineet hyvin.

Veikkaan että myös nämä voisi toimia http://www.zennioptical.com/#/?frm_size%5Bfrom%5D=749&frm_size%5Bto%5D=751&limit=80 Tuote nro 745121

buttonfly
18.04.2011, 19.06
no dii.. :cool:

kaks viikkoa tilauksesta ja oakleyt (vahvuuksilla) nenulla. rxsportista. kohtuu nopiaa toimintaa. ja ISO KIITOS teille jotka pistitte vinkkiä tänne, säästyi pitkä penni. :D

PS. mielelläni ostaisin kotomaasta mutta kun hintaero huitelee 250 eskon paikkeilla ei tarvii miettiä kummasta..

Slim_Jim
21.04.2011, 13.03
Itte kävin sitten paikalliselta Silmäasemalta valkkaamassa Oakleyn Tenit VR28 Black Iridium Polarized-linsseillä vahvuuksilla, pokat mustat, logo punainen.
Ai että, tulis jo.

Noh pitihän noista maksaakin jo jotain, mutta otin osamaksulla 6kk joten ei tarvinnut hirveää läjää lyödä tiskiin. Maksettu kesäkuun loppuun mennessä helposti.
Lisäys: Optikko kehui hyvää ajoitusta, kesäkuuhun mennessä hinnat nousevat vähintään 50€.

JVi
21.04.2011, 13.17
Laitoin 4.4. tilauksen vetämään Zenniopticaliin ja tänään soitti Kiitolinjan kuski, että nyt olis paketti tullu, että missähän tämä teidän osoite sijaitsee. Paketti lähti shangaista Fedexillä ja täällä edelleenjakelun hoiti Kiitolinja.

Tuote on postilaatikossa vielä, en pääse sitä tarkistamaan, mutta kyllä vähän jännittää!

JVi
21.04.2011, 21.26
Näkyykö noista Zenniopticalin laseista oikeasti noin rumasti ne teholliset linssit sieltä aurinkolasin takaa? Ainakin kuvissa melko virityksen näköisiä. Mielummin Favopticista normit teholliset aurinkolasit.

Näkyy ikävä kyllä. Vieno pettymys, mutta olivat asentaneet sen vahvuusosion huonosti, joka taas aiheutti sen, että tuli taittovirhettä. Kun sen painoi kunnolla pohjaan niin rupes kepittämään.

Ulommassa "tuulisuojassa" ei ole UV-suojausta mutta väittivät sisemmässä varsinaisessa "vahvuusosiossa" olevan.

JVi
21.04.2011, 21.33
Onko se tuon keltaisen linssin ominaisuus, että katoaa syvyysnäkö? Tuntuu, jotta ei voi ajaa edes ojasta maastopyörällä. Sitte ku oon iso ja mulla on paljon hynkkyä niin ostan Oakleyt, mutta toistaiseksi pitää mennä noilla Kiinan rimpuloilla. :D

Slim_Jim
03.05.2011, 11.59
Oakleyt tuli jo viimeviikon perjantaina :eek:
Aika nopeasti kun ottaa huomioon että pääsiäistorstaina tilasin ja sattuu olemaan vaikka mitä pääsiäistä ja vappua viikon molemmin puolin.

Ja jumankekka on ne hyvät!
Tekisi mieli nukkuakin ne päässä.

Tänään lenkille vaikka sataisi tikareita.

sakuvaan
03.05.2011, 12.09
Onko se tuon keltaisen linssin ominaisuus, että katoaa syvyysnäkö? Tuntuu, jotta ei voi ajaa edes ojasta maastopyörällä. Sitte ku oon iso ja mulla on paljon hynkkyä niin ostan Oakleyt, mutta toistaiseksi pitää mennä noilla Kiinan rimpuloilla. :D

Ei, se on paskan optiikan vika, keltaiset linssit mulla vaan auttaa syvyysnäköä kun parantaa kontrastia, Oakley Persimmonit siis.

AxHu
27.06.2011, 21.12
Näkyy ikävä kyllä. Vieno pettymys, mutta olivat asentaneet sen vahvuusosion huonosti, joka taas aiheutti sen, että tuli taittovirhettä. Kun sen painoi kunnolla pohjaan niin rupes kepittämään.

Ulommassa "tuulisuojassa" ei ole UV-suojausta mutta väittivät sisemmässä varsinaisessa "vahvuusosiossa" olevan.

Zennin tuotteille pieni peukalo täältä, laatua voi kukin hankkia kukkaronsa mukaan, mulle nämä on olleet käyttötarkoitukseensa ok-ostos.

Tilasin hiljattain lasit, keltaisilla linsseillä, sopivat tummempaan ympäristöön l. metsälenkeille. Käyttökokemusta näillä laseilla on useammanlaisesta säästä ja menosta, eivät pahasti huurru kun vaan pysyy liikkeessä. Kerran on taukopaikalla huurtumista ilmaantunut, tosin tällöin jouduin seisoskelemaan rankkasateessa eräässä tienristeyksessä reittiä arpoen. Lasit pois nassulta ja pyyhintä tepsi, loppulenkki ok.

Nämä lasit korvasivat mulla Police:n sporttilasimallin, Poliset ovat hieman arvokas setti metsässä runnottavaksi. Maantielenkeillä käytän Policeja edelleen. Keltaisista Zenneistä tulleen kokemuksen perusteella on nyt sisässä uusi tilaus, tällä kertaa tummat linssit toiseen pokaan, maantiekäyttöön. Noitten vahvuusosien näkyvyydestä sen verran, että tummemmista linsseistä eivät näy niin selvästi, jos sillä on jotain merkitystä, mulle ei.

Edellisten toimituksesta ei pahaa sanottavaa, n. 1,5 viikkoa toimitusaikaa. Hintaa lasitilauksella oli 48 taalaa ja luottokortilta näytti menneen 35 euroa.

Firma näyttää pitävän toimipistettä jenkeissä, toimitus tuli kuitenkin "suoraan" Kiinasta. Pakettiin merkitty lähetyksen arvoksi 18 taalaa, ilmeisesti tullausmuodollisuuksien vuoksi?

karhile
28.06.2011, 03.01
Pakettiin merkitty lähetyksen arvoksi 18 taalaa, ilmeisesti tullausmuodollisuuksien vuoksi?

Juuri näin. Melko usein on tullut paketteja, jossa on toimittu samoin, vaikkei välttämättä todellinenkaan arvo johtaisi tullaukseen. Kyllä ne tosin tullissa tämän tietää eli vaadittaessa joutuu kuitenkin oikean ostohinnan selvittämään tullille.

Gamzae
08.07.2011, 20.26
Päivittelen käyttökokemuksia, kunhan saan lasit testiin (ja murtuneen käden kuntoon).

Nyt on jokunen kuukausi testiä alla Oakleyn Brown AR -linssillä. Kyseessä siis uv-valottomissa olosuhteissa kirkas linssi, joka tummuu ruskeaksi uv-valon vaikutuksesta. Valosta läpi pääsee 93-19%. Peilipintaa ei ole. Sankana Oakley Flak Jacket.

Yleisfiilis linssistä maastopyöräilyssä on 10+. Toimii aamusta yöhön erinomaisesti ja poluilla valoisuus on sopiva. Linssi myös vaihtaa väriä kiitettävän nopeasti, joten sisätiloihin siirtymiset eivät ole ongelma. Välillä ilta-auringossa rannoilla ajellessa edestä/sivusta tuleva aurinko häikäisee - tällaisiin oloihin peililinssi olisi parempi. Plussaa on myös, että nyt saa vääristämättömän lasikorjauksen myös sisäpallopeleihin ja mekaanisen suojan silmille esim. salibandyssa. Pienenä miinuksena voisi mainita, että terassioloissa peilitön linssi, mistä silmät paistavat läpi ei ole yhtä hyvän näköinen kuin peililinssi. Ongelmana on myös, että autoon ei juuri uv-valoa tule, joten vastavaloon ajaessa lasit eivät tummu, eikä niistä siten juuri hyötyä ole.

Suosittelen kuitenkin lämpimästi!

user099
27.04.2012, 19.51
Pari vuotta tullut ajettua päivisin käytössä olevilla hipsterilaseilla (ostin ennen kuin ne olivat viileitä). Erinomaisesti estävät silmiä vetistämästä, toisin kuin piilolinssi-aurinkolasi-yhdistelmä, mutta päätin pitkän harkinnan ja tutkimisen jälkeen ostaa Zenniopticalista vahvuudelliset, fotokromaattiset lasit, jottei aurinko tuulisi aina silmiin. En pidä avaruuslaseista (http://www.oakley.com/products/4677/15282). Halusin lasit, jotka voi matkalle ottaa ainoina laseina toimimaan urheilussa sekä vapaa-ajalla. Päädyin kohtuu neutraaleihin muovikehyksiin nro. 257421 (http://www.zennioptical.com/?q=257421) fotokromaattisilla Transition VI -linsseillä (speksit (http://trade.transitions.com/AboutTransitions/Documents/Transitions_VI_technotes%5B1%5D.pdf)).

Havaintoja:
Silmälasireseptien tutkimisessa ja entisten lasien kokojen mittailussa oli hommaa, jotta varmistuin tilaavani oikean kokoiset kehykset
Lähes kirkkaat linssit sisätiloissa ja mustat auringossa
Neutraalin tyylikkäät kehykset. Aiemmat lasini olivat saman tyyppiset Guccit. Olleet käytössä urheilussa ja pubissa
Linssiä saa vain harmaana. Näyttää dorkalta sisätiloissa kunnes linssi ehtii kirkastua (baarissa kävin pimeällä)
Linssien indeksi 1.61 ja vahvuuteni varsin pieni -1,75. Testinä ostamani Harry Potter -lasit tulivat linssi-indeksillä 1.57 ja mielestäni olisivat olleet liian painavat ja paksut linssit kevyisiin urheilukehyksiin. En suosittelisi $100 halvempaa indeksiä 1.50
Kevyet kehykset, jotka pysyvät päässä paremmin kuin hipsterilasini
Ei tuule silmiin
Normilaseista eroaa kuvassakin keskellä linssien ylälaidassa olevalla otsaan tukeutuvalla muoviulokkeella, joka saa lasit näyttämään urheilulaseilta tai, kuten omasta mielestäni, kuin kulmakarvat olisivat kasvaneet yhteen
Hinta $183 eli 138 €

En vaihtaisi pois, en tähän hintaan.

JackOja
01.11.2012, 10.02
Aika vanha ketju, mutta olisko lasien hyvä olla sitte sellaset laskettelulasien tyyliset vai aurinkolasimalliset?

Mihin käyttöön?

Deehoossa gogglet on coolit, mutta maantiellä dorkat. Ja ehkä muutenkin paitsi deehoossa.

Saako gogglejakin vahvuuksilla? :seko:

Oatmeal Stout
01.11.2012, 12.13
Saako gogglejakin vahvuuksilla? :seko:
Saahan sukellusmaskejakin vahvuuksilla.

Juice93
13.11.2012, 21.31
Itellä on vahvuutta aika reippaasti (kokonaisvahvuus -5.25 kummassakin silmässä). Onko kukaan löytänyt ajolaseja näin kovilla vahvuuksilla? Olen yrittänyt selvitellä asiaa, ja Oakleyn laseja ei ainakaan saa (muutamalla mallilla tosin taitaa päästä aika lähelle). Rudysta olen yrittänyt kysellä vähän joka paikasta, mutta kukaan ei oikein tiedä siitä mitään.

Silmälasityyppisiä laseja kyllä saa laidastaan näillä voimakkuuksilla, mutta niistä ei ole sen suurempaa iloa ajaessa kuin silmälaseistakaan. Suojaavuutta siis pitäisi löytyä hieman enemmän. Kaareva linssi + kovempi voimakkuus taitaa olla liki mahdoton yhtälö, vai onko?

Lasol
13.11.2012, 21.47
Lisään nyt oman kokemuksen kun tää säie on kerran nostettu. Zenniopticalista ostin ajolasit ja normilasit (+snap-on sunshade). Reilun viikon kesti kunnes fedex toi ovelle. Kiinasta tulivat. Molempiin laseihin oon tyytyväinen, tosin ajolaseja en oo kokeillu kun en omaa cx- enkä maastopyörää. Laadukkaimpia rillejä nää ei varmasti ole, mutta näkee hyvin ja ajolasit vaikuttavat olevan sen muotoiset ja päähäni sopivat jotta suojaavat silmiä tuulelta. Vähän väärää kokoa oli noi normirillit, ei ihan parhaiten pysy nenällä. Liian leveen nenäkohdan pokat otin, oma ei kaupan moka. Ihan käyttökelposet silti.

48e makso tuotuna ja vahvuus -2.75 molemmissa öögissa. Ihan rehti diili mielestäni.

Huom näissä siis se vahvuus linssi erikseen ja ulompi ajolasilinssi erikseen.

r.a.i
13.11.2012, 22.03
Itellä on vahvuutta aika reippaasti (kokonaisvahvuus -5.25 kummassakin silmässä). Onko kukaan löytänyt ajolaseja näin kovilla vahvuuksilla? Olen yrittänyt selvitellä asiaa, ja Oakleyn laseja ei ainakaan saa (muutamalla mallilla tosin taitaa päästä aika lähelle). Rudysta olen yrittänyt kysellä vähän joka paikasta, mutta kukaan ei oikein tiedä siitä mitään.

Silmälasityyppisiä laseja kyllä saa laidastaan näillä voimakkuuksilla, mutta niistä ei ole sen suurempaa iloa ajaessa kuin silmälaseistakaan. Suojaavuutta siis pitäisi löytyä hieman enemmän. Kaareva linssi + kovempi voimakkuus taitaa olla liki mahdoton yhtälö, vai onko?

Bollelta löytyy miinus kutoseen asti vahvuuksia. Käy näöntarkastuksessa, tai jos on jo paperi valmiina mene nettiin ja tilaa briteistä lasit - vaikka tuolta:

rxsports.co.uk

Itse en ole kauppaa käyttänyt, mutta haulla varmasti löytyy kokemuksia.

Omat Bolleni (about -5.5) tilasin joitain vuosia sitten USAsta, mutta brittihinnat näyttäisivät nyt edullisemmalta.

Jake_Kona
13.11.2012, 22.31
Joku mainitsi oakleyn lasit, mutta en nyt löydä mainintaa niistä. Instrun sivuilla on vain mainintoja silmälaseista.
Kiinnostaisi joskus hommata ajolasit vahvuuksilla johon saa erillaisia etulasivärejä. 720 Armor fordit on, mutta niissä on erittäin tumma
etulinssi. Eikä niithin voi vaihtaa erillaista koska se on kiinteästä kehyksessä.

rhubarb
13.11.2012, 23.08
Mun Jawbonet ovat y.m. RxSportsista. Siellä on melko hyvä asiakaspalvelu, joten heitä postia tai mene tilauskaavakkeen kautta, pystynevät siellä katsomaan malleja joihin saa tarpeeksi kulmaa.

mkpaa
13.11.2012, 23.19
Olen ollut erittäin tyytyväinen Rudy projecteihini. Hyvin istuvat ja tarpeeksi tyylikkäät arkikäyttöön. Aurinkolasiklipsit ovat hyvin pienet ja ne saa helposti päälle ja pois ajaessakin.

kmw
13.11.2012, 23.21
^+1

Olivat ihan *piip* kalliit, mutta hyvin ovat huutaneet hintansa.

jan52
14.11.2012, 00.59
Kiinnostaisi joskus hommata ajolasit vahvuuksilla johon saa erillaisia etulasivärejä.


Itellä Bliz (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear) lasit ja olen ollut ihan tyytyväinen, Pursuit XT (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pursuit-xt) ja Pace (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pace) malleja saa ainakin vahvuuksilla. Lasit ostin Intersportista ja vahvuuksilla olevat linssit teetin paikallisella optikolla.

fob
14.11.2012, 17.45
Itellä Bliz (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear) lasit ja olen ollut ihan tyytyväinen, Pursuit XT (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pursuit-xt) ja Pace (http://www.blizeyewear.com/active/eyewear/pace) malleja saa ainakin vahvuuksilla. Lasit ostin Intersportista ja vahvuuksilla olevat linssit teetin paikallisella optikolla.
Jep.

http://2.bp.blogspot.com/-CIuvuzJepGE/UAZTfBlNmrI/AAAAAAAAS6g/GlfDIIP1fm4/s320/DSC_0471.JPG
http://4.bp.blogspot.com/-uZxOedXGYUg/UAZTfgrt0iI/AAAAAAAAS6s/_M1Sqj7q20g/s320/DSC_0472.JPG
http://1.bp.blogspot.com/-ww9xi51h3s0/UAZTe8hhiQI/AAAAAAAAS6U/ckAtLTne8Co/s320/DSC_0470.JPG

Tummat, kelta-oranssit ja kirkkaat linssit tulivat paketissa. Pokat 50€ paikallisesta Sportiasta ja linssit siihen päälle maun mukaan. Linssien toimitusaika paikallisella optikolla oli tilauksesta noutoon vajaa 20 tuntia.

stenu
14.11.2012, 18.23
Itellä on vahvuutta aika reippaasti (kokonaisvahvuus -5.25 kummassakin silmässä). Onko kukaan löytänyt ajolaseja näin kovilla vahvuuksilla? Olen yrittänyt selvitellä asiaa, ja Oakleyn laseja ei ainakaan saa (muutamalla mallilla tosin taitaa päästä aika lähelle). Rudysta olen yrittänyt kysellä vähän joka paikasta, mutta kukaan ei oikein tiedä siitä mitään.

Silmälasityyppisiä laseja kyllä saa laidastaan näillä voimakkuuksilla, mutta niistä ei ole sen suurempaa iloa ajaessa kuin silmälaseistakaan. Suojaavuutta siis pitäisi löytyä hieman enemmän. Kaareva linssi + kovempi voimakkuus taitaa olla liki mahdoton yhtälö, vai onko?

Rudy Projectin RX-laseja, joissa voimakkuudet on suoraan lasissa, saa NXT-muovisella ImpactRX-linssillä -5.50 voimakkuuteen saakka ja ohennetulla HI+ 1.6 -linssillä -6.0:een saakka. Maksimivoimakkuudet vaihtelevat malleittain. Rydon II -malliin saa suurimmat voimakkuudet, mutta mallikohtaiset maksimivoimakkuudet riippuvat myös silmäterävälistä. Eli jos PD(=KV)-mittasi on pieni (silmät lähekkäin) on mahdollista, että voimakkuusrajat eivät riitä. Bollen laseja saanee vähän vielä suuremmilla voimakkuuksilla, mutta niissä fuskataan linssien reuna-alueiden kanssa, koska optinen alue ei ulotu välttämättä linssin reunaan kaikilla voimakkuuksilla. Adapterin kanssa Rudy Projectin laseihin pystyy tekemään voimakkuudet -10.00 asti, mutta noin -4.0:ää isommilla voimakkuuksilla pitää käyttää adapterikäyttöön suunniteltua freeform-linssiä, muuten linssien aurauskulma aiheuttaa epätarkkuutta ja tottumisvaikeuksia.

Juice93
14.11.2012, 18.46
Rudy Projectin RX-laseja, joissa voimakkuudet on suoraan lasissa, saa NXT-muovisella ImpactRX-linssillä -5.50 voimakkuuteen saakka ja ohennetulla HI+ 1.6 -linssillä -6.0:een saakka. Maksimivoimakkuudet vaihtelevat malleittain. Rydon II -malliin saa suurimmat voimakkuudet, mutta mallikohtaiset maksimivoimakkuudet riippuvat myös silmäterävälistä. Eli jos PD(=KV)-mittasi on pieni (silmät lähekkäin) on mahdollista, että voimakkuusrajat eivät riitä. Bollen laseja saanee vähän vielä suuremmilla voimakkuuksilla, mutta niissä fuskataan linssien reuna-alueiden kanssa, koska optinen alue ei ulotu välttämättä linssin reunaan kaikilla voimakkuuksilla. Adapterin kanssa Rudy Projectin laseihin pystyy tekemään voimakkuudet -10.00 asti, mutta noin -4.0:ää isommilla voimakkuuksilla pitää käyttää adapterikäyttöön suunniteltua freeform-linssiä, muuten linssien aurauskulma aiheuttaa epätarkkuutta ja tottumisvaikeuksia.

No siinäpäs oli kattavaa tietoa! Missä menee "pienen" PD:n raja? Itsellä on muistaakseni se jotain 61-62.
Olen yrittänyt etsiä tietoa noista eri linsseistä, mutta esim. rxsportsin sivuilta ei selviä, käyttävätkö he tuota freeform-linssiä. Hiottuja linssejä ei heiltä saa kuin Horukseen minun vahvuuksilla. SelectSpecsistä olen myös hieman katsellut noita, mutta he eivät ainakaan niitä käytä. Hinnat ovat toisaalta todella edulliset.

Optikkoliikkeistä olen kysellyt, että tietävätkö he asiasta mitään, mutta useassa paikassa pyöritellään päätä ja kysyvät, että mikä ylipäätään on RudyProject!

Kuinka kovilla vahvuuksilla on ulkomailta linssejä tilattu? Ovatko linssit olleet laadukkaita?

Jake_Kona
14.11.2012, 18.56
Rudit näyttivät tyylikkäiltä, mutta 276,99€ ehkä liikaa. Vai onko tohon hintaan kuuluvana myös ne vahvuudet. En saanut selville rxsportin sivuilta onko ne vahvuudet jo tuossa hinnassa?
No nyt uusi päivä ja uudet silmät. Siinähän se seisoo." Anna your pricskription tiedot". Vaatii rekisteröitymisen.
Polyg. ja uv-linssit
http://www.rxsport.co.uk/products/Rudy-Project-Swifty-Prescription-Sunglasses-%252d-Black-Gloss-%7B47%7D-Impact-X-Photochromic-Clear.html

Blixit tuntuvat hinnaltaan inhimillisimmiltä. Vaikka se vahvuuksien hinta pyörii minun tapauksessani 150-200€ huitteilla kun haluan 2x ohennuksen ja uv sun heijjastamattomat ja kovat linssit.

stenu
14.11.2012, 19.06
No siinäpäs oli kattavaa tietoa! Missä menee "pienen" PD:n raja? Itsellä on muistaakseni se jotain 61-62.
Olen yrittänyt etsiä tietoa noista eri linsseistä, mutta esim. rxsportsin sivuilta ei selviä, käyttävätkö he tuota freeform-linssiä. Hiottuja linssejä ei heiltä saa kuin Horukseen minun vahvuuksilla. SelectSpecsistä olen myös hieman katsellut noita, mutta he eivät ainakaan niitä käytä. Hinnat ovat toisaalta todella edulliset.

Optikkoliikkeistä olen kysellyt, että tietävätkö he asiasta mitään, mutta useassa paikassa pyöritellään päätä ja kysyvät, että mikä ylipäätään on RudyProject!

Kuinka kovilla vahvuuksilla on ulkomailta linssejä tilattu? Ovatko linssit olleet laadukkaita?

61-62 on aika pieni. 62 millimetrin PD:llä -5.0 on maksimivoimakkuus Rydon II -mallissa ohennetulla linssillä. Rxsports ei myy Rudy Projectin linsseja, vaan he teettävät linssit Shamirin Portugalin tehtaassa. Niiden optiikka poikkeaa Rudyn omista linsseistä, materiaali on polykarbonaatti ja värit erilaiset. Rudy Projectin "omat" linssit tehdään Shamirin Israelin tehtaalla ja niissä siis on materiaaleina iskunkestävä NXT-muovi (Trivex) tai ohennettu 1.6-taitekertoiminen linssimuovi. Rxsport on niin iso toimija, että se pystyy ostamaan linssit suoraan tehtaalta, jolloin välistä jää yksi välikäsi. Rudy Project ottaa omissa RX-laseissaan katteet myös linsseistä. Kohtalaisen suuret hintaerot johtuvat osittain siis eri tuotteesta ja osittain rxsportin lyhyemmästä toimitusketjusta.

ellmeri
14.11.2012, 22.47
Mulla vanhat RUDYt,sanka nöyrtynyt kerran ruotsissa männyn oksaan!oli onnex lasit päässä silmäkulmasta korvaan tuli vekkiä.

Monta silmävammaa on estäneet ja vaikka maksais mitä niin silmät on kumminkin ehjänä.:D Kiitokset Stenulle.

Juice93
14.11.2012, 22.54
Rudit näyttivät tyylikkäiltä, mutta 276,99€ ehkä liikaa. Vai onko tohon hintaan kuuluvana myös ne vahvuudet. En saanut selville rxsportin sivuilta onko ne vahvuudet jo tuossa hinnassa?
Olen leikkinyt sen verran pitkälle tilausta (olen rekisteröitynyt), että käsittääkseni tuohon hintaan sisältyy myös vahvuudet. Satavarma en kyllä ole.


61-62 on aika pieni. 62 millimetrin PD:llä -5.0 on maksimivoimakkuus Rydon II -mallissa ohennetulla linssillä. Rxsports ei myy Rudy Projectin linsseja, vaan he teettävät linssit Shamirin Portugalin tehtaassa. Niiden optiikka poikkeaa Rudyn omista linsseistä, materiaali on polykarbonaatti ja värit erilaiset. Rudy Projectin "omat" linssit tehdään Shamirin Israelin tehtaalla ja niissä siis on materiaaleina iskunkestävä NXT-muovi (Trivex) tai ohennettu 1.6-taitekertoiminen linssimuovi. Rxsport on niin iso toimija, että se pystyy ostamaan linssit suoraan tehtaalta, jolloin välistä jää yksi välikäsi. Rudy Project ottaa omissa RX-laseissaan katteet myös linsseistä. Kohtalaisen suuret hintaerot johtuvat osittain siis eri tuotteesta ja osittain rxsportin lyhyemmästä toimitusketjusta.
No höh, taas siis joutuisi tinkimään. Olen kuullut paljon positiivista, mutta myös vankkoja negatiivisia mielipiteitä adapterilaseihin. Kannattaisiko siis katsella muita malleja, joihin saa suoraan voimakkuudet, vai mieluummin tyytyä adaptereihin? Adaptereissa on tietysti tuo freeform-ongelma. Ikävämpi ajella putkinäköisenä :)

N.N.
14.11.2012, 23.12
saako rx:stä myös moniteholinssejä? Kun gps:n karttaakin pitäisi katsoa vauhdissa

mkpaa
14.11.2012, 23.42
http://www.helsinginkatse.fi/ Myy Rudy projecteja vahvuuksilla. Muita suomalaisia liikkeitä en tiedä.

PHI
15.11.2012, 01.34
saako rx:stä myös moniteholinssejä? Kun gps:n karttaakin pitäisi katsoa vauhdissa


Yleensä ajolasehin ei hiota moniteholinssejä. Kaiketi sen takia, että ajon aikana on tärkeintä nähdä mahdollisimman laajalla näköalueella sinne mihin pyörä on menossa.
Kysyin tätä aikoinaan myös itse RX:stä ja monitehoja ei saanut.

arctic biker
15.11.2012, 02.31
Yleensä ajolasehin ei hiota moniteholinssejä. Kaiketi sen takia, että ajon aikana on tärkeintä nähdä mahdollisimman laajalla näköalueella sinne mihin pyörä on menossa.
Kysyin tätä aikoinaan myös itse RX:stä ja monitehoja ei saanut.
Yleensä ja yleensä. nettifirman tapauksessa kyseessä on murheiden välttely. Jos he monitehoja toimittas niin reklamaatioiden määrä olis aikamoinen. Kun moniteholinssillä näkee autoa ajaa niin toimii se pyöräilyssäkin. Jos omatoiminen netistä tilaus yksitehoisissa tuottaa useimmiten toimivan tuloksen niin monitehopuolella kannattaa optikon puoleen kääntyä.

JohannesP
15.11.2012, 03.03
Täytyisi jotkin lasit tilata ja rx kiinnostaisi hinnan puolesta, kun ei ole varaa laittaa yli 500€ laseihin. Tarkoitus olisi hommata Rubyn lasit adapterilla kun plussaa on 3 ja 4,25. Käsittääkseni noilla luvuilla ei ole muut vaihtoehtoa. Ainut mikä mietityttää kun silmissä on vähän kaikkea erikoista ja et saisi varmasti oikeat linssit. Pystyykö tuolla ohennuksiin vaikuttaan mitenkään vai tuleeko määrittääkö automaattisesti kun on täyttänyt prescriptionin?

En vaan ymmärrä puolia tuosta My prescription kohdasta kun omassa lasimääräyksessä lukee lähi-pr, lähi-bas, näöntarkkuus 1 ja 1,0OS. Mihin ihmeeseen tuollaisia pitäisi laittaa vai onko ne vaan turhaa tietoa? Prism (=Used to try to correct a lazy muscle) meinaa karsastusta? Tota kun löytyy toisesta silmästä niin miten se on merkattu reseptiin?

Auttaisiko mitään jos scannais reseptin tuonne britteihin tai pystyiskö joku enemmän ymmärtävä hieman auttamaan? Voishan sitä myös ottaa suoraan yhteyttä tonne, mutta itselleni olisi helpompi käsitellä näitä asioita suomeksi. Tarvittaessa otan kyllä yhteyttä ja koitan jotakin mongertaa.

Tarjoaako Rx noita Stenun mainitsemia freeform-adaptereita tai samankaltaisia suuremmille vahvuuksille? Sellaiset pitäisi vissiin kuitenkin olla näillä specseillä.

Jos ei onnistu tämä niin todennnäköisesti hommaan kuitenkin jotkut normaalit lasit ja piilarit vaikka ei suositeltu edes lyhyeen käyttöön silmätulehdus vaaran vuoksi. Haluaisin välillä fillaroida päivälläkin ettei tarvitse miettiä sokaistumista.

JackOja
15.11.2012, 09.21
...paljon positiivista, mutta myös vankkoja negatiivisia mielipiteitä adapterilaseihin. Kannattaisiko siis katsella muita malleja, joihin saa suoraan voimakkuudet, vai mieluummin tyytyä adaptereihin?...

Adaptereita käyttäessä huurtuvia ja puhtaanapidettäviä linssipintoja on paljon enemmän...


Yleensä ajolasehin ei hiota moniteholinssejä.... Kysyin tätä aikoinaan myös itse RX:stä ja monitehoja ei saanut.

Muistaakseni nimim. PMT on täälläkin maininnut (ei ehkä juuri tässä topicissa), että juurikin Helsingin Katse on tehnyt hänelle ajolasit monitehovoimakkuudella.
EDIT: joo löytyihän se (http://www.fillarifoorumi.fi/forum/showthread.php?33243-Silm%E4lasit-Piilarit-ajolasit-Aurinkolasit-vahvuuksilla&p=1414868#post1414868).


...monitehopuolella kannattaa optikon puoleen kääntyä.

Varmaankin juuri näin.


Täytyisi jotkin lasit tilata... Käsittääkseni ... ei ole muut vaihtoehtoa. ...mietityttää... silmissä on vähän kaikkea erikoista...

...Auttaisiko mitään... pystyiskö joku enemmän ymmärtävä hieman auttamaan? ...itselleni olisi helpompi käsitellä näitä asioita suomeksi....

Minusta tuo kuullostaa siltä, että sinun kannattaisi vierailla ihan paikallisessa optikkoliikkeessä :)


...todennnäköisesti hommaan kuitenkin jotkut normaalit lasit ja piilarit vaikka ei suositeltu edes lyhyeen käyttöön silmätulehdus vaaran vuoksi....

Mää olen vuosia ajellut ajolasit+kertakäyttöpiilarit -yhdistelmällä, mutta tänä kesänä tuli stoppi. Silmät jatkuvassa tulehduskierteessä :(
Kunhan tässä saa lähitulevaisuudessa(?) aikaiseksi niin ajettelinkin suunnata askeleeni Helsingin Katseeseen Sanomataloon... kaipa ne ajolasit voimakkuudella pitää nyt hankkia. Ja fotokromaattiset ehdottomasti juu.

Jake_Kona
15.11.2012, 09.38
Itse vuosi sitten kävin useammassa optikkoliikkeessä kysymässä ajolaseja vahvuuksilla ja siellä ei tiedetty asiasta mitään. Piti sitten netin kautta tilata lasit ja teetättää paikallisessa vahvuudet niihin adaptereihin mikä sinällään on asiakkaalle hankalampaa. Helposti tulee hommattua sika säkissä kun haluaisi sovittaa laseja ensin. Ja jos saisi valita en missään tapauksessa ottaisi adapterimalleja enää.

kuovipolku
15.11.2012, 11.20
Adaptereita käyttäessä huurtuvia ja puhtaanapidettäviä linssipintoja on paljon enemmän...

Kuten edellä jo todettiin, adapterilaseista löytyy käyttäjäkokemuksia suuntaan jos toiseen. Tyytyväisenä käyttäjänä haluan tietenkin puolustella valintaani sen verran, että (a) jos ja kun lasit huurtuvat, taitaa olla yksi ja sama kuinka monta pintaa tai mikä pinta huurtuu, (b) kokemus omalla nenällä pidetyistä laseista on se etteivät adapterlasit huurru sen helpommin kuin muutkaan, ja (c) adapterin ja ulkolinssin väli ei ole erityisen herkkä likaantumaan ja "ylimääräisten" linssipintojen puhdistus vaatii olemattoman vähän lisäaikaa (ja adapterien irrotus ja kiinnitys on sujuvampaa kuin linssienvaihto).

Olen toki tuumannut itsekin että ajolasit ilman adaptereita olisivat vaivattomammat (ja ennen kaikkea tyylikkäämmät) ja todellinen luxusratkaisu olisi tietysti kolmet lasit eri linsseillä, mutta adapterilaseja yhtenä vaihtoehtona ei mielestäni kannata etukäteen torjua yo. seikan vuoksi.

Oatmeal Stout
15.11.2012, 12.20
Minä luovuin adapterilaseista, etenkin sateessa ajaessa neljä pintaa pisaroilla on paljon.
Nykyiset lasini niin ajamiseen kuin muuhunkin sopivat ovat vähäisen vikanäköni vuoksi Oakley Nanowire 4.0 tummuvilla moniteholinsseillä, joihin sai myös karsastuksen korjauksen. Eivät halvat, mutta eivät myöskään kohtuuttoman kalliitkaan.

stenu
15.11.2012, 13.43
http://www.helsinginkatse.fi/ Myy Rudy projecteja vahvuuksilla. Muita suomalaisia liikkeitä en tiedä.

Olen tullut ulos "kaapista" ennenkin täällä ja kun kaikki ei nimimerkkiäni kuitenkaan tiedä, niin tullaan taas...

Allekirjoittanut vastaa osaltaan tuon yllämainitun yrityksen toiminnasta. Nimi on siis Mikko Sten ja olen Helsingin Katseen yrittäjistä toinen. Se vähemmän kaunis, mutta enemmän pyöräilevä :).


Yleensä ajolasehin ei hiota moniteholinssejä. Kaiketi sen takia, että ajon aikana on tärkeintä nähdä mahdollisimman laajalla näköalueella sinne mihin pyörä on menossa.
Kysyin tätä aikoinaan myös itse RX:stä ja monitehoja ei saanut.

Sekä Rudy Projectin että Oakleyn laseja saa myös monitehoisina. Monitehoista on aikuisnäköiselle pyöräilijälle se hyöty, että niiden kanssa näkee esim. sykemittarin tai GPS:n näytön ajaessakin. Urheilukäyttöön tehdyissä moniteholinsseissä kannattaa linssien asennus ja voimakkuudet tehdä eri tavoin kuin tavallisissa yleiskäyttöön tehdyissä monitehoissa. Näin linsseistä saadaan kaukopainotteisemmat ja monitehoisuuden haitat kaukonäön suhteen pienevät. Kaikkein paras lopputulos tulee, kun ottaa pyörän mukanaan lasiostoksille. Silloin linssien progression ja lähivoimakkuuden pystyy mitoittamaan ohjaamon mittojen ja ajoasennon mukaan.


Täytyisi jotkin lasit tilata ja rx kiinnostaisi hinnan puolesta, kun ei ole varaa laittaa yli 500€ laseihin. Tarkoitus olisi hommata Rubyn lasit adapterilla kun plussaa on 3 ja 4,25. Käsittääkseni noilla luvuilla ei ole muut vaihtoehtoa. Ainut mikä mietityttää kun silmissä on vähän kaikkea erikoista ja et saisi varmasti oikeat linssit. Pystyykö tuolla ohennuksiin vaikuttaan mitenkään vai tuleeko määrittääkö automaattisesti kun on täyttänyt prescriptionin?

En vaan ymmärrä puolia tuosta My prescription kohdasta kun omassa lasimääräyksessä lukee lähi-pr, lähi-bas, näöntarkkuus 1 ja 1,0OS. Mihin ihmeeseen tuollaisia pitäisi laittaa vai onko ne vaan turhaa tietoa? Prism (=Used to try to correct a lazy muscle) meinaa karsastusta? Tota kun löytyy toisesta silmästä niin miten se on merkattu reseptiin?

Auttaisiko mitään jos scannais reseptin tuonne britteihin tai pystyiskö joku enemmän ymmärtävä hieman auttamaan? Voishan sitä myös ottaa suoraan yhteyttä tonne, mutta itselleni olisi helpompi käsitellä näitä asioita suomeksi. Tarvittaessa otan kyllä yhteyttä ja koitan jotakin mongertaa.

Tarjoaako Rx noita Stenun mainitsemia freeform-adaptereita tai samankaltaisia suuremmille vahvuuksille? Sellaiset pitäisi vissiin kuitenkin olla näillä specseillä.

Jos ei onnistu tämä niin todennnäköisesti hommaan kuitenkin jotkut normaalit lasit ja piilarit vaikka ei suositeltu edes lyhyeen käyttöön silmätulehdus vaaran vuoksi. Haluaisin välillä fillaroida päivälläkin ettei tarvitse miettiä sokaistumista.

Rudy Projectin RX-laseja ja muitakin kaarevia linssejä saa +4.0 voimakkuuteen asti. Yleensä plussaihmisillä +0.25 dpt:n alikorjaus ei aiheuta ongelmia, joten adapteri ei välttämättä ole ainoa vaihtehto.

Jos siellä lähi-pr kohdan perässä ei ole mitään numeroa, ei siitä tarvitse välittää. Jos on, se tarkoittaa, että laseissasi on prismakorjaus ja silloin ei piilaritkaan toimi kunnolla, koska niihin ei prismoja saa. Usein ihmiset sekoittavat karsastuksen ja hajataiton. Karsastus on silmien asentovirhe ja hajataittoisuus tarkoittaa epäsäännöllisyyttä silmän taittovoimassa. Hajataittoisuutta korjataan sylinterivoimakkuuksin (reseptissä "cyl").

Zeiss on tietääkseni ainoa linssivalmistaja, joka tekee adapterikäyttöön tarkoitettuja, aurauskulmakorjattuja linssejä. Rxsportista en tiedä, mutta Suomesta Zeissin linssejä pitäisi saada ostettua lähestulkoon kaikista optikkoliikkeistä, ehkä halpaketjuja lukuunottamatta.

Adapterilaseissa on myös omat hyvät puolensa. Niiden ehdoton vahvuus on se, että etulinssin vaihtomahdollisuus säilyy. Suoraan linssitettäessa yleensä kustannussyistä siitä joutuu luopumaan. Adaptereissa se kalliimpi, voimakkuudella varustettu linssi on aika hyvin naarmuilta suojattuna etulinssin takana ja linssien uusiminen on edullisempaa. Heijastamaton pinnoite adapterin linsseissä vähentää useiden linssipintojen aiheuttamia optisia haittoja, mutta käytännössä estää huurteenestoaineiden käytön, koska nykyiset heijastamattomat pinnat ovat niin liukkaita, että huurteenestoaineet ei tartu niihin. Essilorin lähes huurtumattomat ja heijastamattomat Optifog-linssit toimivat loistavasti adaptereissa, mutta ne eivät sovellu suuremmille voimakkuuksille, koska niitä ei saa aurauskulmakorjattuina. Optifog-linssejäkin pitäisi saada lähes kaikista optikkoliikkeistä Suomessa.

Optifog-linssien aktivointiaine toimii kohtalaisen hyvin huurteenestoaineena myös muissa linsseissa, kunhan niissä ei ole heijastamatonta pintaa. Se ei jätä lainkaan näkyvää kalvoa linssin pintaan. Toinen hyvin toimiva huurteenestoaine on prätkämiesten ja splättäriaseharrastajien suosima Moto Solutions Fogtech, mutta se jättää jonkin verran kalvoa.


Edit: Me tehtiin Fillari-lehdelle testikäyttöön yhdet moniteho-Rudyt viime keväänä. En valitettavasti muista numeroa, mutta jossain alkuvuoden lehdessä on raportti Janne Lehden tuntemuksista monitehojen kanssa pyöräilemisestä.

StantheMan
15.11.2012, 13.56
Kiitokset Stenulle.

Olen jo kertalleen omista laseistani kiitellyt, mutta koska ne niin loistavat ovat olleet, että kiitetään toiseenkin kertaan!

Nimim. Myös "Rudyt vahvuuksilla" aina ajava

p bonk
15.11.2012, 16.10
Mulla on harkinnassa uudet Rudyt ilman adapteria. Adapterilasit voivat jäädä rymykäyttöön, mutta eilinen tihkusade ja pisaroita ja/tai huurua neljällä pinnalla yhdistettynä autojen valojen häikäisyyn noista pinnoista oli suorastaan piinallista. Siihen lisättynä ninjapyöräilijät ja jalankulkijat ja turvallinen vauhti oli lähinnä ryömintää. Aion asioida jälleen Sanomatalossa (miinuslinssit. monitehoa).

arctic biker
15.11.2012, 17.24
Teemalla ajolasit vahvuuksilla on niin pieni käyttäjäkunta Suomessa että on ihan ymmärrettävää ettei joka pikkupulju vaivaudu asiaan perehtymään ja sitä perehtymistä noissa yksitehoissakin riittää. Ja kun monitehopuolella problematiikka sitten moninkertaistuu. Näissäkin työ tekijäänsä neuvoo eli kun optikko on riittävän monet vääntänyt ja riittävästi käyttövuosia laittamillaan takana niin kokemusperäinen osaaminen sitten kasvavana asiakastyytyväisyytenä näkyy. Stenulla tietysti tämä nettijulkisuus lisäriesana tahi plussana,miten vain. Jos hää alkaa hutiloimaan niin jälkipuheita piisaa :).
Ja en ole Stenun kavereita, en ees tunne miestä, samalla alalla kyllä toiminut riittävän monta vuotta.
Ja jos vaan mahdollista, niin tää adapteriviritys sitten vasta kakkosvaihto-ehtona...

Kva66
19.11.2012, 00.06
Linssit voimakkuuksilla:
- kaarevassa linsissä ei toimi suuret voimakkuudet, plussa tai miinus. Mikä on suuri? Miinus puolella -4 on jo suuri vahvuus.
- on ihan sama kuka on linssin valmistaja, osa ei tarjoa edes tuotettaan kuin tuohon -4 saakka.
- itsellä -7. Tilasin yhdet kaarevat linssit. Ei voinut pitää. Toimi jos laittoi toisen silmän kiinni.
- suorana linsillä saa, ei muistuta sitten vain ajolaseja.
- käytän kertakäyttöpiilareita normilasien kanssa. Kuivuu silmiin. Normi aurinkolasit ei toimi.
- adapteria olen harkinnut, niitä pitäisi päästä kokeilemaan.

Jos nyt jollain on -7 tason toimivat, kaarevat linssit, kertokaa mikä firma on tässä onnistunut.
alkaa ikänäkökin tehdä jo tepposia. Pitäisi toiseen silmään laittaa pienemmällä voimakkuudella oleva piilari niin näkis ton sykemittarin paremmin.

Tämä on kyllä aika v-mäinen ongelma. Hämärässä tosiaan vaikeutuu näkeminen.


onnellisia on ne joilla ulkonäon lisäksi on normi näkökyky tallella! Tässä yksi katkera kateellinen, tana.

arctic biker
19.11.2012, 18.12
- käytän kertakäyttöpiilareita normilasien kanssa. Kuivuu silmiin
Niimpä, josko kotipaikkakunnaltasi löytyy optikkoa jolla on muutakin kuin yhen koon sukkahousuja tarjolla? Perinteisemmät ns. sorvilinssit joissa on peruskaarevuuksia valita asti voisivat olla kyynelnestekierron kannalta paljon paremmat. Piilareilla monovisio ainakin mun työelämän aikana toimi ihan hyvin, ei ny aivan kaikilla mutta jos ko optikolla jonkimmoista alan ammttikokemusta on niin helppo homma tehä luotettava arvio ilman kummosempia asiakkaan lompakolle käyviä testailuja.

arctic biker
19.11.2012, 18.15
Ja tuo miinus 7 kaarevana, mahdoton sanoa näin netin kautta mikä siinä on lopulla pieleen mennyt. Mutta toisaalta pikkasen mahdottomaltahan tuo tuntuu. Voishan silmäterävälin mittauttaa, onko laseissa PD-arvo kuin kohillaan?
Nimittäin kun toista silmää joutuu pitämään kiinni niin se viittaa "pieneen" linssien keskiöimismokaan. Joka ei ny kovin iso ihme ole...

Missä vaiheessa mikäkin silmäpari alkaa reagoimaan mihinkin "virheellisyyteen" niin se on henkimaailman homma. Optikko saa siihen näppituntuman vain tekemällä. Jotkut on varovaisia eivätkä ees uskalla yrittää mitään mistä vois sanomista ehkä tulla, toiset taas Pelle Peloton ideologialla värkkää kaikenmoista. Se tieten minkä asiakásriepu joutuu omissa nahoissaan kärsimään kun homma ei toimikaan niin on taas toinen homma!
Jonkimmoisella kokemuksella kyllä väitän että nää ei-totu-ei pelaa hommat on ihan hyvin analysoitavissa että mikä mättää. Niinkuin ettei samaa mokaa tarvii toista kertaa tehä...
Semmosen tiivistelmän joudun hommasta vetämään, ajolaseista siis, kuka niitten kanssa on saikannut aikansa niin kantapään kautta on oppinut hommasta. En ny nimeä sano... Piilolinssit on taas vähän eri homma. Taisimpa jo kirjoittaa jotain osviittaa...

Kva66
19.11.2012, 19.17
Niimpä, josko kotipaikkakunnaltasi löytyy optikkoa jolla on muutakin kuin yhen koon sukkahousuja tarjolla? Perinteisemmät ns. sorvilinssit joissa on peruskaarevuuksia valita asti voisivat olla kyynelnestekierron kannalta paljon paremmat. Piilareilla monovisio ainakin mun työelämän aikana toimi ihan hyvin, ei ny aivan kaikilla mutta jos ko optikolla jonkimmoista alan ammttikokemusta on niin helppo homma tehä luotettava arvio ilman kummosempia asiakkaan lompakolle käyviä testailuja.

Tätä en nyt tajua?

Ongelma ei nyt liity pelkästään pyörällä ajoon... Vuosien ajan useita erilaisia linssejä kokeiltu. Vika ei ole piilareissa, vaan minun silmissä. Ovat ns. kuivaa sorttia. Keinokyyneleet auttavat hieman. Tämän suhteen nostin kädet pystyyn jo ajat sitten. Uudemmatkaan innovaatiot piilareiden saralla ei ole toiminut.

Kva66
19.11.2012, 19.21
Ja tuo miinus 7 kaarevana, mahdoton sanoa näin netin kautta mikä siinä on lopulla pieleen mennyt. Mutta toisaalta pikkasen mahdottomaltahan tuo tuntuu. Voishan silmäterävälin mittauttaa, onko laseissa PD-arvo kuin kohillaan?
Nimittäin kun toista silmää joutuu pitämään kiinni niin se viittaa "pieneen" linssien keskiöimismokaan. Joka ei ny kovin iso ihme ole...

Missä vaiheessa mikäkin silmäpari alkaa reagoimaan mihinkin "virheellisyyteen" niin se on henkimaailman homma. Optikko saa siihen näppituntuman vain tekemällä. Jotkut on varovaisia eivätkä ees uskalla yrittää mitään mistä vois sanomista ehkä tulla, toiset taas Pelle Peloton ideologialla värkkää kaikenmoista. Se tieten minkä asiakásriepu joutuu omissa nahoissaan kärsimään kun homma ei toimikaan niin on taas toinen homma!
Jonkimmoisella kokemuksella kyllä väitän että nää ei-totu-ei pelaa hommat on ihan hyvin analysoitavissa että mikä mättää. Niinkuin ettei samaa mokaa tarvii toista kertaa tehä...
Semmosen tiivistelmän joudun hommasta vetämään, ajolaseista siis, kuka niitten kanssa on saikannut aikansa niin kantapään kautta on oppinut hommasta. En ny nimeä sano... Piilolinssit on taas vähän eri homma. Taisimpa jo kirjoittaa jotain osviittaa...

Niin..lasit palautin ja sain rahat takaisin..

Tämän asian tiimoilta käyty kolmessa kaupungissa, useammalla optikolla, useampia vaihtoehtoja läpi. Yhdet vain tehty.

En ole saanut optikon koulutusta. Ymmärsin kyllä mitä minulle sanottiin. Kovemmilla vahvuuksilla kaarevan osuuden osalta tulee vääristymää, vaikka sen keskeisin suoran osan saa toimimaan. Mitä suurempi vahvuus, sen vaikeampaa.

sledgehammer
19.11.2012, 20.10
Ongelma ei nyt liity pelkästään pyörällä ajoon... Vuosien ajan useita erilaisia linssejä kokeiltu. Vika ei ole piilareissa, vaan minun silmissä. Ovat ns. kuivaa sorttia. Keinokyyneleet auttavat hieman. Tämän suhteen nostin kädet pystyyn jo ajat sitten. Uudemmatkaan innovaatiot piilareiden saralla ei ole toiminut.

Ihan sama homma täällä. On kokeiltu kertakäyttölinssejä, kuukauden käytettäviä ja jotain siltä väliltä ja lopputulemana on se, ettei noi päässä pysty olemaan kuin hirveässä vastatuulessa. Sisällä tilanne on ihan mahdoton. Ihan kuin olis hiekkaa silmissä koko ajan. Sen verran on rahnua mennyt kokeiluihin, että halu jatkaa kokeiluita on aika lähellä nollaa. Oon sitten ajellut vaan rillit päässä.

Edit:
Mahtaisko tää toimia rillien kanssa?
http://www.giro.com/us_en/products/men/helmets/road/air-attack-shield-16170.html

stenu
19.11.2012, 21.08
Linssit voimakkuuksilla:
- kaarevassa linsissä ei toimi suuret voimakkuudet, plussa tai miinus. Mikä on suuri? Miinus puolella -4 on jo suuri vahvuus.
- on ihan sama kuka on linssin valmistaja, osa ei tarjoa edes tuotettaan kuin tuohon -4 saakka.
- itsellä -7. Tilasin yhdet kaarevat linssit. Ei voinut pitää. Toimi jos laittoi toisen silmän kiinni.
- suorana linsillä saa, ei muistuta sitten vain ajolaseja.
- käytän kertakäyttöpiilareita normilasien kanssa. Kuivuu silmiin. Normi aurinkolasit ei toimi.
- adapteria olen harkinnut, niitä pitäisi päästä kokeilemaan.

Jos nyt jollain on -7 tason toimivat, kaarevat linssit, kertokaa mikä firma on tässä onnistunut.
alkaa ikänäkökin tehdä jo tepposia. Pitäisi toiseen silmään laittaa pienemmällä voimakkuudella oleva piilari niin näkis ton sykemittarin paremmin.


Kaareva linssi ei sinällään ole se ongelma. Itse asiassa kaareva linssi kuvaa suorapintaista linssiä oikeammin, olettaen että linssistä katsotaan läpi 90 asteen kulmassa linssin pintaan nähden. Suurilla voimakkuuksilla toki se, että kaarevuuden kasvattaminen kasvattaa myös reunapaksuutta miinuslinsseissä ja keskipaksuutta pluslinsseissä, lisää vääristymien määrää vinoilla katsesuunnilla jonkin verran, mutta yleensä sillä ei ole merkitystä.

Varsinainen ongelma kaarevissa laseissa aiheutuu siitä, että kun lasien koko etuosa on kaareva, linssit tulevat auraavaan asentoon silmien eteen ja sen seurauksena näköakseli suoraan katsottaessa kulkee linssin pintaan nähden vinosti. Näköakselin vinous aiheuttaa linssiin prismavääristymää, jota voidaan kompensoida muuttamalla linssin asemointia silmään nähden. Tätä läheskään kaikki optikot eivät osaa tehdä. Prismavääristymä vaikeuttaa silmien yhteistoimintaa ja on tottumisongelman aiheuttaja silloin, jos laseilla näkee hyvin yksi silmä kerrallaan, mutta huonosti katsottaessa molemmilla silmillä.

Prismavääristymän lisäksi näköakselin vinous aiheuttaa ei toivottua sylinterivoimakkuutta. Tai jos lississä on sylinterivoimakkuutta reseptin mukaisesti, sylinterin määrä ja suunta muuttuvat toisiksi kuin mitkä ne olisivat suoraan linssin läpi katsottaessa. Jos käytetty linssi on ollut tavallinen silmälasilinssi, joka on vain tilattu kaarevalla etupinnalla, ei sylinterivoimakkuuden virheisiin pysty vaikuttamaan lasin kaarevuutta muuttamatta. Jos ei toivotut sylinterivoimakkuudet on se, mistä ongelmat johtuvat, ei laseilla näe kunnolla yhdelläkään silmällä katsottaessa. Tosielämässä tosin ongelmat syntyvät yleensä näiden molempien yhteisvaikutuksesta.

Kaarevaan lasiin linssit voidaan kuitenkin tehdä myös niin, että linssien aurauskulma otetaan linssin optiikassa huomioon. Näin tehdään esim. Oakleyn, Rudy Projectin ja Zeissin kaarevissa linsseissä. Optiikaltaan hienoimat aurauskulmakorjatut linssit valmistetaan yksilöllisesti tietylle asiakkaalle ja tiettyyn kehykseen ja niiden optiikassa huomioidaan se kuinka kehys istuu juuri tämän kyseisen asiakkaan kasvoilla. Mutta, ainakin toistaiseksi, -6.0 on suurin miinusvoimakkuus, jolla kaarevia aurauskulmakorjattuja linssejä tehdään.

Ei kaarevia, mutta aurauskulman huomioivia linssejä saa -10 voimakkuuteen asti, joten adapteriin sinulle saa tehtyä toimivat linssit. Ja kannattaa tosiaan pitää mielessä se, että adapteriinkaan asennettuna ei tavallinen silmälasilinssi kuvaa oikein, sillä vaikka itse linssi olisi aivan suora, linssien asento kaarevan urheilulasin takana on sellainen, että linsseihin syntyy aurauskulmaa.

Kertakäyttöpiilarit ovat kaikkein vesipitoisimpia piilareita. Kosteustasonsa ylläpitämiseksi ne "imevät" kyynelnestettä itseensä ja siksi ne kuivuvat silmiin kaikkein herkimmin, mikäli kyynelnestettä ei ole riittävästi. Silikonipiilarit eivät sisällä vettä lainkaan, joten ne toimivat kuivasilmäisille siksi paremmin. Silikonilinssit ovat jonkin verran kertiksiä paksumpia, jonka vuoksi ne yleensä tuntuvat silmässä enemmän ennen kuin silmä on niihin tottunut. Aikuisnäköisille on myös olemassa monitehopiilareita, joilla sykemittarin lukeminen onnistuu, mutta nekään eivät toimi kaikilla.

Kva66
19.11.2012, 22.05
Olipas Stenulta loistava kirjoitus.

Minulle on tarjottu kertakäyttöpiilareita. Mielestäni silikonisia ei ole tarjottu! Monitehopiilarit? En ollut kuullutkaan moisista!

Jos Suomessa haluaa vahvuuksilla olevat urheilulasit, mihin kaupunkiin ja liikkeeseen kannattaa mennä? Olen tosiaan käynyt useammassa. Rudy projektia ja Oakleyta tarjottiin, mutta niissä ei olisi ollut tarjota kuulemma -7 linssejä. Oli vielä yksi merkki, lähinnä kait golffiin erikoistunut merkki, jossa siinäkään ei -7 ollut tarjota.

Koetanpa noita silikonipiilareita heti.

JohannesP
19.11.2012, 23.46
Olipas Stenulta loistava kirjoitus.

Minulle on tarjottu kertakäyttöpiilareita. Mielestäni silikonisia ei ole tarjottu! Monitehopiilarit? En ollut kuullutkaan moisista!

Jos Suomessa haluaa vahvuuksilla olevat urheilulasit, mihin kaupunkiin ja liikkeeseen kannattaa mennä? Olen tosiaan käynyt useammassa. Rudy projektia ja Oakleyta tarjottiin, mutta niissä ei olisi ollut tarjota kuulemma -7 linssejä. Oli vielä yksi merkki, lähinnä kait golffiin erikoistunut merkki, jossa siinäkään ei -7 ollut tarjota.

Koetanpa noita silikonipiilareita heti.
Helsingin katse varmasti yksi parhaimpia pääkaupunkiseudulla. Stenu on useasti itsekin maininnut olevansa kyseisessä paikassa töissä.
Itse kävin viime kesänä katsomassa ja kyselemässä ja saihan todella asiantuntevaa palvelua. Tampereella usein turvauduttiin lukemaan suoraan esitteestä.
Ainut et omissa silmissä on sen verran vikaa et lasien hinnat nousi liian korkeiksi varsinkin näin opiskelijalle. Tosin mielummin maksaisin hieman extraa et saisin Rubyn lasit kuin Bollen paikallisesta Silmäasemalta.
Ensi keväänä kun käyn taas kysymässä piilareiden sopivuutta niin täytyy ottaa puheeksi noi silikonipiilarit. Itsellänikin oli kuivat silmät mikä oli yksi syy miksi ei suositeltu aikasempaa.

Kva66
20.11.2012, 12.07
Helsingin katse varmasti yksi parhaimpia pääkaupunkiseudulla. Stenu on useasti itsekin maininnut olevansa kyseisessä paikassa töissä.
Itse kävin viime kesänä katsomassa ja kyselemässä ja saihan todella asiantuntevaa palvelua. Tampereella usein turvauduttiin lukemaan suoraan esitteestä.
Ainut et omissa silmissä on sen verran vikaa et lasien hinnat nousi liian korkeiksi varsinkin näin opiskelijalle. Tosin mielummin maksaisin hieman extraa et saisin Rubyn lasit kuin Bollen paikallisesta Silmäasemalta.
Ensi keväänä kun käyn taas kysymässä piilareiden sopivuutta niin täytyy ottaa puheeksi noi silikonipiilarit. Itsellänikin oli kuivat silmät mikä oli yksi syy miksi ei suositeltu aikasempaa.

Kuinka arvokkaat tällaiset lasit ovat? Tähän tietenkin vaikuttaa moni asia, mutta suunnilleen mihin hintaluokkaan -7 tason linssit+sangat sijoittuvat?

sakuvaan
20.11.2012, 13.00
Veikkaan 5-800 euroa?

Itsellä 'vain' -3.5 vahvuuksia ja oakleyt oli briteistä 580 euroa kaksilla linsseillä... nyt totesin että lasien käyttö loppuu ja näkö laseroidaan kondikseen, pitkällä aikavälillä tuossa varmaankin vain säästää rahaa kun ei tarvitse ostaa kalliita sporttilaseja vahvuuksilla.

sledgehammer
20.11.2012, 13.18
Olin yhteydessä maahantuojaan tuosta yllä mainitsemastani Giro air attack shield potasta ja maahantuoja kertoi, että rillit menee tuon kypärään kiinnitettävän lasin alle. Aion koittaa tuota. Vaikka tuo lasihommeli jotenkin kariutuisi (mitä en kyllä usko), jää jäljelle silti hyvä potta.

stenu
20.11.2012, 14.01
^Giro näyttää oikeastaan aika fiksulta keksinnöltä. Sinne vielä silmälaseihin Optifog-linssit alle, niin lasien huurtuminenkaan ei ole ongelma.


...nyt totesin että lasien käyttö loppuu ja näkö laseroidaan kondikseen, pitkällä aikavälillä tuossa varmaankin vain säästää rahaa kun ei tarvitse ostaa kalliita sporttilaseja vahvuuksilla.

Mikä on pitkä aikaväli? Laserointihan ei suinkaan ole loppuelämän kestävä ratkaisu, vaikka leikkauksia markkinoivat tahot saattavat joskus saada sen siltä kuulostamaan.

Leikkaus ei lopeta silmien voimakkuuden muuttumista. Keskimäärin miinusilmä on myooppisimmillaan 20-30 vuoden iässä. Kolmenkympin jälkeen alkaa voimakkuustarve yleensä pienenemään. Tuossa iässä kun leikkaa silmänsä nollille, nelikymppisenä on aika isolla todennäköisyydellä +0.5:n tai huonolla tuurilla +1.0:n korjaustarve, eikä neljävitosena näe enää ilman laseja lähelle eikä kauas. Siitä seuraa, että pääsee optikolle moniteholasiakkaaksi nuorempana kuin olisi päässyt ilman leikkausta ja kaiken lisäksi saa paljon hankalakäyttöisemmät monitehot. Ne kun on paljon miellyttävämmät käyttää ja helpommat tottua, jos on sopivasti vähän miinusta pohjavoimakkuutena. Ilman leikkausta -3.5:n voimakkuudella lähinäkö olisi toiminut loistavasti ilman lasejakin koko loppuelämän. Jos haluaa laseista eroon, niin lyhyellä tähtäimellä ajatellen laserointi voi tuntuakin järkevältä ratkaisulta, mutta hyvällä syyllä voi kysyä, onko se sitä oikeasti pitkällä tähtäimellä? Toivottavaa kuitenkin on, että elämä jatkuisi vähintään sen 30-40 vuotta vielä aikuisnäköisenäkin.

Ja kaiken lisäksi, ainakin vielä nykyisella lainsäädännöllä, ei ole optikolle asiaa näöntarkastukseen leikkauksen jälkeen, vaan joutuu maksamaan sen 80+ euroa silmälääkärikäynnistä joka ikisen kerran, kun tarvitsee näöntarkastusta.

Jake_Kona
20.11.2012, 15.05
Offtopikkia

Milloinkas tulee ne kauan kaivatut periskooppilasit ettei vauhdikkaasta ajoasennosta tarvitse päätä nostaa? ;)
Luonnollisesti offaria tämäkin

Kva66
20.11.2012, 19.30
Olipas Stenulta loistava kirjoitus.

Koetanpa noita silikonipiilareita heti.

Kävin kysymässä noita silikonipiilareita ja kuulemma viimeiset minun piilarit ovatkin tällaiset. Tarttuvat kuin tauti silmiin!! Sain yhden kokeiluparin toiselta merkiltä, katsotaan onko sen kummempi.

Laser: Näiden toimenpiteiden pitkäaikaistuloksia ei ole vielä käytettävissä. Suomessa tehty noin 10 vuotta (?). Menetelmät eivät ole olleet vakiintuneet, onko vieläkään. Eli ongelma tässä on se, mitä silmälle tapahtuu ikääntymisen myötä, vaikka tulos alussa olisikin hyvä? Ok, joillakin tästä erinomaiset (lyhyen aikavälin)tulokset. Mutta miten on 20-30-40 vuoden kuluttua?

Oatmeal Stout
20.11.2012, 19.41
^Tällä hetkellä kaiketi leikataan uusiksi tarvittaessa ja ikänäkö hoidetaan leikkaamalla toinen silmä kaukonäköön ja toinen lähinäköön.

usko juntunen
20.11.2012, 20.20
^Tällä hetkellä kaiketi leikataan uusiksi tarvittaessa ja ikänäkö hoidetaan leikkaamalla toinen silmä kaukonäköön ja toinen lähinäköön.
Menee kaiketi hieman ohi aiheen, mutta laserjuttu alkoi kiinnostamaan sillä itselle on tehty vajaa 2kk. sitten juuri kuten lainauksessa kirjoitetaan. Lasit oli -0.75 ja ikää on reilut 50v.
Nyt on menossa sopeutumisvaihe, eli kauas ja lähelle näkee hyvin, mutta johonkin 2-3m tuntuu kuin silmät hieman "harittaisivat." Lukusilmässä on ylikorjausta, jonka vakuuttivat kyllä normalisoituvan ajan myötä. Sananmukaisesti; saas nähä miten sitä näkee esim. vuoden kuluttua?

marco1
20.11.2012, 20.59
Minulla taitaaa olla puolenkymmmentä kaveria joilla on silmät leikattu, ensimmäisillä jo 90-luvun lopulla. Kahdella on nykyään silmälasit ja näistä toisella tehtiin jotain korjausleikkauksia mutta lasit on silti käytössä.

Piilolasien kanssa en viitsi enää värkätä kun on ajolasit vahvuuksilla, piilarit tulisi laitettua vaan lenkin ajaksi kun niitä ei arkena tule pidettyä. Seuraavatkin tulee varmaan hommattua Oakleyltä ja tummuvilla linsseillä.

sakuvaan
20.11.2012, 21.39
^Giro näyttää oikeastaan aika fiksulta keksinnöltä. Sinne vielä silmälaseihin Optifog-linssit alle, niin lasien huurtuminenkaan ei ole ongelma.



Mikä on pitkä aikaväli? Laserointihan ei suinkaan ole loppuelämän kestävä ratkaisu, vaikka leikkauksia markkinoivat tahot saattavat joskus saada sen siltä kuulostamaan.

Leikkaus ei lopeta silmien voimakkuuden muuttumista. Keskimäärin miinusilmä on myooppisimmillaan 20-30 vuoden iässä. Kolmenkympin jälkeen alkaa voimakkuustarve yleensä pienenemään. Tuossa iässä kun leikkaa silmänsä nollille, nelikymppisenä on aika isolla todennäköisyydellä +0.5:n tai huonolla tuurilla +1.0:n korjaustarve, eikä neljävitosena näe enää ilman laseja lähelle eikä kauas. Siitä seuraa, että pääsee optikolle moniteholasiakkaaksi nuorempana kuin olisi päässyt ilman leikkausta ja kaiken lisäksi saa paljon hankalakäyttöisemmät monitehot. Ne kun on paljon miellyttävämmät käyttää ja helpommat tottua, jos on sopivasti vähän miinusta pohjavoimakkuutena. Ilman leikkausta -3.5:n voimakkuudella lähinäkö olisi toiminut loistavasti ilman lasejakin koko loppuelämän. Jos haluaa laseista eroon, niin lyhyellä tähtäimellä ajatellen laserointi voi tuntuakin järkevältä ratkaisulta, mutta hyvällä syyllä voi kysyä, onko se sitä oikeasti pitkällä tähtäimellä? Toivottavaa kuitenkin on, että elämä jatkuisi vähintään sen 30-40 vuotta vielä aikuisnäköisenäkin.

Ja kaiken lisäksi, ainakin vielä nykyisella lainsäädännöllä, ei ole optikolle asiaa näöntarkastukseen leikkauksen jälkeen, vaan joutuu maksamaan sen 80+ euroa silmälääkärikäynnistä joka ikisen kerran, kun tarvitsee näöntarkastusta.

Itsellä on muuttunut miinukselle ajan mittaan enemmän ja enemmän jo 30vee jälkeen, ilman laseja ei pärjää jos mitään näkötarkkuutta tarvitsee (tekstin lukeminen jne), rytkykyykkyä kun ajaa alkaa vituttaa kun optiikka ei enää pysy naamalla paikallaan, huurtuminen, paska linsseissä, gogglesien käyttö on tuskaa, sporttilasien uusiminen törkeen kallista... ei vaan jaksa enää säätää aina näiden kanssa.

Ja tuskin nuo leikkuritekniikatkaan taakseppäin menee, tulevaisuutta ajatellen, kohtahan me kaikki aletaan olla kyborgeja, tai jotain.

stenu
20.11.2012, 21.42
^Tällä hetkellä kaiketi leikataan uusiksi tarvittaessa ja ikänäkö hoidetaan leikkaamalla toinen silmä kaukonäköön ja toinen lähinäköön.

Juu aikuisnäköä voidaan todellakin kiertää tekemällä toisesta silmästä lähisilmä ja toisesta kaukosilmä. Samalla hävitetään stereonäkö. Eli kirurgian avulla tehdään normaalisti toimivasta binokulaarisesta näköjärjestelmästä ei normaalisti toimiva monokulaarinen järjestelmä, mikä mielestäni koettelee lääkärietiikan rajoja. Jonkin verran näkemistä ymmärtävänä ja eri tavoin liikkumista harrastavana minä en ainakaan vapaaehtoisesti stereonäöstäni luovu.

Monitehoisilla intraokulaarilinsseillä, voidaan korjata myös aikuisnäkö stereonäön kärsimättä. Silmän mykiö eli "linssi", korvataan siis keinomykiöllä, jolla korjataan silmän taittovirhe. Se saattaa olla tulevaisuuden tekniikkaa, mutta aika näyttää. Intraokulaarileikkauksissa on ainakin se hyvä puoli, että kun niissä ei kajota sarveiskalvoon, ei sarveiskalvon hermotus häiriinny samoin kuin laseroitaessa. Osalla laserleikatuista hermotuksen vajaatoiminta oireilee kroonisena kuivasilmäisyytenä. Samaten päästään eroon mahdollisista haze-ilmiöistä ja hämärä- tai kontrastinäön huononemisista, jotka voivat myös tulla laserleikkauksen kaupanpäällisinä.

marco1
20.11.2012, 22.25
Juu aikuisnäköä voidaan todellakin kiertää tekemällä toisesta silmästä lähisilmä ja toisesta kaukosilmä. Samalla hävitetään stereonäkö.
Vajaa nelkytä vuotta olen testaillut tätä vaihtoehtoa (varustelu sisältyi alkuperäiseen toimitukseen ilman lisähintaa) eikä ole kehumista tuossakaan, paitsi jos tykkää popsia päänsärkylääkkeitä ja pallopelien pelaaminen ei kiinnosta. Aivothan osaa kompensoida tätä melko hyvin mutta rajansa silläkin, varsinkin väsyneenä.
Tohtorien lupausten mukaan plussasilmä on onneksi siirtynyt miinukselle ja sitä kautta silmien eriparisuus on vähentynyt. Tämä on helpottanut elämää ja normilasien valintaa ihan kivasti viime aikoina.

stenu
20.11.2012, 22.25
...Niin ja piti vielä niistä uusintaleikkauksista. Sitten lopetan tämän... :)

Joka kerta kun sitä silmää laseroidaan, sarveiskalvolta poistetaan solukkoa, joka ei enää sinne uusiudu. Leikattu sarveiskalvo on aina ohuempi, kuin terve, leikkaamaton sarveiskalvo. Mitäs sitten, kun sarveiskalvo on niin ohut, että sille ei enää voidakaan tehdä mitään? Ei vaikka sille pitäisi tehdä jotain jonkin tapaturman tai silmäsairauden takia.

Mun näppituntuma on, että noin 50%:lla laseroiduista on jonkimoiset silmälasit taas käytössä 5-10 vuoden sisällä leikkauksesta. 25% leikatuista menisi uudelleen leikattavaksi, jos olisi mahdollisuus valita. 25% leikatuista on sitä mieltä, että leikkaukseen meneminen oli heidän elämänsä suurin virhe. Siinä välissä olevat 50% tiedostaa hyvät puolet, mutta kärsii haittavaikutuksista sen verran, että mielipide on melko neutraali.

Laserleikkauksen huonoin puoli on se, että sitä et voi palauttaa ja pyytää rahoja takaisin, jos koetkin saaneesi jotain muuta kuin mitä sinulle on myyty.

sakuvaan
20.11.2012, 22.50
Mun näppituntuma on, että noin 50%:lla laseroiduista on jonkimoiset silmälasit taas käytössä 5-10 vuoden sisällä leikkauksesta. 25% leikatuista menisi uudelleen leikattavaksi, jos olisi mahdollisuus valita. 25% leikatuista on sitä mieltä, että leikkaukseen meneminen oli heidän elämänsä suurin virhe. Siinä välissä olevat 50% tiedostaa hyvät puolet, mutta kärsii haittavaikutuksista sen verran, että mielipide on melko neutraali.


Muutaman tuhannen PRK statistiikan tarkistaneena, i'll take my chances. :P

stenu
21.11.2012, 13.30
Pääasia, että tiedät mihin olet ryhtymässä, tiedostat mahdolliset riskit ja sen mitä tulevaisuudessa häviät silmäsi nyt leikkaamalla.

Minua risoo eniten se, että leikkausta harkitseville ei läheskään aina selvitetä riittävän tarkkaan, mitä niille silmille ollaan oikeasti tekemässä ja millaisia seurauksia niillä teoilla on näkemisen kannalta A. kokonaisvaltaisesti ja B. pitkällä aikavälillä. Hirvittävintä on se, että aika monella silmälääkärillä ei ole riittävää optometrian ja näkemisen ymmärtämystä, että he edes olisivat kykeneviä noita asioita selvittämään. Kannattaa muistaa, että silmälääkäreille laserleikkausten tekeminen on iso bisnes ja heille motiivi leikkausten tekemiselle on ainoastaan raha. Niihin ei liity mitään "kutsumusta" tai muita lääkärin ammattiin liittyviksi miellettäviä arvoja. Mutta tämä tästä.

Pasi K
21.11.2012, 13.38
-- gogglesien käyttö on tuskaa --

Itseäni vähän kiinnostaisivat juuri tuollaiset goggles-tyyppiset lasit (esim. http://www.progearvision.com/eyeguard_strap_L.html ), joten löytyisikö sakulta tai muilta vähän tarkempia kokemuksia tällaisten lasien käytöstä pyöräilyssä/hiihdossa.

sakuvaan
21.11.2012, 14.16
Itseäni vähän kiinnostaisivat juuri tuollaiset goggles-tyyppiset lasit (esim. http://www.progearvision.com/eyeguard_strap_L.html ), joten löytyisikö sakulta tai muilta vähän tarkempia kokemuksia tällaisten lasien käytöstä pyöräilyssä/hiihdossa.

Itse lähinnä meinasin ihan goggleseilla noita mitä alamäkikuskit käyttää, tyyliin Oakley O framet, niiden alle lasien sullominen on itsellä suhteellisen tuskallista, itellä on ajolaseina Oakleyn Split Jacketit jotka kyllä suojaa hyvin ja optiikka on todella hyvä, miinuksena isoilla tehoilla suht raskas paino, eivät pysy paikallaan isommassa ryskäämisessä, sangat ja linssit on kyllä kestävät, muutaman kerran kun on käynyt olkapäällä halaamassa puuta niin ukko ja pyörä on pysähtynyt mutta lasit jatkaneet matkaa tangentin suuntaan, linssit ja kehykset vielä ehjät.

Tuollaisia progear versioita en ole kokeillut, mitään en asiasta tiedä mutta märässä metässä voi olla huurtumisongelmia? Suojaus noilla olisi aika hyvä ja eivät hyppisi päästä pois, itseä toi kuminauha saattaisi vähän ärsyttää normiajossa, kysymys itellä olisi kanssa miten nuo istuu full-face kypärän kanssa yhteen.

arctic biker
21.11.2012, 14.40
Pääasia, että tiedät mihin olet ryhtymässä, tiedostat mahdolliset riskit ja sen mitä tulevaisuudessa häviät silmäsi nyt leikkaamalla.

Minua risoo eniten se, että leikkausta harkitseville ei läheskään aina selvitetä riittävän tarkkaan, mitä niille silmille ollaan oikeasti tekemässä ja millaisia seurauksia niillä teoilla on näkemisen kannalta A. kokonaisvaltaisesti ja B. pitkällä aikavälillä. Hirvittävintä on se, että aika monella silmälääkärillä ei ole riittävää optometrian ja näkemisen ymmärtämystä, että he edes olisivat kykeneviä noita asioita selvittämään. Kannattaa muistaa, että silmälääkäreille laserleikkausten tekeminen on iso bisnes ja heille motiivi leikkausten tekemiselle on ainoastaan raha. Niihin ei liity mitään "kutsumusta" tai muita lääkärin ammattiin liittyviksi miellettäviä arvoja. Mutta tämä tästä.
Stenu kirjoittaa harvinaisen selkeästi ja terhakkaasti, ittelle ei-työelämässä olevallehan kuuluis tämmönen kärjekkyys! Hyvä Stenu. Noitten ei aikuisnäkö-iässä olevien on tietysti maallikkoina mahdoton ymmärtää kaikkia varttuneemman iän nyansseja. Taittovirheleikkauksia puntaroidessa pitäs tajuta että loppu-elämän verran kirurgia vaikuttaa. Ja todellakaan kirurgian jälkeen ei paluuta ole. Jos ny itte saisin silmäni valita niin -0.75/-1.75 olis aika passeli. normi värkkäily hoitus laseitta ja tavan työmatkapyöräily myös. Sitten ajamiseen ajolasit vahvuuksilla ja yleiskäyttöön ynnä tarkempaan lähihommaan monitehot tai mahdollisesti syväterävät.

stenu
21.11.2012, 16.16
Itse lähinnä meinasin ihan goggleseilla noita mitä alamäkikuskit käyttää, tyyliin Oakley O framet, niiden alle lasien sullominen on itsellä suhteellisen tuskallista, itellä on ajolaseina Oakleyn Split Jacketit jotka kyllä suojaa hyvin ja optiikka on todella hyvä, miinuksena isoilla tehoilla suht raskas paino, eivät pysy paikallaan isommassa ryskäämisessä, sangat ja linssit on kyllä kestävät, muutaman kerran kun on käynyt olkapäällä halaamassa puuta niin ukko ja pyörä on pysähtynyt mutta lasit jatkaneet matkaa tangentin suuntaan, linssit ja kehykset vielä ehjät.

Tuollaisia progear versioita en ole kokeillut, mitään en asiasta tiedä mutta märässä metässä voi olla huurtumisongelmia? Suojaus noilla olisi aika hyvä ja eivät hyppisi päästä pois, itseä toi kuminauha saattaisi vähän ärsyttää normiajossa, kysymys itellä olisi kanssa miten nuo istuu full-face kypärän kanssa yhteen.

Goggleihin saa silmälasivoimakkuudet adapetrin kanssa. Bollelta löytyy goggle-adapteri, joka käy käytännössä kaikkiin goggleihin. Niitä pitäisi olla saatavissa ihan yleisesti optikkoliikkeissä. Toisaalta OTG-goggleilla ja suhteellisen pienellä ja mieluiten joustavasta metallista tehdyllä silmälasikehykselläkin saa aikaiseksi ihan toimivan lopputuloksen.

Kehykselliset urheilulasit on aina painavampia kuin pelkällä yläkaarella varustetut. Oakleyn polykarbonaattilinssit eivät myöskään ole kaikkein kevein vaihtoehto. Jos lasit eivät pysy ryskätessä paikoillaan, voisi sellainen kehysmalli, jossa pystyy aisanpäitä taivuttelemaan auttaa asiaan aika paljonkin. Mä ajelen maastossa täysjäykällä fillarilla pääasiassa ja lasit pysyy päässä ihan hyvin siitä huolimatta ja voimakkuutta on hajataittoineen noin -5. Lisäksi kaikkiin laseihin pystyy laittamaan aisoihin kuminauhan, joka pitää ne päässä varmasti, jos ei muuten pysy.

ps. Silmälasiteknisesti ajatellen -3.5 voimakkuudet eivät ole isot. Miinuspuolella kaikki, mikä on alle neljän on aika pientä ja helppoa. Isoista voimakkuuksista voi puhua ehkä jostain miinus kutosesta eteenpäin. Plussapuolella kaikki päälle kahden rupeaa olemaan jo aika paljon.

Leewi
21.11.2012, 16.38
Goggleihin saa silmälasivoimakkuudet adapetrin kanssa. Bollelta löytyy goggle-adapteri, joka käy käytännössä kaikkiin goggleihin. Niitä pitäisi olla saatavissa ihan yleisesti optikkoliikkeissä. Toisaalta OTG-goggleilla ja suhteellisen pienellä ja mieluiten joustavasta metallista tehdyllä silmälasikehykselläkin saa aikaiseksi ihan toimivan lopputuloksen.

Mulla on Adidaksen gogglet niihin kuuluvalla adapterilla lasketteluhommia varten. Toimivat perus rinnelaskussa, mutta offarihommissa kun lämmöt kohoaa, niin huurtuvat käyttökelvottomiksi. Kutakuinkin tollaset http://www.vision3k.com/brands/adidas-ski-goggles/yodai-a133.asp ja adapteri Clip-In Goggle a768. Ei voi suositella hikiliikuntaan.

stenu
21.11.2012, 17.15
^ Käy tilaamassa jostain Essilorin linssejä myyvästä optikkoliikkeestä Optifog-linssit (http://www.optifog.com/EN/Pages/default.aspx) niihin, niin huurtumisongelma helpottuu huomattavasti. Ajolaseissa optifog toimii vähän huonommin, erityisesti kaikkein kosteimmilla keleilla, koska vesi syö linssien kyvyn vastustaa huurtumista, mutta pakkaskeleillä Optifog on hyvä ajolasienkin adaptereihin. Goggleihin harvemmin pääsee vettä, joten niissä ne toimivat erinomaisesti.

Pasi K
21.11.2012, 18.45
Huurtuminen se minuakin arvelluttaa noissa "uimalaseissa".

Tätä mallia kuitenkin markkinoidaan erityisesti maastopyöräilyyn: http://www.sportsprescriptionglasses.co.uk/altitude-aero-1-prescription-goggles-dixon-p-374.html

Melkein tekee mieli kokeilla, kun kustannus jää lähetyskuluineen noin 150 euroon.

tchegge_
21.11.2012, 20.08
Itse lähinnä meinasin ihan goggleseilla noita mitä alamäkikuskit käyttää, tyyliin Oakley O framet, niiden alle lasien sullominen on itsellä suhteellisen tuskallista, itellä on ajolaseina Oakleyn Split Jacketit jotka kyllä suojaa hyvin ja optiikka on todella hyvä, miinuksena isoilla tehoilla suht raskas paino, eivät pysy paikallaan isommassa ryskäämisessä, sangat ja linssit on kyllä kestävät, muutaman kerran kun on käynyt olkapäällä halaamassa puuta niin ukko ja pyörä on pysähtynyt mutta lasit jatkaneet matkaa tangentin suuntaan, linssit ja kehykset vielä ehjät.

Tuollaisia progear versioita en ole kokeillut, mitään en asiasta tiedä mutta märässä metässä voi olla huurtumisongelmia? Suojaus noilla olisi aika hyvä ja eivät hyppisi päästä pois, itseä toi kuminauha saattaisi vähän ärsyttää normiajossa, kysymys itellä olisi kanssa miten nuo istuu full-face kypärän kanssa yhteen.
Itse hommasin Oakleyn Proven OTG-malliset lasit jokin aika sitten. Kävin kokeilemassa parissa prätkäliikkeessä kaksien silmälasieni kanssa. Testaaminen on aika tärkeää että näkee miten lasit istuvat keskenään päähän. Kannattaa myös kokeilla varuiksi fullface-kypärän kanssa sopivuutta, OTG-lasit tuppaa olemaan leveämpiä kuin normaalit joten se voi vaikuttaa istuvuuteen.

Kva66
22.11.2012, 21.46
Niimpä, josko kotipaikkakunnaltasi löytyy optikkoa jolla on muutakin kuin yhen koon sukkahousuja tarjolla? Perinteisemmät ns. sorvilinssit joissa on peruskaarevuuksia valita asti voisivat olla kyynelnestekierron kannalta paljon paremmat. Piilareilla monovisio ainakin mun työelämän aikana toimi ihan hyvin, ei ny aivan kaikilla mutta jos ko optikolla jonkimmoista alan ammttikokemusta on niin helppo homma tehä luotettava arvio ilman kummosempia asiakkaan lompakolle käyviä testailuja.

No niin... Taas yhet uudet sukkahousut kokeiltu!

Nääkin kuivu päähän 2.5 h kohdalla. Huomenna aika optikolle. Saa nähdä mitä keksitään...

TeekooVee
22.05.2013, 12.27
Suurin ongelman pakollisessa lasien käytössä, kun vahvuuksia tarvitsee, on sateella ajaminen. Kun pisarat vihmoo tavallisten lasien linssejä ei meinaa mitään nähdä. Millaisia ratkaisuja olette todenneet hyviksi sadekeleille?

http://www.zennioptical.com tuon hintapolitiikka miellyttää pihiä - löytyisikö tuolta joku erityisesti sateelle sopiva soluussoni? pinnoite tms

zort
22.05.2013, 14.10
Suurin ongelman pakollisessa lasien käytössä, kun vahvuuksia tarvitsee, on sateella ajaminen. Kun pisarat vihmoo tavallisten lasien linssejä ei meinaa mitään nähdä. Millaisia ratkaisuja olette todenneet hyviksi sadekeleille?

Lipallinen kypärä. Toimii maastossa mutta en kyllä tiedä miten maantiellä toimii.

rhubarb
22.05.2013, 22.10
Lipallinen kypärä. Toimii maastossa mutta en kyllä tiedä miten maantiellä toimii.

Maantiellä käytetään lipallista lakkia kypärän alla, mutta ei se nyt oikeasti kauheasti auta.

N.N.
23.06.2013, 18.36
Lipallinen kypärä, Rudy Project fillarispesifit ajolasit - ja silti tänään 120 km lenkillä putosi kaksi (2!) piilolinssiä. Onneksi kuljetan aina kahta varalinssiä. Eka kerta n. 90 km ajon jälkeen. Ok, oli kova sivutuuli ja tämä tapahtui n. 60 kmh vauhdissa... mutta silti, kävi mielessä pitäisikö sittenkin mennä leikkaukseen.

ppikkupe
24.06.2013, 13.03
Suurin ongelman pakollisessa lasien käytössä, kun vahvuuksia tarvitsee, on sateella ajaminen. Kun pisarat vihmoo tavallisten lasien linssejä ei meinaa mitään nähdä. Millaisia ratkaisuja olette todenneet hyviksi sadekeleille?

http://www.zennioptical.com tuon hintapolitiikka miellyttää pihiä - löytyisikö tuolta joku erityisesti sateelle sopiva soluussoni? pinnoite tms

Piilareilla ja ajolaseilla on tähän saakka pärjätty. Jos menee aivan mahdottomaksi, niin nostetaan ajolasit hetkeksi pois silmiltä. Talvella saattaa hiihtäessäkin ripotella sellaista jäätävää tihkua, ettei lasien käytöstä tule mitään, mutta minkäs teet.

...

Mutta kun joku muu mainitsi Zennin ensin, niin nyt kehtaa itsekin mainita... :) Halusin jotkut lasit, joita käyttää silloin, kun ei jaksa piilareiden kanssa räplätä. Päädyin malliin nro 750011: http://www.zennioptical.com/?nav_cat_id=2&q=750011&navused=1

Noissa oli vähän leveämpi linssi kuin varsinaisissa urheilulaseissa esim. #744412 ja mallikin sporttinen. Lisäksi leveähkö sanka antaa hiukan myös sivusuojaa. Goggleja en edes harkinnut - en halua "tuplalinsseja" vaan mieluummin käytän sitten ajolaseja ja piilareita. Eikä luotto Zennin laatuunkaan ole niin kova.

Mutta nuot olivat ihan ok lasit. Yllättävän laadukkaan oloiset, jämäkät, eikä linssien hionnassa tai optiikassa ole huomauttamista. Otin niihin heijastuksen eston sekä 50% harmaan sävyn. Rumathan ne tavallisiksi aurinkolaseiksi on, mutta kypärä päässä niitä voisi erehtyä luulemaan ajolaseiksi. Ei kiitettävä kokonaisuus, mutta sanotaanko hintaisekseen sellainen kasi miinus.

JackOja
24.06.2013, 14.25
...Rudy Project fillarispesifit ajolasit - ...putosi kaksi (2!) piilolinssiä.... kävi mielessä pitäisikö sittenkin mennä leikkaukseen.

Eikös tuohon olisi topicinmukainen ratkaisu: ajolasit vahvuuksilla.

ArtoR
24.06.2013, 14.59
Jillin lasit (http://jill-eyewear.com/products/jill-glasses/) ostin paikallisen silmälasiliikkeen kautta. Adapterin avulla linssit vahvuuksilla. Mukaan tuli kolmet erilaiset linssit. Malli kuten Escape, mutta sangat väriltään mustat.

lansive
24.06.2013, 15.21
Jillin lasit (http://jill-eyewear.com/products/jill-glasses/) ostin paikallisen silmälasiliikkeen kautta. Adapterin avulla linssit vahvuuksilla. Mukaan tuli kolmet erilaiset linssit. Malli kuten Escape, mutta sangat väriltään mustat.

Sitten kun viitsit kertoa liikkeen/ketjun nimen niin ollaan viisaampia. Vantaan "paikallinen" osuu turhan moneen liikkeeseen.

keski-ikäinen
24.06.2013, 16.23
...ja noin suurinpiirtein mitä kustansi ja saako tuplatehoja, karttakin olisi mukava nähdä, eikä vaan horisonttia...

ketti
24.06.2013, 18.39
Pian tarvitsisi ajolasien alakolmannekseen ikänäkökorjauksen. Ei tietenkään muuten, mutta kun tuon pahuksen garminin lap-yhteenvedon näkyvyys lienee lähitulevaisuudessa jo siinä raukoilla rajoilla.

VeloGirl
24.06.2013, 22.37
Jos ei tarvi laseja vahvuuksilla, tai jos ajaa piilarit silmissa, mutta ei nae mita Garmin tms. nayttaa ajonaikana, nii tallaset toimis.
http://www.dualeyewear.com/
http://www.dualeyewear.com/dual-g5.html

Noita G5 mallisia hiplattiin kaupassa, kevyet ku mitka.Tuo lukuosanraja ei ollut ollenkaan noin nakyva kuin kuvassa, jos se nyt jotakuta haittaa.

Garminin nakemisen helpottamiseen toimii kans erilaiset pidikkeet, jotka vie nayttoosan kauemmas tangosta, K-Edgen malli tulee ekana mieleen.

ArtoR
25.06.2013, 09.20
Sitten kun viitsit kertoa liikkeen/ketjun nimen niin ollaan viisaampia. Vantaan "paikallinen" osuu turhan moneen liikkeeseen.

Optiface Tikkurilassa Prisman talossa.


...ja noin suurinpiirtein mitä kustansi ja saako tuplatehoja, karttakin olisi mukava nähdä, eikä vaan horisonttia...

En tiedä, mikä noiden lasien "normaalihinta" on, mutta minä maksoin niistä reilusti alle 300 euroa. Itse en ottanut adaptereihin kaksiteholinssejä, en edes keskustellut mahdollisuudesta, mutta tokihan nekin kai on saatavissa.

jobec
29.06.2013, 23.41
Tässä vähitellen ovat ns oikeat ajolasit kiinnostaa, mutta voimakkuudet aiheuttavat isomman ongelman. Tai ainakin niin vaikuttaisi. Vahvuuksia on n -13 ja hajataitot päälle. Näissä vahvuuksissa pienetkin erot linssin etäisyydessä silmästä tai linssin kulmat aiheuttavat isoja eroja näkökyvyssä. Tänään kahdessa isommassa liikkeessä vierailtuani sain hieman ristiriitaisia kommentteja, joten josko täällä olisi jollain omakohtaisia kokemuksia moisista voimakkuuksista. Käytännössä ainoa vaihtoehto näyttäisi olevan "normaalit" urheilulasit ja sisällä adapterit. Ensimmäisessä firmassa (jossa oli mm. Rudyja) myyjän mielipide oli, että koska adapteriin tulee pakolla kulmaa, voimakkuuksia ei saa sopimaan ja homman voi unohtaa. Toisessa firmassa tarjolla oli Adidaksen versioita ja siellä taas mielipide oli, ettei pieni kulma olisi mikään ongelma. Pystyykö kulman aiheuttaman muutoksen jotenkin kompensoimaan arvoissa vai meneekö se aina metsään? Ja miten pakolla melko paksuksi tuleva linssi mahtuu adapteriin ja lasien ja silmän väliin? Jos jollain on omakohtaisia kokemuksia, niin kuulisin mielelläni. (Monien suosittelema piilarit ja normaalit ajolasit eivät ole minulle vaihtoehto.)

JohannesP
03.08.2014, 01.10
Tänään oli ensimmäistä kertaa päässä uudet ajolasit ja voi vaan ihmetellä miten sitä on aikasemmin pärjänny pelkillä silmälaseilla. Omituista nähdä hyönteisetki jo ilmassa eikä siinä vaiheessa kun ne on liiskaantuneet. Silmälaseilla 50 km/h oli se raja kun vedet rupes valumaan silmistä ja sitä iloa kun 65 vauhdissa ei ollut mitään hätää ja näkö pysyi täydessä terässä. :)

Plussaa sen verran joten adapterit olivat ainoa vaihtoehto mikä tiputti Oakleyn valikoimista samantien. Vertailussa oli Silmäaseman Bolle Vortex, Helsingin Optiikn Sziols ja Helsingin Katseen Rudy projectin Rydon. Valinta päätyi viimeisimpään. Omituista mitenkä Tampereen kokoisessa kaupungissa tarjonta adapteri-laseista oli olematonta. Haukasti viellä molemmissa isoissa liikkeissä, Instrumentariumissa ja Silmäasemalla totesivat monen muunkin kyselleen adapterilaseja.

Bollet olisivat maksaneet noin 400€. Silmäasemalla ei ollut yhtäkään adapteria näytillä Bolleihin ja etukäteen ei olisi myöskään ollut mahdollista nähdä adapteria ennen ostopäätöstä mikä vaikuttia omituiselta tän hintaisessa hankinnassa. Bollet olivat myös omasta mielestä liian muovisen ja halvan oloiset hintaansa nähden. Siitä plussaa, että myyjä sanoi ottavansa selvää jos maahantuojan edustaja olisi Tampereella liikkumassa lähiaikoina niin saisi adapterinkin näytille. Isona miinuksena, että sama myyjä lupasi soitella seuraavana päivänä ja ilmottaa olisiko tämä mahdollista, mutta eipä sit soittanutkaan.
Sziolsejen hintaa en kysynyt, kun optikalla oli samaan aikaan toinen asiakas, mutta näytillä olleet linssivaihtoehdot ja halpa olemus eivät miellyttäneet myöskään. Valikoimissa ei näyttänyt olevan yhtäkään linssiä missä olisi ollut edes vähän peilipintaa mikä oli itselläni yksi vaatimus adapterin vuoksi.
Rudy projectin Rydoneihin osui siis päätös istuvuuden, linssivaihtoehtojen ja laadun vuoksi. Linsseissä on hieman peiliä, mutta eivät sentään täysin peilipintaiset. Stenun kokemus fillaroinnista auttoi myös ostopäätöksessä, kun pystyi luottaan siihen, että optikkokin varmasti ymmärtää asiakkaan tarpeet. Linsseissä oli hieman peiliä, mutta eivät sentään täysin peilipintaiset. Tietenkin nämä olivat myöskin kalleimmat ja viitisen sataa näistä tarvi pulittaa, mutta hetkeäkään ei ole kaduttanut. Sen verran monta tuhatta on tähän harrastukseen laitettu ja se on pieni summa siitä, että nautinto nousee täysin uudelle tasolle.

Tässäkin topikissa on ollut paljon puhetta voimakkuus lasien tilaamisesta netistä ja kauaa ei ollut se vaihtoehto mielessä, kun koen hyvin istuvien ja toimivien ajolasin olevan yhtä vaikea homma tilata netistä, kuin oikeasti hyvin istuvien kenkien.

kuovipolku
03.08.2014, 09.05
Ihan vain anekdoottina: Adidaksen Evil Eye Prot kestävät näköjään asfaltille putoamisen päälle kolmenkympin vauhdista. Osia sai kyllä hetken keräillä ja etsiä.

(On tietysti vähän niin kuin legendaarinen lastenlääkäri Tammilehto sanoi: ei sillä ole väliä miten korkealta putoaa vaan *miten* putoaa.)

PatilZ
02.09.2014, 11.36
Tuli hätätilassa hankittua ajolaseiksi Shimanon S70X. Olen käyttänyt nyt pari vuotta piilareita ajolasien kanssa ja sinänsä se on ihan ok. Jossain vaiheessa tajusin, että noihin laseihinhan saa hankittua tällaiset rx clipsit:

http://www.shimano-eyewear.com/publish/content/eyewear_2010/en/nl/index/technology/rx_clip.html

Muistan jollakin nähneeni shimano + clipsi -kombon jossain kuntotapahtumassa, mutta en saa päähäni kenellä. Olen käynyt nyt kahdessa optikkoliikkeessä saamassa samanlaisen ihmettelevän katseen, joten apuja kaivataan. Mistähän päin voisi mennä tuollaista clipsiä kysymään? Kyllä mulle käy myös virtuaalikaupat, mutta vanhan miehen hakutaidoilla ei vielä ole tärpännyt.

Siis mistä?

Oatmeal Stout
02.09.2014, 11.56
Minä kokeilisin tuolta (http://www.shimano-nordic.fi/publish/content/global_cycle/fi/se/index/news_and_info/contact_us.html)

PatilZ
02.09.2014, 12.20
^ no kokeillaan.

Oatmeal Stout
02.09.2014, 13.35
Kerro terveisiä, jos uskallat ;)

PatilZ
02.09.2014, 16.06
^ terveisiä

Ja tulipa taas tyhmä olo. Olin ihan ajatellut, että tuollaisen rx clipsin vahvuuksilla saa tietenkin optikkoliikkeestä. Wrong! Härpäke tilataan ensin Shimano jälleenmyyjältä (hyvinvarustellut urheilu- ja pyöräilyliikkeet) koodilla " ESMCERXCLIP2", jonka jälkeen mennään härpäkkeen kanssa optikolle ja pyydetään siihen sopivat linssit. Olisi pitänyt arvata.

Oatmeal Stout
03.09.2014, 10.23
Kiitokset terveisistä.
Optikkoliikkeet voisinevat halutessaan tilata myös Shimanolta, mutta ... hyvinvarustellut urheili- ja pyöräilyliikkeet saattanevat vastata, ettei heille ole tarjottu tuollaisia myytäväksi maahantuojan toimesta ja ottanevat Sinuun yhteyttä, mikäli kyseistä tuotetta heille joskus tarjotaan.
Suomessa on usein vaikea ostaa, jos tietää tarkasti minkä tuotteen haluaa, mutta usein kanta-asiakkuus auttaa. Jenkeissä on jopa pyöräalan kauppa, jonka nettisivuilla on erikseen tilauskuponki tuotteille, joita heillä ei ole - hankkivat minulle mitä halusin suoraan tehtaalta, kun Euroopan edusto oli Englannissa eivätkä he halunneet hoitaa asiaa, kun se ei kuulunut heidän tuontivalikoimaan, mitä taasen amerikkailaisen tehtaan edustaja vähän ihmetteli, mutta ei voinut toimittaa, kun Euroopan edustaja hoitaa kaiken Euroopassa.
Sama syndrooma oli aikoinaan Asicsen jalkapallokenkiä lapselle.

8_pallo
25.11.2014, 01.49
Mites onkos tääl jollain kokemuksia täst.. urheilulasit adapterilla.. näyttäs olevan myös ihan mukavasti noita vaihdettavia linssin sävyjä..

http://www.sziols.de/en/Products/X-KROSS.aspx

http://www.helsinginoptiikka.fi/blogi/tekniikan-maailma-testasi-sziols-urheilulasit/

http://www.helsinginoptiikka.fi/blogi/sziols-urheilulasit-mediassa-ja-kayttajien-kokemuksia

Jupiter7
20.12.2014, 10.53
Hakusessa olisi sävy yleiskäyttöisiin linsseihin eli olosuhteet vaihtelevat hämärästä metsästä aurinkoiseen maantiehen.

Minkälaisia kokemuksia on keltaisista linsseistä aurinkoisella säällä? Ovatko käyttökelpoiset/siedettävät?

Harkinnassa olisi Bollen Lemon vahvuuksilla, valonläpäisy 76 % / sinisen suodatus 80 %, kts. linssit (http://www.s382408628.onlinehome.fr/bolle/media/pdf/lens_references_ENG.pdf).

Tarjolla olisi myös tummuvia esim. harmaa 76%-20% / 28% tai amber 60%-20% / 62%. Eli jos on Bollen tummuvista kokemuksia, myös ne kiinnostavat.

N.N.
06.09.2015, 14.36
Pre-TdH-huumassa lankesin ostamaan Blizin lasit Lundbergin kioskilta, kun sai niin halvalla vaihtolinssiparin ja vielä laseihin liitettävän "optical adapterin", eli muovilinssit jotka voi hiotuttaa omille vahvuuksille ja napsauttaa ajolaseihin kiinni. Keltaista linssiä tulee varmaan käytettyä talvihämärissä piilolinssin kanssa, vaikka adaptereja en käyttäisikään.

Onko kellään köyttökokemusta Blizin adapterilaseista ja missä olette hiotuttaneet linssit vahvuuksille? Mulla olisi tarve -3.5 ja lähinäön korjaukselle.


Sent from my iPad using Tapatalk

N.N.
06.09.2015, 14.40
Pre-TdH-huumassa lankesin ostamaan Blizin lasit Lundbergin kioskilta, kun sai niin halvalla vaihtolinssiparin ja vielä laseihin liitettävän "optical adapterin", eli muovilinssit jotka voi hiotuttaa omille vahvuuksille ja napsauttaa ajolaseihin kiinni. Keltaista linssiä tulee varmaan käytettyä talvihämärissä piilolinssin kanssa, vaikka adaptereja en käyttäisikään.

Onko kellään köyttökokemusta Blizin adapterilaseista ja missä olette hiotuttaneet linssit vahvuuksille? Mulla olisi tarve -3.5 ja lähinäön korjaukselle.


Sent from my iPad using Tapatalk

Bliz Pursuit XT on tuon halpislasin nimi.


Sent from my iPad using Tapatalk

jcool
06.09.2015, 16.30
Mites onkos tääl jollain kokemuksia täst.. urheilulasit adapterilla.. näyttäs olevan myös ihan mukavasti noita vaihdettavia linssin sävyjä..

http://www.sziols.de/en/Products/X-KROSS.aspx

http://www.helsinginoptiikka.fi/blogi/tekniikan-maailma-testasi-sziols-urheilulasit/

http://www.helsinginoptiikka.fi/blogi/sziols-urheilulasit-mediassa-ja-kayttajien-kokemuksia

Mä olen kesäkauden ajellut x-kross laseilla ja tyytyväinen oon. Linssejä on oranssi, ruskea ja kirkas. Kaikissa pelipintaa. Optiikka on huikean hyvä, jopa liian terävä (oikeasti veitsen terävää...). Epäilenkin, että linssin kaarevuus aiheuttaa ko. ilmiön. Huurtumisen kans ei ole ollut ongelmaa eikä tuplalinssin valon heijastumisen kanssa. Vastavaloon ainakin oranssi linssi toimii mainoisti. Tuplalinssi aiheuttaa enemmän painoa, mutta reilut pari tuntia menee ihan ok. Kehykset ovat jopa liian pitkät, mutta toisaalta pysyypähän päässä ja paine menee korvilta/ohimoilta suoraan pään taakse eikä haittaa. Kaikki linssit, jotka olen tarkoituksella ostanut, ovat isoja. Iso linssi suojaa hyvin ja linssin reuna ei haittaa näkemistä (ei ole näkökentässä). Hyöneteiset ei tuu silmään yhtä herkästi, kuin pienemmillä laseilla. En tosiaankaa viitsi enään piilareilla värkätä, koska se on kuitenkin roska silmässä. Pari kertaa lasit on tippunu maahan, mutta ilman ongelmia. Kertaakaan lasit ei ole päästä lähteneet, vaan omaa huolimattomuuttaan olen tiputtanut :-) Ruuvit eivät ole löystyneet ja muutenkin lasit ovat toimineet niinkuin pitääkin.

edit,,,muistan, että alussa tuuli otti laseihin ts. tuntui, että tuuli painaa laseja varsinkin jos kääntää päätä. En ole enään huomannut, joten olen varmaan tottunut ;-) Ai niin ja erityiskommentti siitä, ettei ripset osu linssiin. Adidaksen laseja en huolinut juuri ko. syystä.

N.N.
09.09.2015, 19.06
Pre-TdH-huumassa lankesin ostamaan Blizin lasit Lundbergin kioskilta, kun sai niin halvalla vaihtolinssiparin ja vielä laseihin liitettävän "optical adapterin", eli muovilinssit jotka voi hiotuttaa omille vahvuuksille ja napsauttaa ajolaseihin kiinni. Keltaista linssiä tulee varmaan käytettyä talvihämärissä piilolinssin kanssa, vaikka adaptereja en käyttäisikään.

Onko kellään köyttökokemusta Blizin adapterilaseista ja missä olette hiotuttaneet linssit vahvuuksille? Mulla olisi tarve -3.5 ja lähinäön korjaukselle.


Sent from my iPad using Tapatalk

HALOO! Eikö kukaan ole hiotuttanut vahvuuksille Bliz Pursuit XT muovilinssejä? Olisin kiinnostunut kuulemaan kuinka onnistui, mitä maksoi ja missä.

Makkarainen
13.09.2015, 10.15
Itse päädyin leikkauttamaan silmät, nyt ei tartte enää lasien kanssa värkkäillä, suosittelen[emoji3]


Sent from my iPhone using Tapatalk

fob
14.09.2015, 22.52
Keväällä ostin Oakleyn lasit. Vahvuudet silmien mukaan. Ja lähinäkötuunaus pyöräilijälle.

Plussat:
- valon mukaan tummuvat ovat mukavat
- lähinäköalue toimii erinomaisesti.
- suojaa hyvin partikkeleilta ja sivuvalolta
- pysyy päässä
- ei huurru liikkuessa
- toimii muussakin käytössä. Kokeiltu kalastus sekä vaellus hyvässä ja ei niin hyvässä säässä.

miinukset
- kauas katsoessa optisesti heikko. Tuhruinen kuva ja kaksoiskuva. Ei haittaa maastopyöräilyssä, mutta maantiellä haittaa liikennemerkkejä lukiessa.
- huurtuu hikisenä seisoskellessa
- kalliit

ihan Ameriikassa asti tekivät linssit, joten kolmisen viikkoa piti odottaa. Ostaisinko uudelleen? En ehkä samalla hinnalla.

Saman ostoksen yhteydessä ostin myös tavalliset lasit. Ei samoja ongelmia. Paitsi oli vielä kalliimmat. Elämä on

fob
14.09.2015, 22.56
HALOO! Eikö kukaan ole hiotuttanut vahvuuksille Bliz Pursuit XT muovilinssejä? Olisin kiinnostunut kuulemaan kuinka onnistui, mitä maksoi ja missä.
edelliset ajolasit olivat Blizit. Linssit adapterin onnistuivat ihan perusoptikon kautta. Hinta riippuu täysin ostettavien linssien tasosta ja mausteista. Olisko satasesta ylöspäin hintataso. Muuten oli hyvä lopputulos, paitsi pienistä linsseistä ja kapeasta adapterista johtuen näkökenttä on kapea. Pää saa pyöriä reippaasti.

N.N.
15.09.2015, 17.58
edelliset ajolasit olivat Blizit. Linssit adapterin onnistuivat ihan perusoptikon kautta. Hinta riippuu täysin ostettavien linssien tasosta ja mausteista. Olisko satasesta ylöspäin hintataso. Muuten oli hyvä lopputulos, paitsi pienistä linsseistä ja kapeasta adapterista johtuen näkökenttä on kapea. Pää saa pyöriä reippaasti.

Kiitos, Fob, juuri tätä kokemustietoa kaipasin. Kuulostaa siltä että niistä voisi saada ihan käyttökelpoiset kakkosajolasit, silloin kun ei viitsi pelata piilolinssien kanssa. Menenpä jututtamaan optikkoa.


Sent from my iPad using Tapatalk

Pietu
15.09.2015, 18.35
Zenni optical tekee ihan päteviä laseja.. ja hinta on murto osa.

Lähetetty minun SM-T110 laitteesta Tapatalkilla

vmt
15.09.2015, 19.40
Blitz Pursuitit XXL:stä (19,90 tarjoushinta oli ja meni...) ja adapterit hiottuna Lakeuden Optiikasta 65,00 euroa. Muutaman vuoden olen noilla pärjännyt oikein hyvin niin hiihtolenkeillä kuin maantielläkin.

N.N.
15.09.2015, 20.00
Blitz Pursuitit XXL:stä (19,90 tarjoushinta oli ja meni...) ja adapterit hiottuna Lakeuden Optiikasta 65,00 euroa. Muutaman vuoden olen noilla pärjännyt oikein hyvin niin hiihtolenkeillä kuin maantielläkin.

About tuohon XXL:n hintaan sain Bliz Pursuitit Lundbergin teltasta Tour de Helsingin ilmoittautumispaikalta. Mukana tuli hyvä kova silmälasikotelo.

JaniM
25.04.2016, 21.12
Zenni optical tekee ihan päteviä laseja.. ja hinta on murto osa.

Lähetetty minun SM-T110 laitteesta Tapatalkilla

Itse tilasin Zenniltä nämä: http://www.zennioptical.com/744412-plastic-half-rim-frame.html

Pääsin kokeilemaan näitä tositoimissa viikon ajan (500km) Mallorcalla. Otin itsestään tummentuvilla linsseillä ja tummennus oli riittävä. Toimivat lasit pyöräilyhommiin. Maksoi kokonaista 66 taalaa ja mukana siis ohennus ja tuo itsestään tummuvuus.

Hiukan niillä tuli hiihdettyäkin mutta huurtuvuudesta en sano mitään kun menin hiljaa muksujen kanssa.

tchegge_
13.05.2016, 22.12
Muutaman lenkin ajellut Oakley Flak 2.0xl:ien kanssa ja ei voi moittia muuta kuin järkyttävää hintaa :)
Istuu aika hyvin läskissäkin päässä , ei viima haittaa kuten silmälaseilla ja fotokromaattinen linssi toimii työmatkailussa niin aamulla kuin iltapäivällä.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/11791273/okalev.jpg

JKK
13.05.2016, 22.15
Muutaman lenkin ajellut Oakley Flak 2.0xl:ien kanssa ja ei voi moittia muuta kuin järkyttävää hintaa :)
Istuu aika hyvin läskissäkin päässä , ei viima haittaa kuten silmälaseilla ja fotokromaattinen linssi toimii työmatkailussa niin aamulla kuin iltapäivällä.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/11791273/okalev.jpg


Ja pakkasella aina mustimpana mihin menee. Eipä se kyllä haittaa, oli joskus suojalaseina ulkotöissä.

mutanaama
13.05.2016, 22.45
Nips*
- kauas katsoessa optisesti heikko. Tuhruinen kuva ja kaksoiskuva. Ei haittaa maastopyöräilyssä, mutta maantiellä haittaa liikennemerkkejä lukiessa.

Itse sain tapella noiden kanssa pari kuukautta. Lasit olivat optisesti paskat, lasien vahvuus muuttui päätä käännellessä ja lisäksi niissä oli muutama kohta, jossa vahvuutta ei ollut ollenkaan.
Ota kuva vaikka sälekaihdinta (https://lh3.googleusercontent.com/-i_mSPcptaro/VSRBBeL4RAI/AAAAAAAAEW0/lM6BfjNdgGYLoqiJljIqTMVKbsSc-HQpQCCo/s1280/P1080576%2Bmerkattu.jpg)vasten, jolloin sälekaihtimen tulee olla luotisuora koko linssin läpi, vrt oikea. Eikä mitään optisia virheitä aiheuttavia virheitä linssissä, jotka olen ympyröinyt.

Jatkossa ostan ajolasit favopticilta, himmentyvät kevyet callarate-lasit (https://www.favoptic.fi/imagesfp/3478166_960x480_6_0_FFFFFF.jpg) vahvuuksilla 122€. Ei ehkä päheimmät mitä löytyy, mutta ihan asialliset ja kevyet.

kervelo
14.05.2016, 12.47
Periaatteessa tuo sälekaihdintesti varmaan toimii, mutta ongelmana on se, että kamera ei ole siinä kohdassa, missä oma silmä laseja käytettäessä. Kaikki kameralla näkyvät optiset virheet eivät näy laseja päässä pidettäessä ja varmaan myös toisin päin.

Toki kaikki laatulasien näkökentässä olevat optiset virheet ovat peruste tuotteen palautukselle tai vaihdolle.

stenu
14.05.2016, 21.07
Mutiksen kuva kertoo, että vasemmanpuoleisessa linssissä on sylinterikorjausta akselisuunnassa noin 20 tai 110 astetta ja oikeanpuoleisessa linssissä ei ole sylinterikorjausta. Tai jos on, niin suunta on 0 tai 90 astetta. Linssissä mahdollisesti olevien optisten virheiden arvioiminen tuolla tavalla ei onnistu kuin sfäärisillä yksiteholinsseillä. Eli jos reseptissa lukee cyl ja on numeroita perässä ja sen jälkeen ax ja taas perässä numeroita, jotka ovat muuta kuin 0 tai 90, niin sälekaihtimien kuuluukin kiertyä kuvan osoittamalla tavalla. Eri asia on tietenkin se, jos reseptin mukaan sylinterikorjausta ei pitäisi olla ja linssi näyttää tuolta, niin sitten on pielessä ja paljon..

Ympyröityihin pisteisiin ei kuvan perusteella osaa ottaa kantaa kuvan epätarkkuudesta johtuen. Se, että kaihdin vähän mutkittelee saattaa kertoa jotain, mutta sekään ei ole ihan niin yksiselitteistä.

PK1
15.05.2016, 00.33
Sain vihdoin aikaiseksi hommattua Ruby Projectin lasit vahvuuksilla. Olipas ensilenkit metsässä hienoja kun vihdoin näki polun ja esteet kunnolla ilman silmiin kuivuvia piilolaseja.
Halvathan noi ei olleet, mutta joka euron arvoiset silti, niin paljon parani ajomukavuus lasien ansiosta.

Fuuga
15.05.2016, 03.34
Sama vika täällä. Monitehot toimivat hyvin sekä kauas että lähelle katsottaessa.
Elämys oli pysäyttävä kun eräällä lenkillä näin hiirihaukan n. 50 m päässä ja vieläpä senkin mitä sillä oli nokassaan mukana.

jii.haanpaa
15.05.2016, 09.22
Mistä ostitte Rudy Projecit? Itsekin olen harkinnut lähinnä hi+ 1.6-mallia ja mielellään kivijalasta.

ellmeri
15.05.2016, 09.50
Mä ostin Helsingistä hesarintalosta omat Rudit,alkaa olla uusien päivitysten aika.

Senob68
15.05.2016, 10.33
Minulla on vahvuudet n. -6:n luokkaa. Olen ajanut tavallisilla aurinkolaseilla tai silmälaseilla. Olen juuri kokeillut piilolasit+ajolasit yhdistelmää. Piilareita en ole aiemmin käyttänyt ja inhoan sitä räpellystä. Saako noin kovilla miinuksilla tehtyä toimivia ajolaseja ja mistä kannattaa kysellä jos on mahdollista?

Finnley
15.05.2016, 19.18
Muutaman lenkin ajellut Oakley Flak 2.0xl:ien kanssa ja ei voi moittia muuta kuin järkyttävää hintaa :)
Istuu aika hyvin läskissäkin päässä , ei viima haittaa kuten silmälaseilla ja fotokromaattinen linssi toimii työmatkailussa niin aamulla kuin iltapäivällä.

Mistä ostit ja paljon tuli kakkuloille hintaa?
Itsekin pitäisi päivittää ajolasit kesäksi... :cool:

mutanaama
15.05.2016, 21.54
Mutiksen kuva kertoo, että vasemmanpuoleisessa linssissä on sylinterikorjausta akselisuunnassa noin 20 tai 110 astetta ja oikeanpuoleisessa linssissä ei ole sylinterikorjausta. Tai jos on, niin suunta on 0 tai 90 astetta. Linssissä mahdollisesti olevien optisten virheiden arvioiminen tuolla tavalla ei onnistu kuin sfäärisillä yksiteholinsseillä. Eli jos reseptissa lukee cyl ja on numeroita perässä ja sen jälkeen ax ja taas perässä numeroita, jotka ovat muuta kuin 0 tai 90, niin sälekaihtimien kuuluukin kiertyä kuvan osoittamalla tavalla. Eri asia on tietenkin se, jos reseptin mukaan sylinterikorjausta ei pitäisi olla ja linssi näyttää tuolta, niin sitten on pielessä ja paljon..
Ympyröityihin pisteisiin ei kuvan perusteella osaa ottaa kantaa kuvan epätarkkuudesta johtuen. Se, että kaihdin vähän mutkittelee saattaa kertoa jotain, mutta sekään ei ole ihan niin yksiselitteistä.

Parempi kuva (https://lh3.googleusercontent.com/-i_mSPcptaro/VSRBBeL4RAI/AAAAAAAAEW0/lM6BfjNdgGYLoqiJljIqTMVKbsSc-HQpQCCo/s4280/P1080576%2Bmerkattu.jpg)
Molemmissa sama cyl-0,75, Ax 110/115
Ympyröidyissä kohdissa olevat virheet erottuvat nyt varmasti paremmin.
Tuo aaltoilu linssissä johtuu vahvuuden liukuvasta muutoksesta 0/-0,5.

Uudessa linssissä ei mitään noista virheistä ole, ja sylinterikorjaustakin huomattavasti vähemmän.

Pitts
20.05.2016, 09.27
Mä olen kesäkauden ajellut x-kross laseilla ja tyytyväinen oon. Linssejä on oranssi, ruskea ja kirkas. Kaikissa pelipintaa. Optiikka on huikean hyvä, jopa liian terävä (oikeasti veitsen terävää...). Epäilenkin, että linssin kaarevuus aiheuttaa ko. ilmiön. Huurtumisen kans ei ole ollut ongelmaa eikä tuplalinssin valon heijastumisen kanssa. Vastavaloon ainakin oranssi linssi toimii mainoisti. Tuplalinssi aiheuttaa enemmän painoa, mutta reilut pari tuntia menee ihan ok. Kehykset ovat jopa liian pitkät, mutta toisaalta pysyypähän päässä ja paine menee korvilta/ohimoilta suoraan pään taakse eikä haittaa. Kaikki linssit, jotka olen tarkoituksella ostanut, ovat isoja. Iso linssi suojaa hyvin ja linssin reuna ei haittaa näkemistä (ei ole näkökentässä). Hyöneteiset ei tuu silmään yhtä herkästi, kuin pienemmillä laseilla. En tosiaankaa viitsi enään piilareilla värkätä, koska se on kuitenkin roska silmässä. Pari kertaa lasit on tippunu maahan, mutta ilman ongelmia. Kertaakaan lasit ei ole päästä lähteneet, vaan omaa huolimattomuuttaan olen tiputtanut :-) Ruuvit eivät ole löystyneet ja muutenkin lasit ovat toimineet niinkuin pitääkin.


edit,,,muistan, että alussa tuuli otti laseihin ts. tuntui, että tuuli painaa laseja varsinkin jos kääntää päätä. En ole enään huomannut, joten olen varmaan tottunut ;-) Ai niin ja erityiskommentti siitä, ettei ripset osu linssiin. Adidaksen laseja en huolinut juuri ko. syystä.

Hommasin just moiset vaalean oranssilla, hiemn peiliinnalla. Ensikokemus oli hämmentää, lasit vääistivät näkymää. Onko muilla vastaavia kokemuksia X-Krossien kanssa? Kai siihen tottuu... Muutoin lasit tuntuivat hyviltä, väri oi erittäin hyvä.

Ohiampuja
20.05.2016, 10.27
Sama vika täällä. Monitehot toimivat hyvin sekä kauas että lähelle katsottaessa.
Minä käytän monitehoja, mutta fillarikäyttöön otin yksitehot. Minusta ne toimivat maastossa paremmin. Juurien ja kivien etäisyyksien arviointi käy jotenkin paremmin. Mutta sitten kartan ja GPS:n lukeminen hiukan heikommin...

Pitts
23.05.2016, 08.57
Nyt on kaksi lenkkiä testattu Sziolseja ja tänään matka vie takaisin optikkoliikkeeseen. Lasien kanssa stereonäkö hävinnyt, avainta lukkoon laittaessa kaksi senttiä tökkäsin liian ylös. Kaikki tuntuu olevan pari senttiä lähempänä, kuin oikeasti onkaan. Lukemisesta ei tule mitään. Ei jatkoon näillä linsseillä. Harmi, jos niistä ei parempia saa, koska muuten tykkäsin kovasti...

Jebus
06.06.2016, 15.08
Moro!

Sattuisko kenelläkään olemaan tietoa löytyisikö Tampereen alueelta kivijalkaliikettä jossa pääsisi erilaisia (edes muutamaa mallia) ajolaseja kokeilemaan? Tarkoitus hankkia ajolasit vahvuuksilla, mutta eipä noita viitsi arvalla tilailla netistä.

tempokisu
06.06.2016, 15.27
^Itse olen käynyt Optiikka Tolosella ( Anttilaa vastapäätä kävelykadulla) lukulasien tiimoilta. Ostin sieltä aikoinaan hienoja Oakelyn ajolaseja, ja nyttemmin sopivampia lasten aurinkolaseja.
Saanee vahvuuksillakin? Hyvä palvelu, saa nopeesti näöntarkastuksen ja lasit tulee muutamassa päivässä.

Jebus
08.06.2016, 10.37
^Itse olen käynyt Optiikka Tolosella ( Anttilaa vastapäätä kävelykadulla) lukulasien tiimoilta. Ostin sieltä aikoinaan hienoja Oakelyn ajolaseja, ja nyttemmin sopivampia lasten aurinkolaseja.
Saanee vahvuuksillakin? Hyvä palvelu, saa nopeesti näöntarkastuksen ja lasit tulee muutamassa päivässä.

Kiitoksia, pitää käydä sielä katselemassa! :)

Topsi
08.06.2016, 22.45
Hei, onko kukaan nähnyt oikeissa liikkeissä Adidaksen Evil Eye Evo laseja? Vaikuttaisi mielenkiintoisilta ja niihin saisi insertinkin vahvuuksilla. Pitäisi päästä vähän kokeilemaan, että käykö päähän.

Eli tuommoisia:
http://www.adidas.com/Eyewear/content/vn/products/10460/evil-eye-evo-pro-L
http://enduro-mtb.com/en/first-look-the-new-adidas-eyewear-evil-eye-evo-pro/

Kossu
09.08.2016, 16.41
Ostin Adidas Evil Eye lasit viitisen vuotta sitten Fenno Optiikasta, Ruoholahden kauppakeskuksesta Helsingissä. Ihan hyvät ajolasit. Minulla on insertit vahvuuksilla.
Talvella on joskus sarana katkennut hiihtohommissa mutta varaosia saa. Niitä olen tilannut verkkokaupasta Itävallasta.

Gibsy
12.08.2016, 22.00
Oletteko tilanneet rx-sportsista ajolaseja vahvuuksilla? Hinnan puolesta houkuttaisi tilata suuresti rapakon takaa, kun olisi halvempaa pokat+linssit, kuin uudet linssit paikallisesta kivijalasta. Onko linssien optiikassa tms. jotain käytännön eroa, kun hintaero on noin suuri?

Finnley
13.08.2016, 12.59
Oletteko tilanneet rx-sportsista ajolaseja vahvuuksilla? Hinnan puolesta houkuttaisi tilata suuresti rapakon takaa, kun olisi halvempaa pokat+linssit, kuin uudet linssit paikallisesta kivijalasta. Onko linssien optiikassa tms. jotain käytännön eroa, kun hintaero on noin suuri?
Itse olen tilannut kuluvan vuoden aikana RX Sportsista (UK) kahdet Oakley Flak 2.0 XL -ajolasit vahvuuksilla.
Toisessa linssinä Prizm Road ja toisessa Prizm Trail.
Miinusta silmissä pari pinnaa ja hieman hajataittoa (ajantasaisen reseptin hain Specsaversilta).
Mikäli tilauksen seurannasta ymmärsin oikein niin linssit hiottiin ihan Oakleyn omassa laboratoriossa.
Tulivat noin 3 viikossa.

Laatu ehtaa priimaa, ei mitään feikkikamaa.
Järkyttävän hyvät, tosin tuohon hintaan pitää ollakin :o

jumbojussi
30.05.2017, 21.14
Miten hyvin mahtaa toimia RxSportin trial eli kolmet lasit kokeiluun, löytyykö emppiiristä kokemusta?

jumbojussi
02.06.2017, 19.08
Löysin vielä edullisemman paikan:

http://www.eyekit.co

Esim. Adidas Evil Eye Evo Pro tummuvana mahd. samoilla specseillä n. 375£ verrattuna 410£ RxSporttiin. Linssivaihtoehtoja on huomattavasti.

Lisäks Tycanen saa tummuvana, RxSportista poiketen.

Pietu
02.06.2017, 22.59
Melko kallista. Itselläni -8 ja ostin zenni opticalsista inserttilasit ja maksoin alle 50 euroa. Aivan riittävän hyvät pyöräilyyn mutta inserttien ongelma toki on alle 10 asteen lämpötilassa huurustuminen.. niin cyclolenkit mennään rilleillä...


Sent from my iPad using Tapatalk

jumbojussi
03.06.2017, 15.45
Vaikka parisataa säästää kivijalkaan verrattuna nionse tyyristä edelleen, tyvärr. Toisaalta laatu maksaa, mentävä manivarantojen mukkaa.