PDA

Näytä tavallinen näkymä : Polkupyörästä verovähennys???



lindeju
08.02.2007, 08.34
Uutinen Hesarissa:

"Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä (kesk) haluaa seuraavan hallituksen ohjelmaan veroporkkanoita, jotka kannustavat painonhallintaan. Verovähennyksen voisi Hyssälän mielestä antaa esimerkiksi polkupyörän hankinnasta tai liikuntamaksuista."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Peruspalveluministeri+Hyss%C3%A4l%C3%A4+haluaa+lai hduttamiseen+veroporkkanoita/1135224939038

Hyvä keskusta!!! :D

JKK
08.02.2007, 08.45
Hyvä keskusta!!! :D

Muista se totuus, että Suokusta (Kepu) pettää aina ja joka paikassa.

lindeju
08.02.2007, 08.48
Muista se totuus, että Suokusta (Kepu) pettää aina ja joka paikassa.
En luota poliitikkojen lupauksiin, kaikkein vähiten keskustalaisten, joten olisi varmaan pitänyt laittaa tuohon kommenttini jotkut sarkasmi-tagit...

Pekka L
08.02.2007, 09.23
Jonkun sortin hupiahan tuo on seurata mitä kaikkea tulevat vaalit edustajien suusta kirvoittaa. Ihan fiksu ajatus sinänsä, mutta haihattelua, kun tietää päätöksenteon kankeuden Suomessa.

MRe
08.02.2007, 09.55
Joopa joo. Tietysti näin fillaroijana ajateltu verovähennys lämmittää mieltä, mutta miksi tuo olisi rajattu vain fillareihin? Entäs (rulla)luistimet, lenkkarit, laskettelukamat (sukset, laudat, vermeet), jne.

Tuskin kenenkään kunnonkohottaminen fillarin hintaan kaatuu.

Israelissa muuten kaikki urheiluvälineet ovat verottomia / alemmalla verolla. Näin minulle on kerrottu, en tiedä pitääkö paikkaansa. Syynä tuohon on kaikkialle tunkeva maanpuolustus...

p bonk
08.02.2007, 09.55
Ei Kepu oikeasti tuollaista kannata kun siitä ei hyödy maanviljelijä. :rolleyes: Muutenkin verotusta olisi syytä selkeyttää ennemmin kuin keksiä kaikenlaisia vähennyksiä.

Mika A
08.02.2007, 10.10
En luota poliitikkojen lupauksiin, kaikkein vähiten keskustalaisten, joten olisi varmaan pitänyt laittaa tuohon kommenttini jotkut sarkasmi-tagit...
Vastahan Kepu on ehtinyt luvata pm Matti V:n suulla tuntuvia veronkevennyksiä ja lisärahaa palveluihin. :rolleyes:

PeeHoo
08.02.2007, 10.11
Briteissä saa vähennyksen jo nyt. Netissä on laskuri, joka näyttää veroedun.
http://www.cyclescheme.co.uk/employee,calculator.htm?PHPSESSID=84658ceb5dc5d27c e26cf6129ac8ef31

Hans Opinion
08.02.2007, 10.17
Politikkojen puheet pitää jättää omaan arvoonsa... ja kepulaispolitikon ilman arvoa... sinällään hysyn'kyssylän ehdotus on tietysti jees - mutta niin utopistinen että jos kepu ajaa sen läpi niin testamentaan ääneni keskelle... tosin testamentata täytyy ymmärtää tässä nyt kyllä sanan orginelissa merkityksessä...

lcdpiggy
08.02.2007, 11.33
Saako sitten saksasta tuotuihin pyöriin verovalitus oikeuden :P

Tuskin toi tulee olemaan uuden hallituksen ensimmäinen tehtävä ja kuka väittää, että keskusta tulee ylipäätänsä olemaan uudessa hallituksessa ;)

Birling
08.02.2007, 11.47
Selvästi vaalit lähestymässä.

Vilhelm V
08.02.2007, 11.49
Keskustan tavat tiedetään. Fillareille lätkäistään vastapalloon reipas lisävero heti vaalien jälkeen mikäli KEPU saa päättää.

stenu
08.02.2007, 11.54
Englannissa voi kaiketi saada "verovapaan" pyörän työmatkakulkineeksi: http://www.evanscycles.com/img/ride2work_home_application_form.pdf
Siinä on järkeä, jos systeemi toimii oikeasti ja luulisi vihreidenkin innostuvan asiasta. Täytyisiköhän lähettää linkki Hyssälälle...

Henki Hieveri
08.02.2007, 12.00
Siinä on järkeä, jos systeemi toimii oikeasti ja luulisi vihreidenkin innostuvan asiasta. Täytyisiköhän lähettää linkki Hyssälälle...

Vastahan meitä siunattiin pyöränkorjausliikkeiden ALV-alella. Kuten kaikki tietävät, korjausten hinnat ovat romahtaneet. :rolleyes:

Vihreät ovat 100% joukkoliikenteen takana ja he hyvin tietävät, että jo ennestään kannattamaton joukkoliikenne muuttuu vielä kannattamattomammaksi jos/kun asiakkaat siirtyvät pyörille.

Mutta todellakin, on vaalit lähestymässä. Seuraavaksi luvataan ihmisille kultainen talja, runsaudensarvi ja ikuisen nuoruuden lähde.

p bonk
08.02.2007, 12.19
Keskustan tavat tiedetään. Fillareille lätkäistään vastapalloon reipas lisävero heti vaalien jälkeen mikäli KEPU saa päättää.
Eikun varoitustarra siitä että kaksipyöräisellä ajoneuvolla voi kaatua ja joutua onnettomuuteen. :rolleyes:

ellmeri
08.02.2007, 12.27
Vastahan meitä siunattiin pyöränkorjausliikkeiden ALV-alella. Kuten kaikki tietävät, korjausten hinnat ovat romahtaneet. :rolleyes:

Vihreät ovat 100% joukkoliikenteen takana ja he hyvin tietävät, että jo ennestään kannattamaton joukkoliikenne muuttuu vielä kannattamattomammaksi jos/kun asiakkaat siirtyvät pyörille.

Mutta todellakin, on vaalit lähestymässä. Seuraavaksi luvataan ihmisille kultainen talja, runsaudensarvi ja ikuisen nuoruuden lähde.

ALVi on hiano jutska!
Toi joukkoliikenne tukeminen työnantajan osalta ja kannatettava homma.
Mut sitten ne ketkä tulee töihin pyörällä,pitäis saada vaikka työnantajalta tukea sen bussilipunverran kumminkin.
Tämä tukee ihmisten työkuntoa ja terveyttä.

Kepulin esittämä jutskakin olis hyvä homma!jos olis vaan totta.:(
Moneltakohan vuodelta mulla olis noita kuitteja hmmmm.....:rolleyes:

Mika A
08.02.2007, 12.57
Eikun varoitustarra siitä että kaksipyöräisellä ajoneuvolla voi kaatua ja joutua onnettomuuteen. :rolleyes:
Tai siitä, että polkupyörän pitkäaikainen ja runsas käyttö voi johtaa endorfiini- tai adrenaliiniriippuvuuteen, pysyviin muutoksiin hengitys- ja verenkiertoelimistössä sekä ystävä- ja tuttavapiirin muutoksiin.

Kemppis
08.02.2007, 13.25
Mutta todellakin, on vaalit lähestymässä. Seuraavaksi luvataan ihmisille kultainen talja, runsaudensarvi ja ikuisen nuoruuden lähde.

Ketä pitää äänestää jotta noi saa? :D

JKK
08.02.2007, 13.27
Ketä pitää äänestää jotta noi saa? :D

Onkos se Jätemäki ehdokkaana? Juhantalo? Aho? Pekkarinen? tai sitten tämä suomen seksikkäin Matti? Kai noista nyt löytyy mieleinen toden puhuja.

china
08.02.2007, 13.36
Joopa joo. Tietysti näin fillaroijana ajateltu verovähennys lämmittää mieltä, mutta miksi tuo olisi rajattu vain fillareihin? Entäs (rulla)luistimet, lenkkarit, laskettelukamat (sukset, laudat, vermeet), jne.


Koska fillari on myös aika yleinen hyötyliikuntaväline? Aika harva laskettelee töihin, vaikka kivaa se varmasti olisi...

mehukatti
08.02.2007, 13.38
Olishan se kiva, jos 10000e pyörän hinnan vois vähentää verotuksessa.

p bonk
08.02.2007, 13.41
Tai siitä, että polkupyörän pitkäaikainen ja runsas käyttö voi johtaa .... ystävä- ja tuttavapiirin muutoksiin.

Niinpä. ;)

M.S
08.02.2007, 13.47
Mua vähän pelottaa, että mun auto alkaa tallissa seistessään saastuttaa kauheasti lisää ja napsuu niitä saasteveroja vähintään 500e vuodessa, eli 10 senttiä ajetulta kilsalta. Olishan ne kiva saada takasin fillarivähennyksinä...

Vilhelm V
08.02.2007, 14.00
Eikun varoitustarra siitä että kaksipyöräisellä ajoneuvolla voi kaatua ja joutua onnettomuuteen. :rolleyes:

Karua sinänsä, mutta jenkkipyörissähän näitä jo on tyyliin: "Nightriding is dangerous etc."

p bonk
08.02.2007, 14.08
Karua sinänsä, mutta jenkkipyörissähän näitä jo on tyyliin: "Nightriding is dangerous etc."
Niin muuten on. Pääsi unohtumaan että maasturissa on sellanen. Siinä varoitetaan ajamisesta ilman kypärää ja pimeässä ilman valoja ja jotain sellasta. Ei näytetä näitä millekään hyssälöille. :rolleyes:

ellmeri
08.02.2007, 14.44
Koska fillari on myös aika yleinen hyötyliikuntaväline? Aika harva laskettelee töihin, vaikka kivaa se varmasti olisi...

Ai miten niin:eek: .Palstalaisista suurinosa ajaa töihin.

Meidän pitäis saada malli-esimerkkinä erikois kohtelu.

Ollaanhan me liikunta koordinaattoreita:D hiano sana.

Antti Kuitto
08.02.2007, 15.15
Ollaanhan me liikunta koordinaattoreita:D hiano sana.

Oikein hiano, erityisesti lappeen rannassa!

KaisaTheKissa
08.02.2007, 15.19
Kyllä tietyllä varauksella voisi ottaa huomioon tulonhankintamenona. En kuitenkaan usko että hirmuisesti nostaa pyöräilyä tai hyötyliikuntaa koska jos joku haluaa ajaa pyörällä tai hyötyliikkua, niin ei se raha yleensä ole este ja pyörän hinnan (vaikkapa 500 max) vähentäminen 30 000 vuosituloista ei oikeastaan vaikuta yhtään siihen veroon.

MRe
08.02.2007, 15.25
Koska fillari on myös aika yleinen hyötyliikuntaväline? Aika harva laskettelee töihin, vaikka kivaa se varmasti olisi...
Mutta ei kai se HyssÄlä mistään hyötyliikunnasta puhunut, vai? Kysehän on "veroporkkanoista, jotka kannustavat painonhallintaan." (lainaus HeSarin artikkelista).

Ja rulliksilla tehdään työmatkoja myöskin...

Lähinnä pointti oli siinä, että tuo esitys kaatuu viimeistään siihen, kun ei pystytä määrittämään mitkä liikuntavälineet tuon piiriin kuuluvat ja mitkä eivät.

Ehkä parasta painonhallintaa olisi hampurilaisten vaihtaminen veroporkkanoihin. Niitä syömällä luulisi laihtuvan.

KaisaTheKissa
08.02.2007, 15.37
Paskanjauhanta laihduttaa koska edellinen on jo käyttänyt ravinnosta kaiken irtiotettavan.

ellmeri
08.02.2007, 15.44
Paskanjauhanta laihduttaa koska edellinen on jo käyttänyt ravinnosta kaiken irtiotettavan.

Porkkanat ja vanhat käytetyt villarit,yhtävähän saa kummastakin irti.

Eli toinen on käyttänyt villarin-rungosta kaiken hyödyn,ei laihu,eikä nouse kunto.:D Tarua vai totta.

Oz
09.02.2007, 17.46
Jos laittaa kaikki rahat pyöriin, ei ole varaa maksaa veroja.
Tästähän seuraa yllätys-yllätys..... veronmaksukyvynalennusvähennys :D
Vai mikä se ny olikaan.

samooja
10.02.2007, 10.33
Ei ne pyörätiet ole ilmaisia. Mielestäni pitäisi olla vero joka koskee pyöräilijöitä. Jokin kevyenliikenteen käyttökorvaus valtiolle, kaupungille, kunnalle, kirkolle, ? Ja sitä kovempi verotus, mitä enemmän kilometrejä kertyy.

Ja sitten lisäksi maastopyörän käyttövero. Mielestäni on aivan turha vaatia mitään kevennyksiä.

ellmeri
10.02.2007, 11.47
Ei ne pyörätiet ole ilmaisia. Mielestäni pitäisi olla vero joka koskee pyöräilijöitä. Jokin kevyenliikenteen käyttökorvaus valtiolle, kaupungille, kunnalle, kirkolle, ? Ja sitä kovempi verotus, mitä enemmän kilometrejä kertyy.

Ja sitten lisäksi maastopyörän käyttövero. Mielestäni on aivan turha vaatia mitään kevennyksiä.

Joo toi on hiano homma!

Maantie hemmot maksaa,eli ajopiirturit pööriin.:D

Maastopöörät pääsee siinä siivellä.:D

samooja
10.02.2007, 12.17
Joo toi on hiano homma!

Maantie hemmot maksaa,eli ajopiirturit pööriin.:D

Maastopöörät pääsee siinä siivellä.:D

Johon meillä pikitien hemmoilla on ajotietokoneet joista näkee ajetut kilometrit.

Maastopuolelle laittaisin veron jossa on arvioitu karkeesti, että paljonko maastopyöräilijä "tallaa" vaateliaita lajeja. Kilometreistä en lähtisi rokottamaan.

:)

ellmeri
10.02.2007, 12.25
Johon meillä pikitien hemmoilla on ajotietokoneet joista näkee ajetut kilometrit.

Maastopuolelle laittaisin veron jossa on arvioitu karkeesti, että paljonko maastopyöräilijä "tallaa" vaateliaita lajeja. Kilometreistä en lähtisi rokottamaan.

:)

Me ollaan veloitettu valtiota ja metsähallitusta reittimerkinnöistä lapissa,poromiesten tapaan.
:D Ei tämmösillä pöörillä muuten ajeltais.
Nyt sitten Norjaa valloittamaan.:p

Shimaani
10.02.2007, 16.26
Joo toi on hiano homma!

Maantie hemmot maksaa,eli ajopiirturit pööriin.:D

Maastopöörät pääsee siinä siivellä.:D
Mitenkäs me sekakäyttäjäraasut sitte....?

TuomasR
10.02.2007, 18.44
Kyllä tietyllä varauksella voisi ottaa huomioon tulonhankintamenona. En kuitenkaan usko että hirmuisesti nostaa pyöräilyä tai hyötyliikuntaa koska jos joku haluaa ajaa pyörällä tai hyötyliikkua, niin ei se raha yleensä ole este ja pyörän hinnan (vaikkapa 500 max) vähentäminen 30 000 vuosituloista ei oikeastaan vaikuta yhtään siihen veroon.
Eihän se keskituloisen verotuksessa tunnu juuri miltään, mutta kyllä minä ilmoitan joka vuosi hyvin mielelläni useita eri verovähennyksiä verottajalle. Pienituloisen pussissa tuokin vähennys tuntuu jo jonkin verran ja saattaa oikeasti avittaa pyörän hankinnassa. Verovähennysoikeudella voidaan myös yrittää viestittää kansalle, että polkupyöräily on oikeasti kannatettava liikkumismuoto (samalla voidaan ehkä saada senttejä pois vyötäröltä). Aloite on joka tapauksessa hyvä eikä sitä kannata ampua alas.

ellmeri
10.02.2007, 18.45
Mitenkäs me sekakäyttäjäraasut sitte....?

Sossu tietenkin hoitaa teijät "raukat".:D

Mika A
10.02.2007, 19.02
Verovähennysoikeudella voidaan myös yrittää viestittää kansalle, että polkupyöräily on oikeasti kannatettava liikkumismuoto (samalla voidaan ehkä saada senttejä pois vyötäröltä). Aloite on joka tapauksessa hyvä eikä sitä kannata ampua alas.
Mielestäni valtiovallan myönteinen viesti pyöräilylle saisi ensisijaiseti näkyä pyöräilyn ehdoilla mietittyjen väylien ja muun pyöräilyinfran (pysäköinti/ säilytys, pyörän kuljettaminen helposti ja halvalla julksissa kulkuvälineissä, kunnon pukeutumis- ja suihkutilat työpaikoilla helposti saavutettvissa paikoissa jne) rakentamisessa ja yleisessä edistämisessä. Toki verovähennyskin on ok, mutta kyllä siinäkin saisi olla jokin 100 euron omavastuu, ettei vaan tuettaisi lisää kiinalaisen kertakäyttömoskan myyntiä huonekaluliikkeissä.

ketju44
10.02.2007, 19.48
Toki verovähennyskin on ok, mutta kyllä siinäkin saisi olla jokin 100 euron omavastuu, ettei vaan tuettaisi lisää kiinalaisen kertakäyttömoskan myyntiä huonekaluliikkeissä.

Ei se kiinalaiset moskat edes maksa 100e ;)

jeppe
14.02.2007, 19.56
Selvästi vaalit lähestymässä.

Jossain kuulin mainittavan jotain että presidentinvaalit ovat ainoa asia joka saa kansan kiinnostumaan politiikasta ja eduskuntavaalit ainoa asia joka saa poliitikot kiinnostumaan kansasta.

TuomasA
14.02.2007, 22.44
http://www.vero.fi/default.asp?article=5039&domain=VERO_MAIN&path=5,39&language=FIN

Polkupyörästä saa nykyisellään verovähennyksiä, jos sitä käyttää nykyisellään työmatkoihin. 75€/vuosi on ollut vähennys.

Matkakuluvähennys edellyttää luotettavan todistuksen matkoista, mutta mitenkäs vouti tässä tapauksessa menettelee?

anakonda
14.02.2007, 23.05
Kyllä mun pyörä on puoliksi jo valtiolta kuitattu ku 7vuotta olen vähentänyt polkupyöräilyn työmatkakulut verotuksessa. :D

TuomasR
16.02.2007, 16.00
http://www.vero.fi/default.asp?article=5039&domain=VERO_MAIN&path=5,39&language=FIN

Polkupyörästä saa nykyisellään verovähennyksiä, jos sitä käyttää nykyisellään työmatkoihin. 75€/vuosi on ollut vähennys.

Matkakuluvähennys edellyttää luotettavan todistuksen matkoista, mutta mitenkäs vouti tässä tapauksessa menettelee?
Kysymällä verottajalta saa varmimman vastauksen.
Oma arvaus: Verottaja ei keskimäärin kovin tarkasti tarkastele yksittäisen kansalaisen vähennyksiä. Todisteeksi varmaan riittänee pelkkä sana. Kannattaa ottaa huomioon, että voit saada isomman vähennyksen mikäli ilmoitat käyttäväsi julkista liikennettä työmatkoihisi.

Jou_ni
17.02.2007, 14.27
Ja matkakulujen omavastuuhan oli verovähennyksissä se 500 euroa, joten pelkän polkupyörän ilmoittaminen ei tuota muuta kuin hymyä verovirkailijalle.. :D

Janu
17.02.2007, 16.44
Kysymällä verottajalta saa varmimman vastauksen.
Oma arvaus: Verottaja ei keskimäärin kovin tarkasti tarkastele yksittäisen kansalaisen vähennyksiä. Todisteeksi varmaan riittänee pelkkä sana. Kannattaa ottaa huomioon, että voit saada isomman vähennyksen mikäli ilmoitat käyttäväsi julkista liikennettä työmatkoihisi.

Vuoden 2005 verotuksen omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että todellakin kyyläävät tarkasti vähennykset EIKÄ oma sana välttämättä riitä. Itsellä oli kyse kilometrikorvauksista kun jouduin 3kk ajelemaan töihin vähän kauempaa enkä ollut tehny muuttoilmoitusta tuon 3kk takia. Piti toimittaa oikein todistajanlausunto siitä, että olin oikeasti asunut muualla sen 3kk. Noh, siitä kyllä tulikin ihan kiitettävät vähennykset kun matkaa oli 137km/suunta :)

Vuoden 2004 verotuksessa uhkailivat jo melkein siperialla kun en epähuomiossa ilmoittanut rahasto-osuuksien ostopäiviä. Ja kyse oli 20 euron summasta. Kyllä, kahdenkymmenen euron.

Että kyllä ne siellä jokaisen vähennykset tarkastavat yksityiskohtaisesti.

Polkupyörällä ajetuista työmatkoista ei saa käytännössä mitään korvausta. Kannattaakin kulkea ennemmin julkisilla. Niistä ne ei halua kuittejakaan kun eihän nyt kukaan hullu vähänkään pidempää työmatkaa fillarilla aja :D

heze
11.03.2009, 10.05
Voiko tuota 75€ verovähennystä hakea takautuvasti?

lansive
11.03.2009, 10.14
Voiko tuota 75€ verovähennystä hakea takautuvasti?

Viisi vuotta verotuksen päättymisen jälkeen. Tuolla ainakin varmistat, että verotuksesi tulee koluttua kunnolla läpi, koska joku joutuu ihan oikeasti tutkimaan ne paperit.

Brunberg
11.03.2009, 10.47
Olipa paljon hyötyä tuosta 75e vähennyksestä s******a. Ihan turha juttu kun sitä ei saa suoraan vaan siinäkin on joku 500e omavastuu tai ainakin verotoimistossa näin sanottiin kun soitin sinne. Tolla palkitaan kun ajaa pyörällä ympäri vuoden työmatkat.

lansive
11.03.2009, 12.06
Olipa paljon hyötyä tuosta 75e vähennyksestä s******a. Ihan turha juttu kun sitä ei saa suoraan vaan siinäkin on joku 500e omavastuu tai ainakin verotoimistossa näin sanottiin kun soitin sinne. Tolla palkitaan kun ajaa pyörällä ympäri vuoden työmatkat.

Ilmoita sinne julkisten kulkuvälineiden kulut, sekä lisäksi se polkupyörä. Sitä varten se tuolla on mainittu, että aika moni ajaa fillarilla johonkin josta pääsee ekaan julkiseen. Ei verottajakaan oikeasti usko, että kukaan koko matkaa ajaisi pyörällä.

OT: Viime viikolla tulin kerran pyörällä töihin. Matkaan meni aikaa 2h 25 min, kun kunto on huono ja pyörätiet krossariin tottumattomalle aika haastavat. Vertailun vuoksi saman matkan tekeminen julkisilla kestää 2h 15 min -2h 30 min ruuhkasta ja vaihdon osumisesta riippuen. Omalla autolla sitten ei mene kuin tunti.

yedi
11.03.2009, 13.27
Israelissa muuten kaikki urheiluvälineet ovat verottomia / alemmalla verolla. Näin minulle on kerrottu, en tiedä pitääkö paikkaansa. Syynä tuohon on kaikkialle tunkeva maanpuolustus...

Eikös juutalaiset ole tunnettuja pihistelijöitä, joten olisiko sekin yksi syy? 30-luvulla eräiden lähteiden mukaan rikastuivat niin, että Aatukin oikein suuttui. :eek: Tosin Britit, Ranskikset ja monet muutkin eurooppalaiset taisivat aikoinaan suuttua monien muiden maiden/mantereiden rikkauksista ja ryöstää ne itselleen.

No, jos käy Saksassa tai saksalaisissa verkkokaupoissa niin huomaa, että Güntterit ne vasta pihejä onkin. :p Eivät suostu maksamaan mistään liikaa...

drop
15.04.2010, 19.06
Jos vaihtaa tiheään tahtiin kalliita osia halvempiin, voisiko tappioita saada jotenkin verotukseen luovutustappioiksi (tms)?

H. Moilanen
15.04.2010, 19.37
Pitää olla luovutusvoittoa, että voi vähentää luovutustappiota.

haedon
15.04.2010, 20.08
Periaatteessahan pyörän vois vähentää verotuksessa jos se on tulonhankkimisväline.

lansive
16.04.2010, 00.25
Periaatteessahan pyörän vois vähentää verotuksessa jos se on tulonhankkimisväline.

Verottajan virallisen ohjeen mukaan työmatkaan käytetystä polkupyörästä saa matkakuluvähennystä 80 euroa/vuosi. Työsuhdepyörästä ei mainita erikseen.:D

alli
12.04.2012, 11.51
Verottajan virallisen ohjeen mukaan työmatkaan käytetystä polkupyörästä saa matkakuluvähennystä 80 euroa/vuosi. Työsuhdepyörästä ei mainita erikseen.:D

Tämähän siis menee edelleenkin niin, että jos matkakulut ml. polkupyörä jää alle 600 euron/vuosi - esim. kun asuin- ja työpaikat sijaitsee Helsingissä - niin vähennys on kuitenkin 0 euroa?

Edit. Kerkesinkin katsomaan verohallinnon ohjeet ja selvät ne on tuon osalta, eli polkupyörävähennystä ei ole tiedossa, sorry turha nosto.

AK-87
12.04.2012, 12.21
Juu, 600e ja alle menee omaan piikkiin. Muistan laskeneeni, ettei esim. mulle tulis vähennettävää ympärivuotisella 7km/suunta matkalla polkupyörästä. Ei mikään yllätys sinänsä...

Risto Koivunen
12.04.2012, 14.12
Vähän erikoinenhan tuo käytäntö on polkupyörän suhteen, kun verovähennys määräytyy könttäsummana eikä matkakilometrien pohjalta (kuten omaa moottoriajoneuvoa käytettäessä).

Tosin jos verovähennys pyörästä olisi kilometripohjainen, niin varmaankin aika pitkää matkaa saisi polkea, että pääsisi tuon 600 euron omavastuurajan ylitse.

lansive
12.04.2012, 14.17
Vähän erikoinenhan tuo käytäntö on polkupyörän suhteen, kun verovähennys määräytyy könttäsummana eikä matkakilometrien pohjalta (kuten omaa moottoriajoneuvoa käytettäessä).

Tosin jos verovähennys pyörästä olisi kilometripohjainen, niin varmaankin aika pitkää matkaa saisi polkea, että pääsisi tuon 600 euron omavastuurajan ylitse.

Itseään on hyvä lainata:


Sitä varten se tuolla on mainittu, että aika moni ajaa fillarilla johonkin josta pääsee ekaan julkiseen. Ei verottajakaan oikeasti usko, että kukaan koko matkaa ajaisi pyörällä.

Varmaan kohta korvausta kuitenkin alennetaan, koska Biltemasta saa uuden pyörän satasella. Ylikompensaatiota:seko:

Juha_H
12.04.2012, 14.44
Ei ne pyörätiet ole ilmaisia. Mielestäni pitäisi olla vero joka koskee pyöräilijöitä. Jokin kevyenliikenteen käyttökorvaus valtiolle, kaupungille, kunnalle, kirkolle, ? Ja sitä kovempi verotus, mitä enemmän kilometrejä kertyy.

Musta joku tällainen vero on jota itsekin olen jo tovin maksanut, kutsuttiinko sitä nyt tuloveroksi. Samasta potista taidetaan maksaa myös ylipainoisten autoilijoiden elintasosairauksien hoito ja heidän autoilleen tarvitsemat kadut. Perusterveellisesti elävänä, lähinnä fillarilla liikkuvana ja kohtuullisen palkan omaavana taidan olla reippaasti nettomaksajan puolella.

Eikös Italiassakin ole tuki fillarinhankintaan, joku suhteellisen reilu prosentti ostohinnasta ja fillarikin sai maksaa paremman tason harrastepyörän verran ennen kuin korvauskatto tulee vastaan.

hiisi
12.04.2012, 14.52
Ei ne pyörätiet ole ilmaisia. Mielestäni pitäisi olla vero joka koskee pyöräilijöitä. Jokin kevyenliikenteen käyttökorvaus valtiolle, kaupungille, kunnalle, kirkolle, ? Ja sitä kovempi verotus, mitä enemmän kilometrejä kertyy.

Ja sitten lisäksi maastopyörän käyttövero.

Tuun vähän jälkijunassa, mut tän on pakko olla joku tosi huono trollaus?

alli
12.04.2012, 15.40
Vähän erikoinenhan tuo käytäntö on polkupyörän suhteen, kun verovähennys määräytyy könttäsummana eikä matkakilometrien pohjalta (kuten omaa moottoriajoneuvoa käytettäessä).

Tosin jos verovähennys pyörästä olisi kilometripohjainen, niin varmaankin aika pitkää matkaa saisi polkea, että pääsisi tuon 600 euron omavastuurajan ylitse.

Arvioin auton verovapaan kilometrikorvauksen ja työmatkavähennyksen suhteesta päätellen, että tuo pyörän vähennys voisi olla 0,0555 euroa, jolloin 1441 kilometrillä tulisi 80 euroa täyteen. 220 työpäivälle jaettuna vain n. 6,5 kilometriä / päivä. Eli ei voi vastata tosiaankaan kokonaista työmatkaa, vaan vain osaa siitä. 600 euroon päästäkseen pitäisi polkea lähes 11 000 kilometriä tai 49 km/päivä. Lähtöoletukset yms. voi olla pahasti pielessä, mutta kyllä tuo 80 euroa aika naurettavalta tuntuu. Käytännön merkitystä asialla ei taida monellekaan olla.

Juha_H
12.04.2012, 15.49
Mikäköhän on minimietäisyys kodin ja juna-aseman välillä että tuon verovähennyksen kehtaisi laittaa. Käytännössä fillaroin kyllä asemalle lähes joka kerta kun tulen junalla töihin (matkaa ~1,5km).

alli
12.04.2012, 16.03
^Verohallinnon sivuilla oli aikat hyvät selitykset. Siinä puhuttiin kolmesta kilometristä, mutta en kerkii tarkistaa, käykö tuohon tapaukseen.