Näytä tavallinen näkymä : Vakuutuksen valinta
Max Romantschuk
04.07.2005, 11.09
Hankinnassa on noin kiloeuron pyörä Saksasta, ja ajattelin että sille ois syytä harkita vakuutusta. Esim Pohjolalla on arvotavaravakuutus (http://www.pohjola.fi/YKY/Vakuutus/Arvotavara/default.htm) joka näyttäisi olevan suht koht järkevä. Muut vakuutukset ovat Pohjolassa ja hintaa ois jotain 35-40€ vuosi, ei mikään kauhea jos sitten saa korvausta jos vahinko sattuu.
Jotkut asiat kuitenkin mietityttää:
1. Ostan pyörän Saksasta, eikä mallia saa Suomesta. Tilalle haluan samanlaisen pyörän, tai mahdollisimman lähelle. Pitäisi siis saada uusi vehje ostettua myös Saksasta. Kokemuksia kellään onnistuuko?
2. Pyörä tulee työmatka-ajoon, ja sitä tullaan huoltamaan säännöllisesti. Osia kun vaihdetaan kans pyörä ei merkittävästi tule arvoltaan alenemaan päivitysten ansioista. Saakohan sellaista vakuutusta että saa ihan oikeasti vastaavan tilalle? Toki tajuan kirjata muutokset ja säilyttää hankintakuitit...
Kokemuksia? Suosituksia?
Senior T
04.07.2005, 11.27
Eikös tavallinen kotivakuutus korvaa pyörän? Kannattaa varmistaa asiat sieltä mistä vakuutuksen ottaa ettei tule yllätyksiä. Ilmeisesti korvaus käytäntö melko kirjava.
Kotivakuutuksessani ainakin on melkoisia rajoituksia (If-yhtiö). Kalliimmille pyörille piti ottaa erillinen vakuutus - ne eivät mahtuneet kotivakuutuksen korvauksen rajoihin - olisko se ollut jotain 841 €.
Kannattaa olla yhteydessä vakuutusyhtiöön ja tarvittaessa vaikka kilpailuttaa pyöriin liittyvät vakuutukset, ettei sitten tule mitään surunaamaa, kun kävelee ilmoittamaan vakuutusyhtiölle pyörävahingosta. :rolleyes:
Max Romantschuk
04.07.2005, 12.07
Tavallinen kotivakuutus ei kyllä tähän tarkoitukseen riitä. Ehkä oleellisin ero on huomattavasti parempi neuvottelutilanne jos on pyörä varta vasten vakuutettu.
Mutta, oliko jollain jotain suosituksia ja/tai kokemuksia mistä kannattaa/ei kannata ottaa?
Minä voin suositella Fenniaa. Kotivakuutuksen päälle otettu fillarivakuutus 12€/v 3500€ kaluston arvolle. Ei kokemusta asiakaspalvelusta varkaustapauksessa mutta kaikki muu (ml. korvauskäsittelyt) on sujunut hienosti.
flugfiske
04.07.2005, 14.50
Mulla on ifistä erikseen pyörälle (2100€) vakuutus, hintaa 9€/vuosi, omavastuu sama kuin kotivakuutuksessa eli 126€.
Pohjolasta tuumattiin, että pyörän pitäsi olla ainakin 3500€ arvoinen ennenkuin siihen voi ottaa arvotavaravakuutuksen. Näin ainakin mulle...
Meillä Pohjolan laaja kotivakuutus on vuosien varrella korvannut kaikki fillariin liittyvät tappiot (mm. ison kasan pöllittyjä osia ja kaatumisessa rusahtaneen ff-kypärän). Pohjolan laaja siis kattaa sen mihin IFltä voi ostaa erillisen fillarivakuutuksen (näin myös hieman tympääntyneen asiakaspalveluvirkailijan mukaan). Tästä aiheesta lisää mm. tuolla: http://www.ridefree.fi/forum/viewtopic.php?t=12855
swinger1
05.07.2005, 07.10
Meillä on fennian laajennettu kotivakuutus,jossa harrastusvälineiden kohdalla lukee että maksimissaan korvattava summa on 5000€ riippumatta harrastusvälineistä tai niiden määrästä.No toi riittää just meidän fillareihin ja osaan retkeilyvarusteista.Ja lisäosa kotivakuutukseen maksoi 12€.
swinger1
05.07.2005, 07.13
Ja fenniassa on hoitunut kaikki asiat erittäin hyvin.Esim lapsemme sairaalakäymisistä haettavat korvaukset on hoitunut niin että skannaan laskut ja lähetän virkailijalle niin menee noin 2viikkoa niin on rahat- omavastuu tilillä.
Max Romantschuk
05.07.2005, 08.38
Näyttää siltä että ois sitten Pohjola tai Fennia oikea valinta, tosin ihmetyttää toi ettei muka sais arvotavaravakuutusta jos ei pyörä oo yli 3,5K€... vaikea uskoa ettei ne rahaa ottais vastaan jos sitä tyrkyttää.
Pitänee kartoittaa meidän oman vakuutuksen laajuutta Pohjolassa ja katsoa sen mukaan... Tosin oleellista on edelleen että voin ostaa sen pyörän mistä itse haluan. Kokemuksia näistä asioista kellään?
Ostin alkukesästä tapiolasta kotivakuutuksen, omavastuu 75e ja maksaa jotain 60e/vuosi, mut kuukausimaksu riippuu ihan minkä kokonen kämppä on jne. Kannattaa käydä pyytämässä tarjouksia eri vakuutusyhtiöistä, niin mä tein.
Ostin joskus pyörän (hinta jotain 10 kmk) ja myöhemmin se varastettiin. Nykyinen If (tai sen hankintaosasto) jaksoi yrittää painaa hintaa alemmaksi kuin se olikaan mutta lista osista, hinnoista ja hankintavuosista oli kova paperi. Lopputulos oli ihan hyvä. Tilalle tuli "vastaava" pyörä ja kotivakuutus korvasi sen omavastuuta lukuunottamatta (750 mk).
Ostin kasan osia ja kasasin maantietykin viime vuoden aikana. Etsin kaikille osille hinnat virallisilta myyjiltä ja tein jälleen listan osista, hinnoista ja hankintavuosista. Otin varastoon vielä muutaman kuvan. Vein paperit vakuutusyhtiöön ja kysyin pyörälle vakuutusta. Maksan nyt vajaan kaksikymppiä vuosittain kuitutykistäni, jonka hinta on määritelty noin kuudeksi tonniksi.
Niin sanotun "vastaavan" pyörän saaminen varastetun tai rikkoutuneen tilalle ei ole parin vuoden päästä mahdollista mutta silloin tarkka lista on hyvä työkalu keskusteluissa. Ja jos "vastaavaa" pyörää ei ole mahdollista saada suoraan vakuutusyhtiöltä, rahakin on vaihtoehto.
"Vastaavan" saaminen entisen (sic) tilalle voi olla joko vaihtelua tai mahdollisuus, ei pelkkä kauhukuva toimimattomasta romusta. Itse huomasin, että varkauden harmittavimmat ongelmat olivat vaadittu säätö ostopalvelun kanssa, pitkä odotus ja pyörän mitoitus (säätäminen), ei lopulta hyvän pyörän menetys. Piti mellastaa useita puheluja korva märkänä, kesäkausi oli parhaimmillaan ja uusi räikkä piti virittää sopivaksi ajoon.
Suosittelen pyörän vakuuttajalle paitsi osien listausta, myös mittojen kirjaamista. Kaupassa on helpompi sanoa, että esimerkiksi stemmin pitää olla tällä ja tällä vaakaputkella 12 eikä 8 cm. Erikoisia mittoja ja mieltymyksiä (joita meillä kaikilla lienee) ei ole helppo selittää kauppiaalle tai ostopalvelulle ilman numeroita, verkkokaupoista puhumattakaan. Suositukset ovat suosituksia, sopiva ei ole välttämättä suoraan sama asia.
kykloman
05.07.2005, 10.42
Mulla on ifistä erikseen pyörälle (2100€) vakuutus, hintaa 9€/vuosi, omavastuu sama kuin kotivakuutuksessa eli 126€.
IF:llähän tuli juuri hieno parannus vakuutuksiin; omavastuu ja hinnat nousi, kattavuus väheni! Ennen oli fillarit vakuutettu kotivakuutuksessa sinne reiluun kolmeen tonniin saakka ilman erittelemistä, nyt ottivat ja ilmoittivat että ehdot muuttuu: eipäs me enää korvatakkaan kuin 800 euroon asti polkupyörää. Omavastuukin nousi noin 80 eurosta 124:ään. Vaihtaisinkohan vakuutusyhtiötä??? Hmm??? Tämä omavastuun nousu johtui kyllä vakuutuksenottajan iän noususta mutta silti...
Ja tietenkin tämän muutosilmoituksen mukana tuli pamfletti missä toistettiin sitä vanhaa liturgiaa miten tämän uudistuksen kautta voidaan palvella asiakkaita paremmin... no, meidän ainoa syy ottaa IF:n kotivakuutus oli että se kattoi fillarit ilman lisämaksuja ja että omavastuuosuus oli suht matala.
Max Romantschuk
05.07.2005, 10.45
Joo, kyllä ois tarkoitus kirjata kaikki alkuperäisosat, sekä kaikki tulevat päivitykset. Näin on sitten mustaa valkoisella että N vuotta vanha peli josta on puolet vaihdettu todellakin vastaa uutta.
Sit kun keksis mistä löytäis aikaa vakuutusyhtiöiden kiertämiseen... ehkä pitäis kokeilla laittaa tarjouspyyntö kasaan jossa on tarpeet ja kattoa mitä vastaavat.
Max Romantschuk
05.07.2005, 10.49
nyt ottivat ja ilmoittivat että ehdot muuttuu: eipäs me enää korvatakkaan kuin 800 euroon asti polkupyörää. Omavastuukin nousi noin 80 eurosta 124:ään.
Joo, juuri tästä syystä olen kattellut sitä erillistä arvotavaravakuutusta Pohjolasta, kun saa omavastuuttomanakin (mikä on kiva jos joku pöllii jonkun osan fillarista, nimim. koettu on). En sitten tiedä miksi TuomasA:lle on väitetty ettei sais fillarille, mulle sanottiin että saa kun joku vuosi sitten kyselin ohi mennen. Tosin mulla se on tulossa työmatkakäyttöön, vaikuttaakohan?
Pitänee kartoittaa meidän oman vakuutuksen laajuutta Pohjolassa ja katsoa sen mukaan... Tosin oleellista on edelleen että voin ostaa sen pyörän mistä itse haluan. Kokemuksia näistä asioista kellään?
Jos menetät koko pyörän, saattaa Pohjolan alihankkijafirma hankkia sinulle "uuden vastaavan" - siis saman merkkisen ja mallisen. Jos tämä ei miellytä (siis jos vaikka haluat vaihtaa merkkiä tai hintaluokkaa), voit pyytää rahat kouraan ja tehdä mitä haluat. Tällöin tosin et saa rahaa koko korvattavan tavaran arvosta, vaan siitä, jonka tämä firma olisi pyöräkauppiaalle maksanut ko. pyörästä (..pyöräkauppiaat siis usein antavat alennusta ko. firmalle). Tämä toimii näin myös jos korvataan kokonainen pyörä johon on osia vaihdettu, mutta nyt se speksilista sitten kannattaa olla vimpan päälle koska sitä sitten luetaan kuin piru raamattua (esim. hinnoitellaan 49 €/pari kumit 99€/pari kumien tilalle, koska "ei siinä sun listassa lukenut että ne kumis oli taittuvakaapeliset, joten ei voi mitään.." jne. -- tämä siis omakohtaista kokemusta, mutta Pohjola-täti kyllä kuittia vastaan myöhemmin hyvitti oikean summan ;) ).
Jos menetät pelkkiä osia, lähetät jonkin pyöräkaupan (!) tekemän puute-&hinta-arvio listan TAI ostokuitit hankkimistasi "vastaavista" osista vakuutusyhtiöön ja näiden mukaan korvataan. En tiedä päteekö sikakalliisiin osiin, mutta pientavaraan ainakin.
Meillä Pohjolan laaja kotivakuutus on vuosien varrella korvannut kaikki fillariin liittyvät tappiot (mm. ison kasan pöllittyjä osia ja kaatumisessa rusahtaneen ff-kypärän).
Pohjolan laajan kotivakuutusehdoissa sanotaan nykyään näin:
Irtaimiston vakuutuksesta ei kohtien 2.1 - 2.11 lisäksi korvata
2.12 vahinkoa, joka on aiheutunut esineen käyttövirheestä
2.15 urheiluvälineen, radio-ohjattavan laitteen, sähkö- tai polttomoottorikäyttöisen harrasteajoneuvon rikkoutumista silloin,
kun sitä käytetään tarkoitukseensa
M.P. mistä vakuutuksesta tuo FF korvatiin?
Multa meni aikoinaan 90 luvun alussa 3*MTB ja 2*ROAD kolmessa vuodessa, mutta silloin asuinkin viehättävässä Kallion kaupungin osassa.
Tapaturma vakuutukset ja ehdot on varsin kivoja kanssa.
Tässä IF ehto:
18 vuotta täyttäneillä hoitokulu- ja päivärahaturvat ovat voimassa vain lisämaksusta
urheiluliiton tai -seuran järjestämissä kilpailuissa, otteluissa ja niitä varten järjestetyissä harjoituksissa tai
harjoiteltaessa valmennusohjelman mukaisesti tai
Jos jotain sattuisi niin täytyy sanoa, että olin vain ajelemassa enkä ikinä ota numerolappua rintaan perseeseen tai pyörään. Eli ei edes finlandia hiihtoa, eikä muutakaan tapahtumaa jossa jotkut kilpailee vaikka pääosa osallisujista kuntoilisikin.
Siis jos tarkasti luetaan. Ja sitä taitaa nuo firmat tehdä.
Oliskos tästä jollain lisää?
Olli_Pekka Manninen
05.07.2005, 12.57
Meidän seurassa oli kaveri joka otti vakuutuksen, että jos kaatuu kisassa ja pyörä menee uuden, niin saa korvaukset. Iloisena makseli monta vuotta ja sitten rysähti ILM-kisoissa. No, ei muuta kuin pyörä liikkeeseen ja korvauksia hakemaan yhtiöltä. Kävi ilmi, että kyseistä vakuutusta ei ollutkaan enää saatavilla tai eikä sitä ollut ollutkaan enää moneen vuoteen. No, sehän ei nimittäin vakuutusyhtiötä estänyt lähettämästä "olemattomasta" vakuutuksesta laskuja. No, kaipa siitä jotain palautusta tuli mutta pyörä meni omaan piikkiin...POHJOLA tällaista harrastaa.
Kisamällejä varten on sitten omat vakuutuksensa. Tapaturmavakuutus ei päde kilpailuissa joissa riski on varmasti suurempi kuin normaalissa sunnuntaipyöräilyssä. Kannattaa muuten olla kunnossa, koska aina ei voi vedättää niin, että sanoo, että kaatu lenkillä. Ja sitten tulee kiva lasku jos vaikka solisluu menee leikkaukseen.
Arvotavaravakuutus kattaa vissiin kisoissa mällätyt pyörät. Niin ainakin yks kaveri väitti.
Max Romantschuk
05.07.2005, 14.15
Mulla tietysti on tilanne hieman erilainen, koska pyörä tulee työmatka-ajoon. Voisin melkein veikata että voisi hyvin ajaa läpi ettei ole urheiluväline, vaan moottoriton ajoneuvo.
Pohjolan arvotavaravakuutus (http://www.pohjola.fi/YKY/Vakuutus/Arvotavara/default.htm) ei kyllä esim. DH-pyöriä kata. Näyttää kyllä silti että pitää käydä paikan päällä eri yhtiöillä keskustelemassa vaihtoehdot läpi...
Olli_Pekka Manninen
05.07.2005, 14.37
Arvotavaravakuutuksessahan on jokin alaraja. En muista mikä mutta on melko korkea. Tonni ei muistaakseni riitä. Kotivakuutus riittää mielestäni ihan hyvin. Tämän lisäksi pyörä kannattaa säilyttää sisällä, mielellään makuuhuoneessa ja ulkona lukittuna aina kytkettynä rungosta johonki kiinteään kuten kaiteeseen tai tolppaan. Ei siinä muuta tarvita.
Kaikki vakuutusyhtiöt eivät muuten vaadi kuitteja vaan korvaavat pyöräkorjaamon arvion mukaan. Täten, saksasta halvalla ostetusta pyörästä saa saman korvauksen kuin suomesta ostetusta, olettaen, että pitää päänsä kiinni siitä saksan hinnasta.
Pohjolan laajan kotivakuutusehdoissa sanotaan nykyään näin:
Irtaimiston vakuutuksesta ei kohtien 2.1 - 2.11 lisäksi korvata
2.12 vahinkoa, joka on aiheutunut esineen käyttövirheestä
2.15 urheiluvälineen, radio-ohjattavan laitteen, sähkö- tai polttomoottorikäyttöisen harrasteajoneuvon rikkoutumista silloin,
kun sitä käytetään tarkoitukseensa
M.P. mistä vakuutuksesta tuo FF korvatiin?
Ihan tuosta laajasta kotivakuutuksesta. Onhan tuossa aika eksplisiittisesti sanottu että käytit mitä tahansa oikein tai väärin niin mitään ei korvata.. mutta korvasivat sen FFn kuitenkin, ja olisivat korvanneet rikkoutuneet osatkin jos tarve olisi ollut. Hmm... Mitäköhän tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Ehkäpä käyn toimistossa anonyymisti juttelemassa jos juttuun saisi selkoa.
Alla vielä Timo L:n ja Miqu:n kommentti RF:n puolelta:
(Pohjolan täti siis sanoi että laajan kotivakuutukseni kattavuus vastaa tuota IF:in 1. vakuutusturvatasoa.)
Näin ainakin IF:llä sanoivat, kun tiedustelin asiaa usemmalta eri taholta firman sisällä. Vakuutus korvaa esim. kaatumisen seurauksena tapahtuneen rungon/ keulan hajoamisen. Omavastuu toki on tuollaisessa vakuutuksessa hieman normaalia korkeampi (itselläni 150€), mutta eipä se paljon haittaa isomman vahingon kohdalla. Mutta kuten sanoin, vakuutus EI kata kilpailutoimintaa - eikä vaurioiden osalta saa mitenkään kattamaankaan.
Taitaa kyseessä olla IF:in 1. vakuutusturvatason vakuutus joka korvataan myös ns. epäsuorasti itseaiheutetut vahingot ?
2. tason vakuutus korvaa jo varkaus, ilkivalta, tuli,
vesi yms vahingot. Omat fillarit on vakuutettu IF:issä täydestä arvosta erillisellä kotivakuutuksen yhteyteen liitetyllä arvotavaravakuutuksella ja vuosimaksu taisi olla juurikin jotain 15-20 euroa per pyörä per vuosi.
Ainoa miinus on siinä että alamäkipyöräkin on polkupyörä IF:llä ja ikävähennys arvosta menee alkaen 3. käyttövuodesta, joka tosin on kohtuullinen. Oliskohan ollut 10% per vuosi.
Max Romantschuk
06.07.2005, 07.11
Arvotavaravakuutuksessahan on jokin alaraja. En muista mikä mutta on melko korkea. Tonni ei muistaakseni riitä. Kotivakuutus riittää mielestäni ihan hyvin. Tämän lisäksi pyörä kannattaa säilyttää sisällä, mielellään makuuhuoneessa ja ulkona lukittuna aina kytkettynä rungosta johonki kiinteään kuten kaiteeseen tai tolppaan. Ei siinä muuta tarvita.
Pohjolan vakuutuslaskurin (http://www.pohjola.fi/YKY/Vakuutus/_Lomakkeet/MittaturvaLaskuri/) arvotavaravakuutuksen alaraja on 250€. ("Asunnon, rakennusten ja metsän vakuutukset" -> "Arvotavaravakuutus" -> "Laske" -> "Vakuutusmäärä")
Eniten mua houkuttaa tossa toi omavastuuttomuusmahdollisuus. Potuttaa jos joku pöllii/rikkoo jonkun osan eikä vakuutuksesta ole mitään hyötyä. Mieluummin maksan jokuinen kymppi vuodessa ja voin tarvittaessa hyödyntää vakuutusta myös pikkuvahinkojen sattuessa.
Tässä IF ehto:
18 vuotta täyttäneillä hoitokulu- ja päivärahaturvat ovat voimassa vain lisämaksusta
urheiluliiton tai -seuran järjestämissä kilpailuissa, otteluissa ja niitä varten järjestetyissä harjoituksissa tai
harjoiteltaessa valmennusohjelman mukaisesti tai
Jos jotain sattuisi niin täytyy sanoa, että olin vain ajelemassa enkä ikinä ota numerolappua rintaan perseeseen tai pyörään. Eli ei edes finlandia hiihtoa, eikä muutakaan tapahtumaa jossa jotkut kilpailee vaikka pääosa osallisujista kuntoilisikin.
Siis jos tarkasti luetaan. Ja sitä taitaa nuo firmat tehdä.
Oliskos tästä jollain lisää?
Tapaturmavakuutukset eivät pääsääntöisesti korvaa kilpailuissa sattuneita haavereita tai tapaturmia. Näissä tapauksissa kannattaakin omistaa sairauskuluvakuutus, joka korvaa myös kilpailuissa numerolappu rinnassa, persiissä tai pyörässä sattuneet vahingot.
Soitin juuri IFiin ja kysyin kotivakuutuksen kattavuudesta.
Henkilö sanoi että noinkin kallis pyörä (3-4k€) pitää erikseen vakuuttaa. Kun kysyin että täytyykö minun _ostaa_ erillinen vakuutus pyörälle, hän pyörsi sanansa ja totesi että se (pyörä) voidaan lisätä nykyiseen (koti)vakuutukseen ilman lisähintaa.
Eli olisi halunnut lisärahaa, mutta pieni tinkiminen auttoi.
Nyt vaan tekemään kattavaa listaa filosta ja osien ostovuosista.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 09.48
Ei kai sitä mitään listaa pidä tehdä. Vasta sitten kun mällää, tekee. Muutenhan sitä on koko ajan kirjoittelemassa lappua yhtiölle kun osti uuden takavaihtajan tai jotain.
Max Romantschuk
26.07.2005, 09.55
Ei kai sitä mitään listaa pidä tehdä. Vasta sitten kun mällää, tekee. Muutenhan sitä on koko ajan kirjoittelemassa lappua yhtiölle kun osti uuden takavaihtajan tai jotain.
Kyllä kannattaa kirjata osat vakuutuksen hankintahetkellä ja sitten säilyttää kaikki ostokuitit uusille osille että voi sitten (jossain saumassa) päivittää listan ja merkata osien ikää. Näin on sitten tasan tarkkaan tiedossa millainen fillari oli kyseessä.
mehukatti
26.07.2005, 10.14
Tapaturmavakuutus ei päde kilpailuissa joissa riski on varmasti suurempi kuin normaalissa sunnuntaipyöräilyssä. Kannattaa muuten olla kunnossa, koska aina ei voi vedättää niin, että sanoo, että kaatu lenkillä. Ja sitten tulee kiva lasku jos vaikka solisluu menee leikkaukseen.
kuinka niin tulee "kiva lasku"? ilmaistahan terveydenhuolto on suomessa, ellei sitten välttämättä halua yksityiselle.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 10.17
Olepa vaikka kolme kuukautta sairaalassa vuodelevossa murtuneen lonkan vuoksi ja kerro sitten, kuinka halpaa ja ilmaista on.
mehukatti
26.07.2005, 10.25
voitko esittää tuosta tarkan laskelman. ;) vaikuttaa kuitenkin hieman kaukaa haetulta tuo kolmen kuukauden sairaalassaolo.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 10.31
No, isä aikoinaan mälläsi itsensä nuorempana todella pahasti. Selkä murtui ja jalka muistaakseni myös. Selkä vetopenkkiin ja jalka kipsiin. Siitä ei vähään aikaan sitten kuule lähdetä hillumaan minnekään. Kiltisti nökötellään paikoillaan. Esimerkiksi jos reisiluu sattuisi menemään räks-poikki-vaan ihan kokonaan, niin ei silloinkaan vähään aikaan lähdetä keppien kanssa hillumaan eikä sillä pyörätuolillakaan.
Ai niin, ja vielä unohtui nämä tärkeimmät mitä kivaa saattaa kaatumisesta seurata: tulonmenetykset, työmatkat jos ei voi ajaa fillarilla töihin tai autolla, lääkkeet ja kuntoutus. Tietenkin on vakavasta pysyvästä vammasta saatava korvaus ja sitten on invaliiditeetista korvaus. Jos halvaannun kisassa, voin ostaa itselleni noin 30 paria Lightweightin Obermayereita. Kuolemasta en ottanut mitään sillä jos kuolen, en tee 30 Lightweightin kiekolla mitään.
Ja onhan sillä vakutuuksella muitankin plussia. Voi ajaa kisassa kovempaa sillä tietää, että jos mällää, kaikki on ok. Voi siis ottaa riskiä.
Pohjolan arvotavaravakuutus ei muuten korvaa jos ajaa pyörällä katolleen. Totakaan vakuutusta ei muutettu ilmoittamatta sillä Pohjola lähetti ainakin mulle (ja muille mun tuntemille kenellä toi vakuutus oli) ilmoituksen vakuutusehtojen muuttumisesta.
Kalustolle ei taida Suomesta edes saada kolarit kattavaa vakuutusta mistään firmasta tai ainakaan ei puhuta enää mistään parista kympistä vuodessa. Noi kolarit kattavat vakuutukset on hävinnyt aika pitkälti senkin takia, että porukka on huijannut vakuutusyhtiöitä vuosien varrella hieman liikaa.
Pohjolasta en kyllä ota yhtään vakuutusta enää ikinä kun viimeisimmät kokemukset on siitä kun täti rullasi autolla päälle ja sillä oli Pohjolan liikennevakuutus. Tädin liikennevakuutus kyllä korvasi rungon ja haarukan sekä kuukauden taistelun jälkeen silmälasit, mutta siihen se jäikin vaikka mm. vaatteetkin meni heikkoon kuntoon.
Semmonen asia vielä, että aina kannattaa kettuilla kaikille vakuutuskorvauksen kanssa tekemisissä oleville henkilöille niin pääsee sitten haukkumaan vakuutusyhtiöitä erilaisille keskustelupalstoille.
mehukatti
26.07.2005, 10.55
joo toki tapaturmavakuutus on hyvä olla kisoissa, mutta ehkä pointtini oli lähinnä se, että ei ilman sitä ole mitenkään tyhjän päällä vaan hoitoa kyllä tulee.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 11.03
Tapaturmavakuutushan se ei ole. Pitää olla kilpailuvakuutus. Totta kai, minihoidon aina saa mutta siihen se jää ja voi tulla sitä laskua perässä. Minimihoidon jälkeen on sitten kiva olla kun on se jalka vaikka murtunut ja pitäisi kuntouttaa. Kukas sen maksaa ja minne sitä voi mennä kuntouttamaan.
Ja suomessa ei hoito ole ilmaista. Kun itse ajoin auton alle jotain 12 vuotiaana, niin siitä meinasi tulla aivan järkky lasku mutta meni sitten autoilijan vakuutuksen piikkiin ja meni kaikki muukin, pyörä mukaanlukien.
Hyvä vakuutus kun on, niin siitä vaan suoraan yksityiselle ja saa homman kuntoon heti, eikä tule mitään arpomisia, että "jos tämä nyt tällä siteellä paranisi, katellaan vaan kuule, poika. Jos olkapää on sitten 50 cm alempana kun toinen kuukauden kuluttua, niin katellaan sitten lisää."
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 11.07
Tuli mieleen yksi kaveri johon törmäsi aina naiskin salilla. Kerran salilla ollessaan reväytti lähes irti toisen rintalihaksen. "Ei ole akuutti" sanoo lääkäri. "Pitäähän se ommella kiinni" sanoo kuntoilija. "Ommellaan ommellaan" sanoi lääkäri, "mutta se maksaa 15 000".
Max Romantschuk
26.07.2005, 12.03
kuinka niin tulee "kiva lasku"? ilmaistahan terveydenhuolto on suomessa, ellei sitten välttämättä halua yksityiselle.
Joo... Polikliniikkakäynti on sellaiset 20 €, ja hintakatto (vuodessa) tulee täyteen kun on ensin pistänyt 600 € palamaan... ja onnistuu helposti jos tulee sairaalapäivä/leikkauksia/vastaavaa.
Meillä meni noin pari kiloeuroa kun pojalla oli syntymästä iho-ongelma jota korjattiin... Se 600 ennen kun tuli hintakantto vastaan julkisella puolella, loput älyttömän kalliisiin lääkkeisiin jotka Kela ei korvaa. Se siitä "ilmaisesta" terveydenhuollosta. Välillä antoivat sairaalasta niitä salaa mukaan vaikkei ois saanu. ;)
Vakuutus puolestaan ei korvannut kun oli ollut toi juttu syntymästä saakka. (Mentiin tyhminä ottaa vakuutus joka oli voimassa 7 päivän iästä lähtien, siinä mielessä oma moka.)
Max Romantschuk
26.07.2005, 12.07
Pohjolan arvotavaravakuutus ei muuten korvaa jos ajaa pyörällä katolleen. Totakaan vakuutusta ei muutettu ilmoittamatta sillä Pohjola lähetti ainakin mulle (ja muille mun tuntemille kenellä toi vakuutus oli) ilmoituksen vakuutusehtojen muuttumisesta.
Joo pitää nyt kattoa mihin ratkaisuun päädyn. Ajattelin mennä ensi viikolla Pohjolalla käymään. Jos vaikuttaa nihkeältä voi toki tiedustella sitten Fennialta tai Tapiolasta. Ainahan voi ottaa ensalkuun yhden vakuutuksen että on pöllimisturva kunnossa ja sitten metsästää parempaa diiliä muualta... Ehkä saa vähän alennustakin jos pelaa siirrän-vakuutukseni-teille -korttia. ;)
Vakuutus puolestaan ei korvannut kun oli ollut toi juttu syntymästä saakka. (Mentiin tyhminä ottaa vakuutus joka oli voimassa 7 päivän iästä lähtien, siinä mielessä oma moka.)
Offaria kai jo, mutta aika moni tekee kyllä tuon vakuutuksen suhteen samoin. Hinta taitaa nousta aika radikaalisti jos se kattaa kaiken jos sikiövaiheessa ilmenneen.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 12.29
Niinhän se on, että isän pitää saada uusi Bemari, mutta kun pojalle pitää ostaa pyöräilykypärä, joka maksaa 30 euroa, siihen ei ole varaa.
Offaria kai jo, mutta aika moni tekee kyllä tuon vakuutuksen suhteen samoin. Hinta taitaa nousta aika radikaalisti jos se kattaa kaiken jos sikiövaiheessa ilmenneen.
Käsittääkseni osa firmoista ei myönnä koko vakuutusta syntymättömälle lapselle ennenkuin on saatu paperit siitä että kaikki on kunnossa. Eikä se nyt niin kallis paketti ollut kattavimmillaankaan että olisi tarvinnut miettiä että otetaanko vai ei.
Itselle on vielä kilpailuvakuutus hankkimatta mutta tänä vuonna ei varmaankaan tule osallistuttua mihinkään tapahtumaan lappu rinnassa... Nordeassa kyllä kovasti väitettiin että pyöräily ei ole vaarallinen harrastus joten normi tapaturmavakuutus riittää. Sampon tapaturmavakuutus kyllä toimi OK: ambulanssit ja muut kulut korvattiin ja uhrin käsi kuntoutettiin perusteellisesti.
Max Romantschuk
26.07.2005, 13.37
Ehkä vähän offtopic, mutta alointinpa itse aiheen. ;)
Käsittääkseni osa firmoista ei myönnä koko vakuutusta syntymättömälle lapselle ennenkuin on saatu paperit siitä että kaikki on kunnossa.
Yleensä homma menee niin, että vakuutuksen saa joskus n:llä kuukaudella, tyyliin kuudennella/seitsemännellä vissiin. Siihen asti pitää olla kaikki OK, eli ultroissa sun muissa ei ilmennyt mitään.
(Meillähän kaikki näytti hyvältä syntymään asti kun iho-ongelmat ei nykytekniikalla ilmene ultraäänessä. Lisäksi Pohjolalla, jossa muut vakuutukset oli, ei sillä hetkellä ollut aikaisempaa kuin toi 7 pv ikää. Tapiolasta ois silloin kyllä saanut... argh.)
Itselle on vielä kilpailuvakuutus hankkimatta mutta tänä vuonna ei varmaankaan tule osallistuttua mihinkään tapahtumaan lappu rinnassa... Nordeassa kyllä kovasti väitettiin että pyöräily ei ole vaarallinen harrastus joten normi tapaturmavakuutus riittää. Sampon tapaturmavakuutus kyllä toimi OK: ambulanssit ja muut kulut korvattiin ja uhrin käsi kuntoutettiin perusteellisesti.
Heh, minulla onneksi on voimassa oleva kilpailuvakuutus, kisoissa mennyttä nilkkaa on nyt näytelty jo ihan kohtuullisen summan edestä yksityslääkäreille. ;) Minunkin tapauksessani se kisavakuutus tuli normaalin tapaturmavakuutuksen päälle hyvin halvaksi.
Nordeassa kyllä kovasti väitettiin että pyöräily ei ole vaarallinen harrastus joten normi tapaturmavakuutus riittää.
Tarkennus: siis Nordeasta sanottiin että normaali tapaturmavakuutus riittää harrastelufillarointiin, tilanne muuttuu olennaisesti kun startataan kisaan. (Pitäisi vielä jaksaa lukea ne ehdot läpi, "tämä ei ole kirjoittajaa sitova tieto tms.").
Omat vakuutukset tulee varmaan hoidettua kuntoon jos tulee joskus johonkin kisaan lähdettyä, ei ole iso homma/kustannus.
Olli_Pekka Manninen
26.07.2005, 18.12
Siihen hintaan vaikuttaa aika paljon mitä siihen vakuutukseen haluaa. Jos tahtoo minimikorvauksen, niin ei ole kallis. Jos tahtoo, että saa jotain korvauksia jos mällää oikein kunnolla, niin siitä joutuu maksamaan ihan kivasti. Eikä vakuutuksessa kannata pihistellä. Jos on varaa laittaa tonni vuodessa pyöräilyyn, on varaa laittaa satku kunnon vakuutuksiin.
Max Romantschuk
03.08.2005, 09.47
Ok, tarkistelin tässä Pohjolan ehtoja... Lopputulos: (Pohjolalta saatu kirjallinen lausunto.)
"Poissaehto on 3.400 (koskee myös polkupyörää). MUTTA jos se varastetaan moottoriajoneuvosta, teltasta, matkailuperävaunusta, kevytperävaunusta tai veneestä niin siitä korvataan enintään 845 euroa."
Tässä poissaehdolla viitataan poissa kotoa säilytettävään irtaimistoon, johon polkupyörä kuuluu.
Eli Pohjolan kotivakuutus maksaa 3400 € asti, jos et erehdy säilyttämään pyörää esim. autossa... Jiphei.
Näyttää siltä että otan Pohjolalta arvotavaravakuutuksen pyörälle erikseen. Voimassa koko maailmassa ja saa omavastuuttomana niin myös mahdolliset pöllityt osat voi hakea sieltä. Tai sitten jokin vastaava vakuutus toisesta yhtiöstä.
KSotkija
03.08.2005, 11.14
kuinka niin tulee "kiva lasku"? ilmaistahan terveydenhuolto on suomessa, ellei sitten välttämättä halua yksityiselle.
Suomessakin laskutetaan sairaalapäivistä. Olisiko ollut jotain 130mk/pv (tuosta on jo aikaa melkoisesti), lasketaan nyt vaikka 25€ niin on ehkä huomioitu sekin mitä hinta on noussut sitten sen jälkeen kun itse noita makselin. Lääkkeiden korvauskatto on muistaakseniin 500€.
Heitetään tuosta se 3kk lasareetissa -> 90pv x 25€ = 2250€, siihen tuo lääkkeiden korvauskatto (oletetaan että tuon 3kk jälkeen tulee lääkekuluja vaikkapa särkylääkkeistä, sairaala-aikana nuo muistaakeniin sisältyivät hintaan) vielä lisäksi. Eihän tuo vielä tapa, mutta hintaa kertyy "ilmaisessakin" terveydenhuollossa. Tuohon saattaa sitten tulla joku poliklinikka tai terveyskeskusmaksu vielä päälle.
Hinnat nuin niinkuin ra-hi -pohjalta, joten joku varmasti korjailee jos meni pahasti metsään.
Suomessakin laskutetaan sairaalapäivistä. Olisiko ollut jotain 130mk/pv (tuosta on jo aikaa melkoisesti), lasketaan nyt vaikka 25€ niin on ehkä huomioitu sekin mitä hinta on noussut sitten sen jälkeen kun itse noita makselin. Lääkkeiden korvauskatto on muistaakseniin 500€.
Juuh, viime vuodenvaihteen tienoilla oli sairaalapäivä á 24€ ainakin Töölössä. PKL-maksu 22€ johon sisältyvät mahdolliset kokeet. Korvauskatto on tällä hetkellä vissiin 600€ johon lasketaan pkl- sairaala- ja lääkekulut.
Esimerkiksi jos reisiluu sattuisi menemään räks-poikki-vaan ihan kokonaan, niin ei silloinkaan vähään aikaan lähdetä keppien kanssa hillumaan eikä sillä pyörätuolillakaan.
Niin... kyllähän sitä pääsee keppien kanssa heilumaan muutaman päivän päästä onnettomuudesta ja aika pitkään niillä kepeillä sitten saakin heilua.
Sairasloma on luokka 3kk, mutta sairaalasta pitäis päästä alle viikossa.
Suomessa nuo sairaspäivärahat on kuitenkin sitä luokkaa että niillä elelee ihan herroiksi.
uncle_nas
03.08.2005, 18.54
Itse tuossa joku viikko sitten kävin Pohjolassa selvittämässä että tartteeko tälle mun uudelle pyörälle ottaa erikseen vakuutusta kun on sen verran arvokas (~4500€). Nainen sanoi siellä että "ei tarvitse ottaa mitään, sinun Easy kotivakuutus korvaa kyllä". Korvaa siis 20000€ asti. Joten vaikka pyörän arvo olis 15000€ niin tää edullinen kotivakuutus korvais muka senkin. Pakko kai se on uskoa? :seko:
Max Romantschuk
04.08.2005, 09.41
Itse tuossa joku viikko sitten kävin Pohjolassa selvittämässä että tartteeko tälle mun uudelle pyörälle ottaa erikseen vakuutusta kun on sen verran arvokas (~4500€). Nainen sanoi siellä että "ei tarvitse ottaa mitään, sinun Easy kotivakuutus korvaa kyllä". Korvaa siis 20000€ asti. Joten vaikka pyörän arvo olis 15000€ niin tää edullinen kotivakuutus korvais muka senkin. Pakko kai se on uskoa? :seko:
Juu ei todellakaan korvaa. Kuten tossa aiemmassa viestissäni totesin korvataan kotivakuutuksessa korkeintaan 3400€ asti, joten erillinen arvotavaravakuutus kannattaa ottaa.
Max Romantschuk
04.08.2005, 11.57
Nyt selvisi, että Pohjola ei vakuuta pyöriä arvotavaravakuutuksella jos arvo on alle 1700 €. Täytyy siis katsoa mitä muissa yhtiöissä on tarjolla, kun ei oikein lämmitä toi ajatus että korvaukset jäisi 845 euroon sen takia että pyörä sattui varastushetkellä olemaan esim. autossa...
Ihmeellistä kun ei rahaa oteta vastaan vaikka annettais... enhän mä toivo että joutuisi oikeasti käyttämään tota vakuutusta mihinkään. :mad:
Samu Ilonen
04.08.2005, 12.10
Mun muistikuvan mukaan Yrittäjän-Fennia joka mulla on korvaa ihan normaalisti ja kisapyörälle tarvii olla lisävakuutus joka korvaa vastaavasti kuin kotivakuutus ja maksaa ~pizzan verran. Mulla on "yksi" kisapyörä.... :)
Oatmeal Stout
04.08.2005, 12.16
Mun muistikuvan mukaan Yrittäjän-Fennia joka mulla on korvaa ihan normaalisti ja kisapyörälle tarvii olla lisävakuutus joka korvaa vastaavasti kuin kotivakuutus ja maksaa ~pizzan verran. Mulla on "yksi" kisapyörä.... :)Onko ollut tarvetta saada korvausta? Y-F ei välttämättä korvaa sen mukaan, mitä ehdoissa lukee, vaan antaa lausuntoa tyyliin, että valittakaa vaan me emme korvaa
Toki kaikilla yhtiöillä on tarkoituksena pitää asiakkaan rahat, mutta kaikki eivät tee sitä yhtä kohteliaasti.
dirtyrider
12.01.2006, 19.43
Pitääpä nostaa tätä topiccia ylös, kun itselläkin näyttäisi tuo vakuutusyhtion vaihto edessä. If:n asiakas ollut tähän asti, mutta tuo 841€ raja fillarivakuutuksessa, pisti harkitsemaan vaihtoa. Sekä kilpailuvakuutuksen ottaminen kiinnostaisi. Eihän tuo 9€ 2500€ fillarista ole paljoa lisää, mutta josko kuitenkin katselisi olisiko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.
Kävin Pohjolasta kysymässä, niin fillari menee tosiaan kotivakuutukseen ja halvin urheiluvakuutus vastuuluokassa 2. (mm. pyöräily ja salibandy) 157,17€/v. Max. hoitokorvaus 2500€, mikä on aika vähän, mutta tyhjää parempi. If:ssä laajennettu tapaturmavakuutus kilpailuja varten nostaa nykyistä vakuutusta n. 190€/v. mutta vakuutusmäärä onkin 31 563€ :)
Kumpikin vakuutus korvaa vain hoitokulut, ei välineitä tai fysikaalista. Tapiola ja Fennia kiinnostaisi myös, joten saa kommentoida lisää.
Onko viime käden tietoa näistä em asioista, entä mikä vakuutus korvaa nuo välineet, jos pannuttaa lenkillä/kisoissa?
Tapiolassa laaja kotivakuutus korvaa pyörän lenkillä tai kisassa sattuneessa kolarissa, korvausraja menee minun vakuutuksissa 16000 € paikkeilla, summan voi valita ja vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Pyörien osaluettelot ja hinnat ovat lisämainitoina vakuutusyhtiössä. Virkailija sanoi, jotta helpottaa käsittelyä kun tiedot ovat ylhäällä mahdollisessa korvaustilanteessa.
Tapiolassa kilpailuvakuutus oli muistaakseni 80€/vuosi paikkeilla. Hinta nousee jos tulee fysikaalisia hoitoja korvauksen piiriin ja tietenkin summa jolla hoidetaan mahdollisia vammoja vaikuttaa maksuun. Normaali tapaturmavakuutus ei korvaa tapiolassa kisassa/harjoittelussa syntyneitä vammoja.
Pitääpä nostaa tätä topiccia ylös, kun itselläkin näyttäisi tuo vakuutusyhtion vaihto edessä. If:n asiakas ollut tähän asti, mutta tuo 841€ raja fillarivakuutuksessa, pisti harkitsemaan vaihtoa. Sekä kilpailuvakuutuksen ottaminen kiinnostaisi. Eihän tuo 9€ 2500€ fillarista ole paljoa lisää, mutta josko kuitenkin katselisi olisiko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.
Kävin Pohjolasta kysymässä, niin fillari menee tosiaan kotivakuutukseen ja halvin urheiluvakuutus vastuuluokassa 2. (mm. pyöräily ja salibandy) 157,17€/v. Max. hoitokorvaus 2500€, mikä on aika vähän, mutta tyhjää parempi. If:ssä laajennettu tapaturmavakuutus kilpailuja varten nostaa nykyistä vakuutusta n. 190€/v. mutta vakuutusmäärä onkin 31 563€ :)
Kumpikin vakuutus korvaa vain hoitokulut, ei välineitä tai fysikaalista. Tapiola ja Fennia kiinnostaisi myös, joten saa kommentoida lisää.
Onko viime käden tietoa näistä em asioista, entä mikä vakuutus korvaa nuo välineet, jos pannuttaa lenkillä/kisoissa?
Kuukausi sitten laitoin omat vakuutukseni kuntoon, ylivoimaisesti paras tarjous tuli Pohjantähdestä: hinta oli halvin ja parhaat ehdot. Erityisesti korvausmäärät ja vuosittaiset vakuutuskorvausten pienenemiset esinevahingoissa olivat iloinen ylllätys. Minun vakuutukset koostuvat koti-, auto-, liikenne- ja matkavakutuuksesta. Kilpailu- ja urheiluvakuutuksista en tiedä.
Tapiolassa laaja kotivakuutus korvaa pyörän lenkillä tai kisassa sattuneessa kolarissa, korvausraja menee minun vakuutuksissa 16000 € paikkeilla, summan voi valita ja vaikuttaa vakuutuksen hintaan. Pyörien osaluettelot ja hinnat ovat lisämainitoina vakuutusyhtiössä. Virkailija sanoi, jotta helpottaa käsittelyä kun tiedot ovat ylhäällä mahdollisessa korvaustilanteessa.
Tapiolassa kilpailuvakuutus oli muistaakseni 80€/vuosi paikkeilla. Hinta nousee jos tulee fysikaalisia hoitoja korvauksen piiriin ja tietenkin summa jolla hoidetaan mahdollisia vammoja vaikuttaa maksuun. Normaali tapaturmavakuutus ei korvaa tapiolassa kisassa/harjoittelussa syntyneitä vammoja.
Koskas oot tommosen vakuutuksen Tapiolasta saanut? Kyselin samanlaisten vakuutusten perään useammaltakin eri Tapiolan tyypiltä kun otin vakuutuksen vuonna 2001 ja myöhemmin 2003 ja vuosi sitten...joka kerta oli sama vastaus, eli "ei meillä löydy tollasia vakuutuksia." Mä kyllä olisin tarvinnut vakuutuksen kattamaan myös ulkomailla kisaillessa sattuneet onnettomuudet. Ainoa mun tarpeita edes jotenkin vastaava kilpailuvakuutus löytyy Pohjolasta, mutta sillä taitaa olla nykyään hintaa yli 300€/v.
Munkin pitäisi varmaan katsella jotain vakuutusta.
Alkaa itselläkin olemaan vakuutuksenhankinta edessä. Kämppä vaihtui ja hintaan kuului kotivakuutus (opiskelija-asunto), jonka vakuutusyhtiö kuitenkin irtisanoi vuoden alusta. Pitää siis hankkia kotivakuutus ja samallahan sitä vakuuttaa ton uuden fillarin. If on poissuljettu vaihtoehto.
Kävin kuukausi sitten kysymässä IFfissä että tarvitsenko erillistä vakuutusta n. 3500€ maksavalle pyörälleni. Vastaus oli: Kotivakuutus (joka minulla on) korvaa kilpapyörän jonka hinta on alle 3360€ ja omavastuu on tällöin n.100€. Tosin jos pyörä on vahingoittunut kilpailun aikana, niin vakuutus ei korvaa. Harjoitellessa tai kuljetuksessa vahingoittunut pyörä korvataan kuten myös varastettu. Jos kaikkien osien kuitteja ei löydy, niin osat korvataan mikäli kyse on polkupyörän toiminnan kannalta välttämättömästä osasta. Täytyy siis ostaa osat biltemasta jos ei halua ottaa erillistä vakuutusta tai sitten pitää säilyttää kaikki kuitit. :) Käytäntö voi sitten olla ihan jotain muuta kuin mitä minulle kerrottiin...
dirtyrider
12.01.2006, 22.38
Kävin kuukausi sitten kysymässä IFfissä että tarvitsenko erillistä vakuutusta n. 3500€ maksavalle pyörälleni.Minulle sanottiin viime torstaina, että sen 841€ saa joka tapauksessa, mutta ylimenevästä osasta lasketaan vakuutuksen hinta, mikä minun tapauksessa laskettiin 2500€:n mukaan 9€, mutta näyttää olevan sama hinta 2k€ pyörälläkin, eli iso haarukka..
Näyttää olevan yhtä paljon eri tietoa liikkeellä kuin on kysyjiä/vakuutusvirkailijoita :D
Eli...
Ifillä on aika monta erilaista vakuutusta tuotevalikoimassa ja niissä on kaikissa eri ehdot. En tunne kaikkia vakuutuksia ja erikoisehtoja, mutta seuraavassa muutama jonkalaisia epäilen muutamalla olevan tässä ketjussa esitettyjen asioiden pohjalta.
Vakuutus 1: Omavastuu 84-paljon, ikävähennystä 9% vuodessa kaksi ensimmäistä vuotta ilman vähennyksiä (2004 mallin fillarista menee 9%, 2003 mallisesta 18%...), vakuutus korvaa korkeintaan 841€ (eli vakuutusyhtiölle saa tulla pyörän korvaamisesta korkeintaan 841€ lasku).
Vakuutus 2: Omavastuu ja ikävähennys sama kuin ensimmäisessä esimerkissä. Vakuutus korvaa vain 3360€ arvoista pyörää edullisemmat pyörät. Jos pyörän arvo osoittautuu korkeammaksi kuin 3360€, niin vakuutus ei korvaa sentin latia (tässä saattaa olla poikkeuksia).
Pyörän arvo ei vakuutusyhtiölle ole se kuitissa lukeva summa, vaan se, mihin hintaan vakuutusyhtiö sellaisen voisi hankkia, eli normaalihinta -10-50%. Vakuutusyhtiön saamasta hinnasta lasketaan myös ikävähennys...kuitissa lukevalla euromäärällä ei ole vakuutuskorvauksen kanssa harvoja poikkeuksia lukuunottamatta mitään tekemistä.
Lukekaa ne oman vakuutuksenne vakuutusehdot jotka toimitetaan teille vuosittain kotiin asti ja/tai kysykää neuvoa vakuutusyhtiöstä jos jokin on epäselvää.
EDIT: Minä en ota vastuuta jos joku luottaa ohjeisiini niin paljon, että tekee vakuutukseensa liittyviä päätöksiä ohjeideni ja antamieni tietojen perusteella.
Pyörät ovat olleet laajan kotivakuutuksen (Tapiola Jyväskylä) alla jo vuosia. Eivät nikotelleet viimevuonna Trek Madone 5.9 hintaakaan, kun hinta ja sen hetkinen osaluettelo ilmoitettiin. Kannattaa muuten ilmoittaa etukäteen helpottaa vakuutuskäsittelyä, kun on etukäteen yhtiöllä pyörän hinta, runkonumero ja mahdollisesti osat (kiekot yms). Tuo reilu 16 k€ korvauskatto laajassa kotivakuutuksessa on ihan ok. Ei vakuutusmaksukaan vielä nouse liian suureksi. Laaja kotivakuutus on tosi hyvä, etenkin nyt kun pikkunaskalit ovat siinä iässä, jotta vahinkoa aina joskus syntyy, paras vakuutus tuo laaja kotivaakuutus....
Koskas oot tommosen vakuutuksen Tapiolasta saanut? Kyselin samanlaisten vakuutusten perään useammaltakin eri Tapiolan tyypiltä kun otin vakuutuksen vuonna 2001 ja myöhemmin 2003 ja vuosi sitten...joka kerta oli sama vastaus, eli "ei meillä löydy tollasia vakuutuksia." Mä kyllä olisin tarvinnut vakuutuksen kattamaan myös ulkomailla kisaillessa sattuneet onnettomuudet. Ainoa mun tarpeita edes jotenkin vastaava kilpailuvakuutus löytyy Pohjolasta, mutta sillä taitaa olla nykyään hintaa yli 300€/v.
Munkin pitäisi varmaan katsella jotain vakuutusta.
...etenkin nyt kun pikkunaskalit ovat siinä iässä, jotta vahinkoa aina joskus syntyy, paras vakuutus tuo laaja kotivaakuutus....
Multa Tapiola pisti vakuutuksen poikki kun niitä vahinkoja tapahtui neljä kolmen vuoden sisään.
Nuilla yhtiöillä on varaa valita asiakkaansa, taisi olla kalliita vahinkoja...
Multa Tapiola pisti vakuutuksen poikki kun niitä vahinkoja tapahtui neljä kolmen vuoden sisään.
Nuilla yhtiöillä on varaa valita asiakkaansa, taisi olla kalliita vahinkoja...
No niinhän se on. Vakuutus maksoi mulle korvauksia jonkun 4000€ ja vakuutus maksoi mulle vuodessa alle 100€. En mä olisi ainakaan pitänyt näin huonoa asiakasta.
Voisiko pyörälle ottaa vakuutuksen eri firmasta, missä muut vakuutukset ovat? (voi kai) Ja toinen: Mitäköhän mahtaa vaikuttaa alhainen ikäni? (15 v.):seko: Kiitos kannanotoista.:) Kai 1200 € filsuun saa alle 40 € vuosimaksulla olevan vakuutuksen, vai saako? Ifin 9 € houkuttelee...
Voisiko pyörälle ottaa vakuutuksen eri firmasta, missä muut vakuutukset ovat? (voi kai) Ja toinen: Mitäköhän mahtaa vaikuttaa alhainen ikäni? (15 v.):seko: Kiitos kannanotoista.:) Kai 1200 € filsuun saa alle 40 € vuosimaksulla olevan vakuutuksen, vai saako? Ifin 9 € houkuttelee...
Vakuutusyhtiö myy sinulle mielellään minkä tahansa vakuutuksen. Voi olla, että huoltajan pitää hyväksyä vakuutussopimus. Helpoimmalla (ja kenties alennusten jälkeen edullisimmin) varmaankin pääset, mikäli liität fillarin perheesi muihin vakuutuksiin.
Voisiko pyörälle ottaa vakuutuksen eri firmasta, missä muut vakuutukset ovat? (voi kai) Ja toinen: Mitäköhän mahtaa vaikuttaa alhainen ikäni? (15 v.):seko: Kiitos kannanotoista.:) Kai 1200 € filsuun saa alle 40 € vuosimaksulla olevan vakuutuksen, vai saako? Ifin 9 € houkuttelee...
Asutko vanhempiesi luona? Kai heillä on kotivakuutus? Jos on, fillarisi sisältyy kyllä siihen. (Kunhan se ei ole Ifillä, jolla on se typerä korvauskatto fillarille joku 800e. Mikä tahansa muu vakuutusyhtiö.)
Taitaapi olla juuri siellä ifillä ja vanhempien luona asun. Mitenköhän kantsis menetellä? Tosin ei ole vielä edes pyörää mitä vakuuttaa, mutta on parempi mitä enemmän tiedät asioista niin voi sitten vakuuttaa vanhemmille.:)
Taitaapi olla juuri siellä ifillä ja vanhempien luona asun. Mitenköhän kantsis menetellä? Tosin ei ole vielä edes pyörää mitä vakuuttaa, mutta on parempi mitä enemmän tiedät asioista niin voi sitten vakuuttaa vanhemmille.:)
Ehdotat vanhemmillesi, että kilpailuttavat vakuutuksensa ja katsovat mikä on kokonaisuutena paras paketti. Jos se on If, niin sitten maksat vuodessa erikseen siitä pyörän vakuutuksesta. Loppusumma ratkaisee.
Vakuutusyhtiöiden välillä on eroja ja yhdellä on kotivakuutus halvin, toisella taas autovakuutus. Tai joku muu. Pitää selvittää kokonaistarve ja sitten pyytää tarjoukset.
Niin tai käskee isin vaikka soittaa sinne Ifiin. Siellä ne tietää mitä tehdä, kun vaan selittää tilanteen selkokielellä.
Soitin ite sinne ja kyselin, että minkälaista vakuutusta tarjoasisivat pyörälle. Kysyi kuinka hintavaksi arvioin pyörän ja heitin arvion. Täti katsoi millainen kotivakuutus meillä on ja sanoi, että ollos huoleti, kotivakuutuksenne korvaa polkupyörän 3 500 euroon asti.
Että ei siellä Tya välttämättä mitään 800 e kattoja oo.
Selvä juttu! Täytyy kattella miten projekti etenee!:D
Ketjun ylösnosto whine-postauksen merkeissä :o
Eli kyselin Pohjolalta kuinka on arvotavaravakuutuksen laita tänäpäivänä heillä. Omistan laajan kotivakuutuksen (ym) Pohjolalta, ja olisin tahtonut fillarin osalta omavastuun 0 euroon. Nettilaskuri (https://webprod.pohjola.fi/YK/MITTALA/YK0002C1.asp?prm_strTyyppi=YK0002C3&prm_strKohdetyyppi=ARVOTA) näyttää kyllä että 1200 eur moottoriton ajoneuvo olisi arvotavaravakuutettavissa 43,21 eur / v hinnalla, mutta soitto Pohjolaan selvensi että moisen vehkeen minimiarvon on oltava 1700 eur, jotta kyseinen vakuutus on edes saatavilla. Muutakaan keinoa alentaa omavastuuta ei kuulema ole yksittäisen laitteen tms osalta.
*ketutus*
Mitäs keinoja nyt jäisi jäljelle? Onhan tässäkin ketjussa tietysti jotain hyvältä kuulostavia tullut vastaan.
Kukaan ei ole tainut mainita SmartSafea missään välissä? Muistaakseni suhteellisen halpa tapa pienentää omavastuu 0 euroon, ainakin kun kyse on koko polkupyörän varastetuksi tulemisesta.
Siitä ei mitään tietoa kuinka tuo toimii yksittäisten osien varastamisen tai äkillisen hajoamisen suhteen. Eikä myöskään tietoa puljun luotettavuudesta.
Kokemuksia ja ehdotuksia, kiitos! :)
Keneltä se vakuutus nyt kannattaisi yli 1ke pyörään ottaa?
Fenniassa menee halpispyörät kotivakuutukseen (1000e + 450e).
Mä vaihdoin kotivakuutuksen Nordeaan. Siellä esinevahingot korvataan 5000€ asti. Omavastuu pienimillään 130€.
Nappulakenka
20.04.2009, 14.22
Mulla on Pohjolassa kaikki vakuutukset ja silloin kun Trek varastettiin(yli 1K€ fillari) niin se meni kotivakuutus korvasi ja omavastuu oli vain 100€.
swinger1
20.04.2009, 14.58
Fenniasta saapui viime viikolla uudet vakuutusehdot ja ei kun puhelua perään!!Kotivakuutus laaja, Irtaimistokorvaus 50 000€ asti lisäehdoissa oli mainittuna, polkupyörän kohdalla maksimi korvaus 870€ muiden harrastevälineiden kohdalla 3000€.Aikaisemmissa ehdoissa oli summa 5000€ ei rajoituksia mistä yksittäisestä harrastevälineestä kyse,lisäksi olivat rajoittaneet kodin elektroniikka laitteiden maksimi summan 3000€ Tässä on sitten hyvä Hifi/fillariharrastajan olla. Nyt pitäisi sitten ottaa erillisvakuutus Hifeille ja fillareille. on tää prkl!!! tarkastakaa ne vakuutusehtonne.
Mä vaihdoin kotivakuutuksen Nordeaan. Siellä esinevahingot korvataan 5000€ asti. Omavastuu pienimillään 130€.
Jep, mä aina vuosittain varmistan Nordeasta että pyörä on vielä vakuutettu koko arvostaan, ja täti vakuuttaa joka vuosi ettei muutosta ole tullut. Pitää varmistaa tuo 5000€ raja...
Yritin äsken tankata Tapiolan kotivakuutuksen vakuutusehtoja ja en löytänyt mitään rajoituksia polkupyörän osalta niin maksimisumman kuin omavastuunkaan osalta. Ulkona tai yhteisissä säilytystiloissa fillarin tulee olla toki lukittuna.
Attitude
20.04.2009, 18.34
Fennia Yritysjohdon omaisuusvakuutus, koti-irtaimisto = täysarvo (omavastuu 126 egee), kattaa mm. polkupyörät täyteen arvoon (ekat 6 vuotta ilman ikävähennyksiä ja mikä parasta korvaa varkauden lisäksi myös esim. kaatumisen seurauksena katkenneen rungon - nimim. kokemusta on...) :p
Proj.nro
14.05.2009, 07.58
Lainaan tätä ketjua, kun kysymys koskee vakuutuksia ja valintaakin.
Korvaako yleisesti laaja kotivakuutus seuraavissa tilanteissa:
-ajan mutkasta metsään ja pyörä solmussa
-ajan auton kylkeen, oma syy
-ajan auton kylkeen, autoilijan syy
-pyörästä hajoaa jotain isoa vaikkapa lenkillä
Vaikuttaako asiaan onko pyörä vakuutettu erikseen? Pohdin siksi, koska erillisen pyörävakuutuksen ottaminen sisällä säilytettävälle ajopelille ei välttämättä ole tarpeen, jos se ei korvaa kuin varkauksia.
Korvaako yleisesti laaja kotivakuutus seuraavissa tilanteissa:
-ajan auton kylkeen, autoilijan syy
Niin laajaa kotivakuutusta tuskin löytyykään, että tuossa skenaariossa myönnettäisiin korvauksia muusta kuin autoilijan liikennevakuutuksesta. Säästyypähän omavastuilta.
Kyselin OP-Pohjolasta kaskovakuutusta pyörälleni ( 7 000 euroa ) sellaisen tapauksen varalle, että ajan filen itse sököksi. Tämmöinenhän on autoissa, prätkissä ja veneissä. Ei onnistunut. Ei kuulunut OP-Pohjolan "tuotevalikoimaan". Epäilivät, ettei kuulu minkään yhtiön artikkeleihin. En ole vielä soitellut vakuutusyhtiöitä läpi. Tietääkö joku sattumalta, onko fillarikaskoa olemassa jossakin yhtiössä? Vai miten pirussa tämmöinen homma pitää ratkaista? Paitsi pysymällä pystyssä ja tiellä. Nimittäin, ja periaatteessa, ei tarvita kuin yksi kuoppa ja häikäisy samaan aikaan, niin jälki voi olla fataalin pahaa. Kroppa on kyllä vakuutettu, mutta mitäs siitä.
H. Moilanen
14.05.2009, 17.34
Minulle Kalevassa oleva täysaikainen vapaa-ajan tapaturmavakuutus korvasi myös fillariin tulleet vauriot kaaduttuani. Samoin korvattaviin kuului hajonnut kypärä ja revenneet vaatteet. Tarkkaan en tiedä mitä meni kotivakuutukseen ja tapaturmavakuutukseen, mutta lopputulos oli minua miellyttävä.
Sakari Kyrö
14.05.2009, 17.58
Suomessa asuessani olin todella tyytyväinen Pohjolan vakuutukseen, ja kun olin ostanut Giantin Anthem Advancedin, kysyin erikseen että mitä erityisiä toimenpiteitä pitäisi tehdä jotta pyörä on varmasti vakuutettu. Kerroin listahinnaksi 6700 €, ja sanoivat että menee kotivakuutuksen piikkiin. Toisaalta siinä oli jotain rajoitteita, mutta olo oli turvallinen. Maksoi vuodessa 120 €.
Sitten muutin Ranskaan jossa ilmeisesti vakuutusyhtiöitä kusetetaan oikein olan takaa. Me maksetaan kotivakuutuksesta yli 600 € vuodessa + 1200 € autovakuutuksesta (Auton arvo lienee alle 1200 €, mutta sillä nyt ei väliä kun pakko olla)
Pyörän vakuuttaminen maksaa extraa... telkkari extraa... jos on kaasulämmitys... extraa... Vaimon kihlasormus extraa!!! Kaikelle pitää hankkia erillisvakuutus. Jos on kaksi pyörää joidenka yhteisarvo (listahintojen mukaan) on noin 10.000 €, tulee vakuutukseen noin 100 € lisä KUUKAUDESSA! Kallista on, enkä yhtään luota siihen että oikeasti mitään korvaisivat jos vaikka hajoaisi tai pöllittäisiin. Sen takia en ole vaivautunut hankkimaan pyörille erillistä vakuutusta, kun koskaan ei ole mitään varastettu, pyörät aina sisällä ja kun ne on ulkona niin olen itse kyydissä.
Tuo H.Moilasen mainitsema skenario on ihan utopiaa täällä... Useimmiten vakuutusyhtiöt löytävät heidän korvausvastuutaan lieventäviä seikkoja ja korvaavat jonkun ihan nimellisen summan. Sama scheisse Ruotsissa ja jenkeissä...
Täytyy kyllä sanoa että maailmalta saa etsimällä etsiä niin hyvää ja halpaa vakuutusturvaa kuin Suomesta.
H. Moilanen
15.05.2009, 05.48
Suomi lieneekin ainoita maita, joissa vakuutusbusines tuottaa tappiota. Vakuutusyhtiöiden tulot tulevat aivan muualta.
Sakari Kyrö
22.06.2009, 22.57
Lisää avautumista ranskalaisista vakuutuksista...
Duunikaveri oli ajamassa alamäkeen Les Deux Alpes:ssa viikonloppuna. Nukkuivat teltassa ja säilyttivät fillareita pakussa yön aikana.
Kaikki kolme pyörää pöllittiin, soitto vakuutusyhtiölle (Credit Agricolen vakuutuksista vastaava osasto)... kertoivat että pitäisi olla erillinen vakuutus, joka vakuuttaa tavaroiden säilyttämisen ajoneuvossa. Korvausta ei tule.
4000 € kankkulan kaivoon...
@ Sakari Kyrö
Suomessa taitaa olla samat ehdot, mikäli muistan oikein lukeneeni kotivakuutuksen (Tapiola) ehdoista... Todella surkea homma silti moinen :( Ei kannata laittaa pyörää pakuun lukkoon vaan mieluummin pihalle lukkoon...
@ Sakari Kyrö
Suomessa taitaa olla samat ehdot, mikäli muistan oikein lukeneeni kotivakuutuksen (Tapiola) ehdoista... Todella surkea homma silti moinen :( Ei kannata laittaa pyörää pakuun lukkoon vaan mieluummin pihalle lukkoon...
Siis meinaatko että pakettiauton sisällä olevaa lukittua pyörää ei korvata mikäli se pelkkä pyörä sieltä keikataan, mutta pakettiauton kylkeä vasten ulkopuolella oleva lukittu pyörä korvataan varkaustapauksessa?
Prestige
23.06.2009, 09.37
Siis meinaatko että pakettiauton sisällä olevaa lukittua pyörää ei korvata mikäli se pelkkä pyörä sieltä keikataan, mutta pakettiauton kylkeä vasten ulkopuolella oleva lukittu pyörä korvataan varkaustapauksessa?
Juuri näin olen minäkin ymmärtänyt, yleisesti ei taida olla vakuutusta mikä korvaisi auton sisältä varastetut kamat. En kuitenkaan ole varma voisiko ne mennä matkavakuutuksen piikkiin jos olet yli 50km kotoa?
Itse olen ollut hyvin tyytyväinen Lähivakuutuksen nuoriso vakuutukseen (15-27v). Maksaa 52€ vuosi ja sisältää pitkän listan vakuutuksia. Viime syksynä katkesi runko pyörästä polulla ajaessa. Korvasitvat 100€ omavastuulla uuden vastaavan tasoisen rungon (itse sain päättää mikä on vastaavan tasoinen) Olisivat varmaankin korvanneet uuden pyörän jos olisin tajunnut tilanteen siihen suuntaan ohjata.
https://lahiweb4.lahivakuutus.fi/scripts/cgiip.exe/WService=elahi/cm/pub/showdoc.p?docid=109
Siis meinaatko että pakettiauton sisällä olevaa lukittua pyörää ei korvata mikäli se pelkkä pyörä sieltä keikataan, mutta pakettiauton kylkeä vasten ulkopuolella oleva lukittu pyörä korvataan varkaustapauksessa?
Kyllä, Suomessa useimmiten näin myös. Paree siis jättää siihen ulkopuolelle vaan... Tosin jos on reissussa, niin matkatavaravakuutus saattaa korvata vaikka vietäisiin autosta, mutta sitten on taas korvauskatto siinä oltava kunnossa.
Kannattaa myös katsoa sieltä ehdoista miten polkupyörän ikäpoistot menevät vakuutusyhtiössäsi.
Joillain vakuutusyhtiöillä on hieman eri käsitys kuin minulla minkä arvoinen on esim 5 vuotias pyörä.
Kannattaa myös katsoa sieltä ehdoista miten polkupyörän ikäpoistot menevät vakuutusyhtiössäsi.
Joillain vakuutusyhtiöillä on hieman eri käsitys kuin minulla minkä arvoinen on esim 5 vuotias pyörä.
Joo mutta nuo poistot eivät koske kilpailu- ja harrastuspyöriä samalla tavoin kuin cityhybridiä tai mummomankelia, joissa 7v päästä pyörän arvo on pudonnut nolliin ainakin Tapiolassa.
Halloo halloo
12.10.2011, 16.21
Onko kenelläkään kokemusta Pohjantähden vakuutuksista? Tiedustelukierros menossa ja Pohjantähti heitti mielenkiintoisen tarjouksen. 20 euroa lisää normivakuutukseen vuodessa ja fillari olisi täydestä arvostaan vakuutettu, niin mahdollisessa kaatumisessa, kuin varkaustapauksessa. Ilman 20 lisää oma vastuu olisi sama kuin muilla, 150 euroa.
Jos kokemusta, niin miten Pohjantähden muut palvelut ovat toimineet? (Olen hakkiloimassa vakuutusta harrastamiseen, en kilpailuihin, tietty normaalit laajennetut kotivakuutukset etc.)
H. Moilanen
12.10.2011, 16.54
Mikä normivakuutus? Kotivakuutus vai?
Iffissä kotivakuutus rajaa fillarin arvon 900 euroon, mutta erillisvakuutus 3000 euroon asti on hieman päälle kympin vuodessa. Kotivakuutus ja/tai vapaa-ajan tapaturmavakuutus korvaa kaatumisesta aiheutuvat kulut, hajonneet vaatteet, kypärät, mahdolliset lääkärikäynnit ja sairaspäivät.
Halloo halloo
12.10.2011, 16.58
Normaalit = laajennettu koti, matkat, matkatavarat, tapaturmat, (oikeusturva/vastuuvak. taitavat tulla normaalin kotivakuutuksen mukana automaattisesti). If:llä on laajennettu koti plus, joka korvaa muistaakseni 1000-5000 arvoiselle fillarille aiheutuneet vahingot.
Kiinnostaisi kuulla kokemuksia Pohjantähdestä, sekä hyviä, että huonoja kokemuksia.
Halloo halloo
18.10.2011, 00.21
Pohjantähden vakuutukseen tarkempaa tietoa: Vakuutus korvaa vahingon, jossa pyörälle on tullut 170 euron tai sen ylittävä vahinko. Jos vahinko on 169 euron hintainen, niin ei korvaa mitään. Jos esim. 200 euron, niin korvaa täydet 200 euroa - ei siis omavastuuta siinä tapauksessa.
Edelleen kaipaan kokemuksia Pohjantähden muusta toiminnasta.
Pohjantähdellä toiminut hommat hyvin, itsellä samat rajat kuin Halloolla. Fillarissa tietysti ikävähennykset voi vaikuttaa merkittävästi.
Korvaako kilpailussa tulleen vahingon pyörälle?
Fennia ei korvaa (soitin). Eivät anna lisävakuutsta. Ihana täti - merkkasi asiakastietoihin kyselyni...
Eikös Pohjantähdelläkin ole siellä ehtona, että normaalin harrastamisen yhteydessä tapahtunutta ei korvata? Eli jos kaadut fillarilenkillä, niin ei korvata. Näin ainakin sen käsitin...
Halloo halloo
19.04.2012, 12.26
Eikös Pohjantähdelläkin ole siellä ehtona, että normaalin harrastamisen yhteydessä tapahtunutta ei korvata? Eli jos kaadut fillarilenkillä, niin ei korvata. Näin ainakin sen käsitin...
Muistaakseni olet oikeassaa. Kysymys lienee vahingon sattuessa milloin harrastaa ja milloin siirtyy paikasta toiseen.
Tapiolan kotivakuutusehdoissa asia on muoltoiltu näin: "Korvausta ei makseta urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutumisesta
käytettäessä niitä tarkoitukseensa."
Eli ymmärrän asian niin, että pyörää ei korvata, jos se hajoaa pyörällä ajettaessa. Kun pyörällä ennalta arvaamattomasti kaadutaan tai törmätään johonkin, pyörää ei käytetä sen tarkoitukseensa ja vauriot korvataan. Kilpailussa kaatuminen ei välttämättä mene läpi niin helposti kuin muutoin lenkillä kaatuessa.
edit: Kilpailussa yllättäen tapahtuneessa kaatumisessa rikkoutunut polkupyöräkin korjattaneen, koska vain moottoriajoneuvojen osalta asia on erikseen suljettu pois:
lainaus ehdoista: "vahinkoa, joka aiheutuu käytettäessä moottoriajoneuvoa
kilpasuorituksen yhteydessä, kilpasuoritukseen
tähtäävässä harjoittelussa tai muussa
ajo- tai nopeusharjoittelussa"
Kyllä, Suomessa useimmiten näin myös. Paree siis jättää siihen ulkopuolelle vaan... Tosin jos on reissussa, niin matkatavaravakuutus saattaa korvata vaikka vietäisiin autosta, mutta sitten on taas korvauskatto siinä oltava kunnossa.
Juuri näin olen minäkin ymmärtänyt, yleisesti ei taida olla vakuutusta mikä korvaisi auton sisältä varastetut kamat. En kuitenkaan ole varma voisiko ne mennä matkavakuutuksen piikkiin jos olet yli 50km kotoa?
Itse olen ollut hyvin tyytyväinen Lähivakuutuksen nuoriso vakuutukseen (15-27v). Maksaa 52€ vuosi ja sisältää pitkän listan vakuutuksia. Viime syksynä katkesi runko pyörästä polulla ajaessa. Korvasitvat 100€ omavastuulla uuden vastaavan tasoisen rungon (itse sain päättää mikä on vastaavan tasoinen) Olisivat varmaankin korvanneet uuden pyörän jos olisin tajunnut tilanteen siihen suuntaan ohjata.
https://lahiweb4.lahivakuutus.fi/scripts/cgiip.exe/WService=elahi/cm/pub/showdoc.p?docid=109
Kun Tapiolan ehtoja tuli katsottua, niin niissä sanotaan tästä asiasta puolestaan näin:
Vakuutuksesta ei korvata moottoriajoneuvosta, matkailuautosta tai -perävaunusta,
muusta perävaunusta, veneestä tai teltasta
varastettua rahaa tai muita maksuvälineitä.
Vakuutuksesta ei myöskään korvata teltasta varastettuja
optisia tai elektronisia laitteita eikä arvo-
omaisuutta.
Eli autosta varastettu polkupyörä korvattaisiin Tapiolan kotivakuutuksesta.
Sen sijaan aikanaan telttamatkalle lähtiessä mietin tuota viimeistä kohtaa. Minne laittaa lompakko, kun sitä ei korvata autosta eikä teltasta. En muistaa otinko telttaan vai jätinkö autoon.
Korvaako kilpailussa tulleen vahingon pyörälle?
Fennia ei korvaa (soitin). Eivät anna lisävakuutsta. Ihana täti - merkkasi asiakastietoihin kyselyni...
Soitin Tapiolaan. Tapiola korvaa myös kilpailussa, jos vaikka ajan kiveen. Mutta joukkokolareissa tulleita vahinkoja (=kasa) ei korvata.
Korvaako kilpailussa tulleen vahingon pyörälle?
Fennia ei korvaa (soitin). Eivät anna lisävakuutsta. Ihana täti - merkkasi asiakastietoihin kyselyni...
Soitin Pohjantähteen: ei korvata käytettäessä harrastusvälinettä tarkoitukseensa. Eli ovat jopa huonompia kuin Fennia tässä suhteessa.
Soitin Pohjantähteen: ei korvata käytettäessä harrastusvälinettä tarkoitukseensa. Eli ovat jopa huonompia kuin Fennia tässä suhteessa.
Olihan se ehdoissakin...
(rikkoutumisvahinko) Vakuutus ei korvaa...
... urheilu- tai harrastusvälineen tai -varusteen rikkoutumista silloin, kun sitä käytetään urheilu- tai harrastustoimintaan. Vakuutus korvaa kuitenkin pyöräilykypärän rikkoutumisen
Korvaako kilpailussa tulleen vahingon pyörälle?
IF: ei korvaa kilpailuissa. Ei saa laajennusta kilpailukäyttöön.
Peruskäytössä tulleen vahingon korvaa. Peruskotivakuutksessa pyörän max korvaus 1000€, laajemmassa (Laaja+) 5000€
Minkäslainen vakuutus kattaa esim. kävelijään kohdistuvat vammat, jos sattuu ajamaan jonkun päälle, ja tämä joutuu sairaalahoitoon ?
Liikennevakuutus korvaa autoilijan syyttömälle osapuolelle tulleet vammojen hoitokulut, mutta entä pyöräilijän aiheuttamat vahingot toisille.
Itsellä kotivakuutus joka korvaa pyörän varastamisen aina 3500 asti, mutta ei sisällä mitään toisille aiheutettuja vammoja.
Minkäslainen vakuutus kattaa esim. kävelijään kohdistuvat vammat, jos sattuu ajamaan jonkun päälle, ja tämä joutuu sairaalahoitoon ?
Vastuuvakuutus. Tarkasta onko kotivakuutuksessa se mukana. Jos ei, niin kannattaa ottaa.
daemonsultan
09.07.2012, 14.11
IF: ei korvaa kilpailuissa. Ei saa laajennusta kilpailukäyttöön.
Sama vastaus Fenniasta. Muussa käytössä tapahtuneen rikkoutumisen korvaa ja tietysti varastamisen virkailijan mukaan ainakin 5000 euroon saakka (mulla siis laaja kotivakuutus). Ikävähennys alkaa vaikuttaa vasta kuuden vuoden kuluttua.
Soitin Tapiolaan. Tapiola korvaa myös kilpailussa, jos vaikka ajan kiveen. Mutta joukkokolareissa tulleita vahinkoja (=kasa) ei korvata.
Mulla on vakuutus Tapiolassa ja sanoivat saman. Kirjallisena asiaa ei ollut missään, eli pitää vaan pitää sormet ristissä, että tällainen ehto tuolla on kun vahinko tapahtuu. Kun kyselin miten määritellään joukkokolari, niin asiantuntemus loppui. Riittääkö joukkoon kaksi ajajaa?
Mulla on vakuutus Tapiolassa ja sanoivat saman. Kirjallisena asiaa ei ollut missään,
Jos kysymyksessä on kotivakuutus, rajoitusehdoissa lukee "Vakuutuksesta ei korvata urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutumista käytettäessä niitä tarkoitukseensa". Minä luen tämän niin, että rikkoontumista ei korvata, jos polkiessa pyörä menee rikki. Ehkä Tapiolasta saa fillarille jonkun erikoisvakuutuksenkin (epäilen kuitenkin).
Jos kysymyksessä on kotivakuutus, rajoitusehdoissa lukee "Vakuutuksesta ei korvata urheilu- ja harrastusvälineiden rikkoutumista käytettäessä niitä tarkoitukseensa". Minä luen tämän niin, että rikkoontumista ei korvata, jos polkiessa pyörä menee rikki. Ehkä Tapiolasta saa fillarille jonkun erikoisvakuutuksenkin (epäilen kuitenkin).
Näinhän siellä ehdoissa lukee, mutta soittamalla sanotaan toista. Polkupyörä on ainoa urheiluväline mikä tekee tuohon poikkeuksen. Asia on suhteellisen uusi. Joukkokolari on se ainoa poikkeus.
Eikös Pohjantähdelläkin ole siellä ehtona, että normaalin harrastamisen yhteydessä tapahtunutta ei korvata? Eli jos kaadut fillarilenkillä, niin ei korvata. Näin ainakin sen käsitin...
Huhtikuussa Järvenpäässä sattui lenkillä kolari, jossa edelläni pyöräilevä ajoi yllättävään railoon ja minä kaaduin osuessani hänen fillariinsa. Järvenpään kaupungin vakuutusyhtiö eli Pohjola korvasi 1/3 vahingoista. Alensi korvaussummaa, koska katsoi että ajoneuvo täytyy pystyä pysäyttämään yllättävissäkin tilanteissa. Miksi sitten juuri 1/3 ja 2/3, en tiedä. Ehkä siinä on jokin laskentatoimihenkilö räknännyt paljonko voivat alentaa korvausosuutta tällaisissa tapauksissa ilman että liian moni nostaa riitajuttuja ja näin lisää kustannuksia vahinkotapahtumaa kohden.
Lähetin sitten samat vahinkotapahtuman ja maksettujen korvausten tiedot Pohjantähteen, jossa minulla on laajennettu kotivakuutus. Sitä kautta sain loputkin kulut korvattua (miinus jonkin verran ikävähennystä). Olen ymmärtänyt, että laajennettuihin kotivakuutuksiin usein sisältyy korvaaminen tilanteissa, joissa vakuutetun omalla lievällä huolimattomuudella on jonkinlainen osuus (poikkeuksellinen tilanne joka voi sattua huolellisellekin).
Kisavahinkoja tämä vakuutukseni ei korvaa. Toisin sanoen Giro d'Espoon kolhujen korvausta en edes vaivautunut heiltä kyselemään.
Näinhän siellä ehdoissa lukee, mutta soittamalla sanotaan toista. Polkupyörä on ainoa urheiluväline mikä tekee tuohon poikkeuksen. Asia on suhteellisen uusi. Joukkokolari on se ainoa poikkeus.
Jos sulle on puhelimessa sanottu muuta kuin ehdoissa lukee tai ylipäätänsä tulkittu ehtoja, suosittelen vahvistamaan keskustelun sähköpostilla virkailijan kanssa. Vahinkokäsittelijä käsittelee vahingon joka tapauksessa vakuutusehtojen mukaisesti.
Jos sulle on puhelimessa sanottu muuta kuin ehdoissa lukee tai ylipäätänsä tulkittu ehtoja, suosittelen vahvistamaan keskustelun sähköpostilla virkailijan kanssa. Vahinkokäsittelijä käsittelee vahingon joka tapauksessa vakuutusehtojen mukaisesti.
Juuri näin, jokainen tilanne ja tapahtuma toisaalta perustuu vakuutusehtoihin ja toisaalta käsitellään omana erityisenä tapauksenaan.
daemonsultan
09.07.2012, 21.42
Jos sulle on puhelimessa sanottu muuta kuin ehdoissa lukee tai ylipäätänsä tulkittu ehtoja, suosittelen vahvistamaan keskustelun sähköpostilla virkailijan kanssa. Vahinkokäsittelijä käsittelee vahingon joka tapauksessa vakuutusehtojen mukaisesti.
Mä olen juuri kysyttyäni Fenniasta saanut seuraavat rajaukset:
- Jos kaadun pyörällä kilpailussa tai kilpailuun harjoitellessa, pyörää ei korvata
- Jos kaadun kuntolenkillä, pyörä korvataan
Rivien välistä voidaan siis virkailijan viestinä lukea, että ei ehkä kannata kertoa olleensa harjoittelemassa pyöräilytapahtumaan. :P
Jos sulle on puhelimessa sanottu muuta kuin ehdoissa lukee tai ylipäätänsä tulkittu ehtoja, suosittelen vahvistamaan keskustelun sähköpostilla virkailijan kanssa. Vahinkokäsittelijä käsittelee vahingon joka tapauksessa vakuutusehtojen mukaisesti.
Juuri näin teinkin. Vastaus on tämä... " Olin yhteydessä korvausosastollemme, mutta asiasta ei ole olemassa kirjallista selvitystä. Kyseessä on korvauskäytäntö, joita ei ehtoihin ole kirjoitettu. Kor vaustilanteet ovat aina tapauskohtaisiaja ne käsitellään aina tapauskohtaisesti.
Vaikka ei sitä ole ehtoihin kirjoitettukkaan ja ei ole kirjallista selvitystä a
siasta antaa, korvaa kotivakuutus äkilliset ja ennalta arvaamattomat rikkoontum isvahingot myös polkupyörille käyttötarkoituksessaan, myös kilpailuissa, poislu kien joukkokolarit.
Ikävähennys alkaa vaikuttaa vasta kuuden vuoden kuluttua.
Ehdoissa kylläkin lukee, että ikävähennys alkaa toisesta vuodesta.
Itselläni on laaja kotivakuutus vakuutusyhtiö Turvassa, joka korvasi kaikki vauriot ajovaatteita myöten alkuperäisiä ostokuitteja ja pyöräliikkeen korjausarviota vastaan, kun kaaduin omaa varomattomuuttani keskustassa kuukausi takaperin. Asiallinen vakuutusyhtiö ja edullinenkin!
Itselläni on laaja kotivakuutus vakuutusyhtiö Turvassa, joka korvasi kaikki vauriot ajovaatteita myöten alkuperäisiä ostokuitteja ja pyöräliikkeen korjausarviota vastaan, kun kaaduin omaa varomattomuuttani keskustassa kuukausi takaperin. Asiallinen vakuutusyhtiö ja edullinenkin!
Itsellä kans tuo Turvan Vakikoto kotivakuutus. Korvaisiko tuo Vakikoto vastaavat vauriot ?
Paljonko maksoivat tuosta kaatumisesta ?
Itsellä kans tuo Turvan Vakikoto kotivakuutus. Korvaisiko tuo Vakikoto vastaavat vauriot ?
Paljonko maksoivat tuosta kaatumisesta ?
Tää kiinnostais kanssa tietää kun mulla on toi sama vakuutus. (Turva Vakikoto, täysarvo) Yritin eilen netissä lukea vakuutusehtoja mutten mä ainakaan tajunnut että miten noi jutut loppupeleissä menee... :D
Itsellä kans tuo Turvan Vakikoto kotivakuutus. Korvaisiko tuo Vakikoto vastaavat vauriot ?
Paljonko maksoivat tuosta kaatumisesta ?
Maksoivat korjausarvion mukaisen summan ja uusien vastaavien ajovaatteiden hinnan (mainittakoon, että tässä kyseessä oli muutamien viikkojen vanhat tavarat ja kaikki ostokuitit tallessa).
Maksoivat korjausarvion mukaisen summan ja uusien vastaavien ajovaatteiden hinnan (mainittakoon, että tässä kyseessä oli muutamien viikkojen vanhat tavarat ja kaikki ostokuitit tallessa).
Satutko tietämään vielä että korvaisiko tuo Vakikoto vastaavat vauriot ?
Satutko tietämään vielä että korvaisiko tuo Vakikoto vastaavat vauriot ?
Tjaa-a enpä osaa sanoa. Nettiportaalista löytyvästä vakuutuskirjasta selvinnee?
JohannesP
04.05.2013, 10.31
Kävin käselemässä nuorten vakuupaketteja varsinkin 3500€ maantiepyörää ajatellen. Vakuutussummilta kaikki oli lähes identtisia. Laaja kotivakuutus, tapaturma ja matkavakuutus.
Kaikki hinnat uusille asiakkaille.
Tapiola undo: ~160€ joten en kysellyt enempää. Ikävähennys paras uusille pyörille. Ei tietoa miten korvaavat pyörää äkkinäisen ja ennalta-arvaamattoman vakuutuksen myötä.
If: ~180€ pyörä lisävakuutettuna. Korvaavat jos omaa huolimattomuutta rikkoo pyörän. Ikävähennys 9%.
Turva: edullisin, mutta hintaa en muista. Eivät kuulemma korvaa pyörää millään vakuutuksella jos ite ryssii. Varmisti asian soittamalla jonnekki. Muuten olisin tämän valinnut.
Fennia: 112€ ja korvaavat pyörän vaikka ite ryssii. Ikävähennys 10% vuosi. Päädyin tähän hinnan vuoksi.
Entäs kisakäyttöön tulevat romut. Ei varmaan saa mitään vakuutusta? Sori jos oli jo täällä. En nyt ehi tonkiin...
Oatmeal Stout
04.05.2013, 11.21
Kisakäytöön suosittelen seuran tai yrityksen nimiin niin pyörät kuin vakuutukset.
Mä menen jo ihan sekaisin näiden vakuutusten kanssa. Viimeisen viikon olen varmaan joka päivä lukenut eri yhtiöiden vakuutusehtoja ja hintoja ja tuntuu että mikään ei ole hyvä. Rajoittaa sekin että kipuraja vakuutuksen hinnassa on jossain 150-180e tietämillä. Näitäkin on vaan pakko ajatella kun ei ole sitä vakituista työtä jolla voisi niin kätevästi rahoittaa vähän paremmat vakuutukset.
Tällä hetkellä vakuutukset Pohjolassa mutta koska niillä on se typerä 10% korvausraja enimmäismäärästä, joka sitten tarkoittaa 2000 euroa (tätä kai voisi nostaa mutta se nostaisi taas vakuutusmaksuja, jotka ovat nyt 120e/v kaikkien alennusten kanssa - alle 28-vuotiaalla)..ja mulla on n. 3000 euron pyörä ja mahdollisesti jossain vaiheessa ostan toisenkin pyörän niin olisi kivaa että se olisi edes siellä 5000 eurossa se raja. Pohjantähdelle laitoin tarjouspyyntöä kuin myös Turvalle. Fennia pisti tarjouksen, 245e (!). Mielellään pitäisi saman yhtiön sisällä kaikki (kotivakuutus, vastuu- ja oikeusturvavak. + tapaturmat 2 henkilölle). Eihän tästä ota hevonkettuakaan selvää et mikä olisi hyvä. Arvotavaravakuutustakaan kannata ottaa kun vaikka omavastuu olisi 250e niin silti hinnaksi tulisi yli 100e/v. Taitaa mennä vakuutusyhtiö ihan oikeasti vaihtoon, ei voi mitään.
Pohdiskelin tässä HePon jäsenyyttä ja Fillaripassia, jossa on mukana Pohjolan Sporttiturva-vakuutus.
Sporttiturvan ehdoissa todetaan vakuutuksen olevan voimassa seuraavissa tapauksissa:
- kilpailuissa/fillaripassilla vain kuntotapahtumissa
- harjoituksissa, jotka ovat lajille ominaisia ja harjoituksen johtajan valvonnassa
- valmennusohjelman mukaisesti harjoiteltaessa
- koulutus-, liikunta- ja valmennusleireillä
Kysymykset:
1) korvaako vakuutus todella vain niissä tilanteissa, joissa pyöräillään johtajan valvonnassa?
2) tuleeko minulla olla jonkun kolmannen tahon hyväksymä suullinen/kirjallinen harjoitusohjelma?
3) kattaako tavallinen tapaturmavakuutus (Pohjola) nuo yhteislenkit?
Sorry mikäli ovat tyhmiä kysymyksiä...olen vain hieman pulassa ziljoonien (?) vaihtoehtojen kanssa.
akvavitix
16.08.2015, 18.20
Tavallinen tapaturmavakuutus korvaa yhteislenkit niin kauan kuin kyse on kuntolenkeistä. Tavallinen vakuutus ei korvaa kilpailuja eikä seuran järjestämiä kilpailuun tähtääviä harjoituksia. Vapaa-ajan tapaturmavakuutus korvaa myös kuntoajot, kuten TdH:n kunhan ei osallistu kilpasarjaan. Tämä siis Pohjolan vakuutuksissa. Sporttiturva on siis turha asia jos sinulla on voimassaoleva vapaa-ajan tapaturmavakuutus.
Mopon liikennevakuutus täyskaskolla on n. 350€ vuodessa. Se on kattavuudeltaan aika selkeä vakuutus.
Vastaavan vakuutusturvan hankkiminen polkupyöräilijälle ei ole helppoa eikä halpaa.
...Tällä hetkellä vakuutukset Pohjolassa mutta koska niillä on se typerä 10% korvausraja enimmäismäärästä, joka sitten tarkoittaa 2000 euroa (tätä kai voisi nostaa mutta se nostaisi taas vakuutusmaksuja, jotka ovat nyt 120e/v kaikkien alennusten kanssa - alle 28-vuotiaalla)..ja mulla on n. 3000 euron pyörä ja mahdollisesti jossain vaiheessa ostan toisenkin pyörän niin olisi kivaa että se olisi edes siellä 5000 eurossa se raja. Pohjantähdelle laitoin tarjouspyyntöä kuin myös Turvalle. Fennia pisti tarjouksen, 245e (!). Mielellään pitäisi saman yhtiön sisällä kaikki (kotivakuutus, vastuu- ja oikeusturvavak. + tapaturmat 2 henkilölle). Eihän tästä ota hevonkettuakaan selvää et mikä olisi hyvä. Arvotavaravakuutustakaan kannata ottaa kun vaikka omavastuu olisi 250e niin silti hinnaksi tulisi yli 100e/v. Taitaa mennä vakuutusyhtiö ihan oikeasti vaihtoon, ei voi mitään.
Joko vaihdoit ja paljon kustansi ??
akvavitix
18.08.2015, 08.45
^Hmm, tuossa yllä olevassa ei nyt ole ajatus mukana. Jos enimmäiskorvausmäärä olisi 3000 € se kattaisi tuon oletettavasti kalliimman pyörän arvon (arvio perustuu siihen, että nykypyörän arvo on 3000 € ja uuden pyörän jälkeen yhteisarvo ~5000 €). Huomionarvoista on, että mahdollinen tapaturma/onnettomuus hyvin epätodennäköisesti sattuisi ajamalla kahta pyörää yhdellä kertaa, joten miksi vakuutusmäärän pitäisi kattaa molemmat pyörät kerralla? :D
Ohiampuja
28.06.2017, 07.54
Tässä taas jorinaa vakuutuksista.
12 vee tytär innostui jalkapallosta ja hänelle piti alkaa hommamaan IF:ltä kunnon urheiluvakuutusta. Ja siitä tulikin aika pitkä ja ja mielenkiintoinen soppa.
Sain If:ltä kolme erilaista tarjousta ja kolme erilaista tulkintaa,. Mutta tilanne ratkesi niin tämä kolmas henkilö osasi katsoa että tyttären vakuutus on tehty vuonna 2005 ja siihen sovelletaan eri ehtoja kuin vuoden 2015 jälkeen tehtyihin vakuutuksiin.
Ja niissä vanhoissa ehdoissa urheilurajoitus tulee voimaan vasta 18 vuotiaana, ei 12 vuotiaana kuten nykyään.
Minulle tarinan opetus oli se että henkilövakuutuksia tehdessä pitää ne silloin voimassa olleet sopimukset ja ehdot tallettaa itselleen. Koska vakuutusyhtiöillä ei välttämättä ole motivaatiota muistella niitä vuosien takaisia vanhoja ehtoja, jotka saattavat olla asiakaalle paremmat kuin nykyiset.
Ja samalla selvittelin omaakin tapaturma-turvaani, sekä IF että Pohjola tulkitsee että lisenssivapaat massaliikuntatapahtumat ovat kuntourheilua, ei kilpaurheilua. Joten niissä pärjää ilman erillistä urheiluvakuutusta.
rocksted
29.06.2017, 08.06
Komppaan. Kyselin tässä taannoin mtb-enduroon tarvittavia vakuutuksia = kalliita. Selvisi että mulle vuosia sitten otetussa vakuutuksessa ei ole minkään sortin rajoituksia, eli laji kuin laji niin vakuutus korvaa.
Toiseen otteeseen joudun nyt käyttämään vakuutusta fillarin kuntoon saattamiseen. Onneksi edeltävä tapaus meni suoraan vastapuolen vakuutuksesta ja silloin kolarin jälkitilanteessa kuskilla kesti toipua aika kauan.
Nyt on prkele mikä tilanne. Eli lyhyesti: Canyon ult cf slx ja ketjut tipahtivat mäessä (amatöörimoka tiedän), ja ketjut löivät chainstayhin murtuman.
Pyörä on alle vuoden vanha ja kaikki ok. Ongelma on vain se, että uutta runkoa on hyvin hankala saada. Verkkokauppa tarjoaa lokakuun puolta väliä ja mahdollisuudesta saada crash replacement, ei ole mitään tietoa.
Ehdotin IF:lle, että korvaavat koko pyörän, mutta ei käy. Maksavat vain rungon, odotusajalla ei ole merkitystä.
Oma oikeistaju ei oikein ymmärrä, että kallis sesonkituote saa olla kesken sesongin 3kk nurkassa odottaen korjausta.
Ehkä pitäisi siirtyä enemmän standardi ratkaisuja käyttävään valmistajaan, mutta en usko kenenkään toimittavan runkoja kesken sesongin nopealla toimitusajalla.
Onko kellään mitään kokemusta vastaavista tapauksista?
H. Moilanen
21.07.2017, 10.52
Oma oikeistaju ei oikein ymmärrä, että kallis sesonkituote saa olla kesken sesongin 3kk nurkassa odottaen korjausta.
Oma oikeustaju ei oikein ymmärrä, että tavaravakuutuksesta pitäisi korvata jotakin muutakin kuin vaurioituneen tavaran reaaliarvo. Ota fillariisi keskeytysvakuutus, jos siltä tuntuu.
Soita nyt vaikka ensin Suomen Urheilupyörään Nokialle ja pyydä Pete puhelimeen. Heillä on yleensä oman merkkinsä runkosettejä varastossa ja heti toimitettavaksi.
henripit
21.07.2017, 11.08
Ihme yleensä, että edes korvaavat pyöräilykäytössä tullutta vahinkoa. Jos ajat kiveen, ei pitäisi korvata, koska ajamiseen se pyörä on tarkoitettu. Jos pyörä tippuu auton katolta, niin silloin korvataan.
Oma oikeustaju ei oikein ymmärrä, että tavaravakuutuksesta pitäisi korvata jotakin muutakin kuin vaurioituneen tavaran reaaliarvo. Ota fillariisi keskeytysvakuutus, jos siltä tuntuu.
Soita nyt vaikka ensin Suomen Urheilupyörään Nokialle ja pyydä Pete puhelimeen. Heillä on yleensä oman merkkinsä runkosettejä varastossa ja heti toimitettavaksi.
Reaaliarvo? No niin, eihän sen pyörän reaaliarvo ole mitään rikkinäisellä rungolla :rolleyes:
Ja tuossa SPU:ssa tulee se hienous mikä maantiepyörissä nykyään on. Eivät keskimäärin ole yhtään yhteensopivia. Keskiöitä on pirusti ja eripaksuisia haarukoita.
Ai haarukalla erilainen putki, eikö integroitu cockpit sovikaan paikalle? Oho...
H. Moilanen
21.07.2017, 11.38
Reaaliarvo? No niin, eihän sen pyörän reaaliarvo ole mitään rikkinäisellä rungolla :rolleyes:
Aijaa. No mää maksan sulle 100 euroa siitä sun arvottomasta kasasta pyöränosia rikkinäisellä rungolla.
Vähän sama kun vaatisi auton maalipinnan naarmusta uutta autoa. Maalariin viikon jono, uusi auto heti kaupasta alle...
JohannesP
21.07.2017, 12.43
Korvaavat luultavasti ennalta arvaamattoman tapahtuman mukaan. Esim itselleni Ifissä aikoinaan kertoivat jos kaadun maantiepyörällä niin se ei ole lajiomaista. Alamäkipyöräilyssä katsovat kaatumisen kuuluvan lajiomaiseen.
Sitä ihmettelen miksi tässä tapauksessa korvaavat tälläistä vahinkoa, kun vahinko syntynyt väärin säädetystä etuvaihtajasta. Ehkä Ifin päässä eivät ymmärrä et ketjun tippuminen on suhkot normaalia ja se jos mikä on lajiomaista.
Itse en kehtaisi edes valittaa jos ovat kerran jo lupautuneet hankkimaan uuden rungon. Miksi Ifin pitäisi uusia sulle muutkin kuin rikkoutunut osa vaikka hommassa kestää aikaa?
Käy korjauttamassa runko ja jatka ajoa. Itse en todellakaan odottelisi uutta runkoa edes kahta viikkoa kesällä.
Eihän se säädöistä ollut kiinni, enemmänkin tein Schlekit siinä kohtaa sen enempää tilannetta ajattelematta.
Onko noita muita kuin Jed-Bikes?
Onhan aiemminkin ketjut tippuneet eivätkä ole aiheuttaneet ongelmaa. Koskaan aiemmin käynyt mielessäkään, että se piiska efekti voi lyödä noin kovaa runkoon.
Yllättämätön ja odottamaton vaurio tässä tapauksessa sen oletettavasti määrittää.
H. Moilanen
21.07.2017, 13.55
Signature.fi korjailee kans kuitua.
vBulletin® v4.2.5, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.